El plan de la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, de aumentar los impuestos sobre las bolsas de nicotina como Zyn enfrenta un firme rechazo de los votantes de Nueva York.
En enero, Hochul la liberó. propuesta de presupuesto para el año fiscal 2027, que incluía una disposición para imponer el mismo impuesto mayorista del 75 por ciento que enfrentan los cigarrillos sobre las bolsas de nicotina. El nuevo deber es esperado recaudar $18 millones en el año fiscal 2027 y $44 millones tras su implementación total el año siguiente en el año fiscal 2028.
Como era de esperar, la propuesta de encarecer un producto popular no está siendo bien recibida por los votantes del estado. Según una encuesta de Morning Consult obtenida por Razón, Menos de la mitad de los votantes de Nueva York apoyan el impuesto a las bolsas de nicotina. La encuesta, que encuestó a 517 adultos y se realizó desde el 11 de febrero–15, también encontró que el 37 por ciento de los encuestados piensa que las bolsas de nicotina deberían pagar un impuesto más bajo. Hasta el 39 por ciento de los encuestados usan bolsas de nicotina o tienen familiares o amigos cercanos que las usan.
Algunos legisladores han reconocido que, además de ser impopular, el impuesto podría dañar la salud pública. “¿Es inteligente gravar las bolsas de nicotina con un precio mayor que el de los cigarrillos, que es un fuego de combustión en los pulmones?” La senadora estatal Nathalia Fernández (D–Bronx), quien preside el Comité de Alcoholismo y Trastornos por Uso de Sustancias, recientemente preguntó. “Si encarecemos el producto más seguro, ¿eso realmente ayuda al público?”
Desafortunadamente, Fernández parece estar en minoría en su pensamiento. Durante la sesión informativa sobre el presupuesto, el director de presupuesto del estado de Nueva York, Blake Washington, dijo que las bolsas de nicotina son un “preocupación de salud pública” y que considera que los cigarrillos y las bolsas de nicotina son “una distinción sin diferencia”. Añadió que “ambos tienen una propiedad adictiva, y esa es realmente la esencia detrás de esto”. Mientras tanto, los legisladores han avanzado en la implementación del impuesto, informa la unión de tiempos.
Sin embargo, la lógica detrás de los comentarios de Washington y otros legisladores va en contra de lo que dice la mayoría de las ciencias de la salud. Las bolsas de nicotina, que están hechas de productos de calidad alimentaria, no contienen tabaco, no producen humo y no causan exposición de segunda mano, han sido encontró son mucho menos dañinos que los cigarrillos y son una herramienta eficaz para que los fumadores dejen de fumar.
El uso de productos orales con nicotina en Suecia ha reducido drásticamente las tasas de tabaquismo entre los adultos. Residencia en datos nacionales De 2008 a 2022, el porcentaje de fumadores de cigarrillos disminuyó del 15,3 al 8,5 por ciento entre las mujeres y del 12,9 al 8,8 por ciento entre los hombres. Durante el mismo período, el porcentaje de consumidores de snus aumentó del 3,2 al 7,1 por ciento entre las mujeres y del 20,1 al 22,9 por ciento entre los hombres. No es casualidad que Suecia también tenga la tasa más baja de cáncer de pulmón de Europa. Delon Human, que ha asesorado a tres directores generales de la Organización Mundial de la Salud y dirige Smoke Free Suecia, dice que esto fue logrado “adoptando y fomentando el uso de productos alternativos de nicotina como snus, bolsas orales de nicotina y vaporizadores”.
Si bien fomentar alternativas para fumar ha salvado vidas, encarecerlas desalienta a los fumadores a dejar de fumar. Uno análisis del impuesto del 95 por ciento sobre los vaporizadores de Minnesota estima que el impuesto aumentó el tabaquismo entre adultos e impidió que 32,400 fumadores dejaran de fumar.
En Nueva York, donde fumar mata a unos 30.000 adultos cada año y sigue siendo la principal causa de muerte prevenible. muerte en el estadodificultar la obtención de alternativas a la nicotina puede ser una cuestión de vida o muerte. Al gravar estos productos que salvan vidas, el impuesto propuesto por Hochul no sólo es impopular sino también increíblemente irresponsable.