La orden ejecutiva de deportes universitarios de Trump añade caos a una guerra legal ya salvaje

Hola y bienvenidos a otra edición de Agente libre! Si estás embarazada y a punto de dar a luz, tal vez evite los juegos de hockey—o de lo contrario, su hijo podría ser conocido por haber nacido durante una paliza 5-1.

Llegaremos a ustedes un día antes de esta semana con nuestra reacción a la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que cree que arreglará los deportes universitarios (no lo hará). Comenzaremos con eso, pasaremos a algunas noticias deportivas de televisión y cerraremos con algunas reflexiones sobre la lotería de boletos para el Masters. Aturdido.

Pero primero, felicidades a RazónEl propio Phillip “The Ultimate Fris” Bader en ganando nuestro desafío de grupo femeninoseguido por Carl “Milwaukee’s Best” Peterson en segundo lugar. Este servidor quedó en tercer lugar: lo suficientemente inteligente como para elegir a UCLA para ganar, no lo suficientemente duro como para vencer a Phillip y Carl.

Ciertamente, esta no es la primera vez que Trump intenta poner orden en una situación caótica y termina volviéndola más complicada.

El presidente firmó una orden ejecutiva a última hora del viernes intentando reformar el funcionamiento de los deportes universitarios. La orden dice que los atletas universitarios sólo pueden jugar cinco temporadas, y deben hacerlo durante un período de cinco años (aunque Los jueces estatales ya dicen lo contrario.). También permite sólo una transferencia (aunque un acuerdo legal antimonopolio de 2024 Ya dije que la NCAA no puede restringir las transferencias). Cualquier escuela que acepte que un atleta infrinja estas reglas corre el riesgo de perder su financiación federal. También le pide al fiscal general (quienquiera que sea) para invalidar las leyes estatales que estén en conflicto con la orden. La orden entra en vigor el 1 de agosto.

Sin embargo, cuando lea esto, la orden ejecutiva puede que ya haya sido cuestionado y detenido en los tribunales federales.

Se podría pensar que el presidente estaría más concentrado en los grandes temas del momento, como la inflación o la guerra que decidió iniciar contra Irán, pero cualquiera que haya sido un lector dedicado de este boletín sabe que el presidente habla de arreglar los deportes universitarios casi todas las semanas.

Muchas personas se sienten frustradas con las reglas en constante cambio que rigen los deportes universitarios, especialmente las transferencias y la elegibilidad. Es posible que una versión más proactiva de la NCAA haya tomado la iniciativa en estos temas antes de que los tribunales les obligaran a actuar. En cambio, la NCAA básicamente ha dicho que no hay mucho que puedan hacer y ha pedido al Congreso que resuelva su problema. Ahora tenemos reglas creadas por demandas que cambian constantemente y son diferentes según el estado.

Estas reglas, por una buena razón, no son algo que el presidente pueda cambiar con solo deslizar un bolígrafo. Pero la orden ejecutiva de Trump ha empeorado aún más el caos. Las escuelas están atrapadas entre la espada y la pared: ¿seguir el conjunto de reglas del presidente o seguir las reglas establecidas por varias decisiones judiciales? Tienen que romper las reglas de alguien y eso los llevará directamente de regreso a los tribunales.

Aparentemente, el verdadero objetivo de la orden ejecutiva de Trump es “estimular la acción legislativa”. fuentes dijeron El Atlético. Pero incluso las normas aprobadas por el Congreso terminarán siendo cuestionadas por motivos constitucionales. Las horas facturables de los abogados siguen invictas.

El sistema deportivo universitario estadounidense es extraño y único. Ningún otro país dedica tanto tiempo, energía o dinero a los deportes universitarios. Pero la orden ejecutiva de Trump es un gran argumento para eliminar por completo la financiación del gobierno federal de la educación superior. “Las universidades estadounidenses gastaron 60 mil millones de dólares de dinero federal en 2023, más de 30 veces lo que gastaron en 1953, teniendo en cuenta la inflación”, según cálculos en Los New York Times.

Las escuelas no tendrían que preocuparse de que el presidente les quitara todos esos fondos federales para las regulaciones deportivas si no aceptaran ningún financiamiento federal.

¿Sabía que a las empresas no les gusta la competencia y, a menudo, intentan utilizar al gobierno para protegerse? Fox Corp. y Sinclair Broadcasting ciertamente lo saben, ya que están tratando de lograr que la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) anule los acuerdos de transmisión de la liga con los streamers.

“Fox Corp. y Sinclair Broadcasting presentaron el viernes pasado declaraciones a la FCC que efectivamente caracterizaron a los transmisores como un peligro claro y presente para el negocio de la televisión local, y Fox etiquetó a los intrusos digitales como una ‘amenaza existencial'”. Anthony Crupi escribe para deportivo. Sinclair (que “opera o proporciona servicios a 185 estaciones de televisión”, como lo describe Crupi) parece sentirse con derecho a la NFL. Su carta de la FCC decía: “La programación deportiva también es fundamental para el modelo financiero que respalda el periodismo televisivo local. Sin deportes en vivo de alto valor en la televisión abierta, el periodismo televisivo local se verá afectado”.

El contexto aquí es que CBS está renegociando su acuerdo con la NFL y se espera que FOX sea el siguiente. A las emisoras de la vieja escuela les preocupa que la NFL pueda reemplazarlas si obtienen una mejor oferta de una emisora ​​con más dinero en efectivo como Netflix, Amazon Prime Video o Apple TV. Así que ahora Fox y Sinclair están criticando a la FCC, esperando que haya regulación o cualquier tipo de presión gubernamental para ahuyentar a los streamers. La reciente solicitud de comentarios de la FCC sobre la transmisión de deportes fue, como escribí“claramente un tiro al arco de las ligas deportivas: una advertencia de que la FCC puede considerar regular los juegos en los servicios de transmisión de alguna manera, o exigir que las ligas transmitan todos los juegos por televisión o por las redes deportivas regionales de la vieja escuela”.

Las amenazas a los viejos modelos de negocio son cómo debería funcionar una economía competitiva. Eso es lo que sucede cuando las empresas innovan y ofrecen nuevos beneficios a los consumidores. Fox y Sinclair no tienen derechos de medios de la NFL más de lo que los Cowboys tienen derecho a un Super Bowl: tienes que ser competitivo y ganártelo. Pero en lugar de competir, Fox y Sinclair esperan que quejarse ante la FCC les proporcione algo de ayuda. Dado que ambos son conocidos por su cobertura favorable a Trump, es posible que la consigan y, mientras tanto, cambien totalmente el panorama de la transmisión de deportes.

Con disculpas por el fútbol, ​​el golf es el verdadero juego hermoso, y esta es la semana más hermosa del golf, ya que los mejores golfistas del mundo se dirigen a Augusta, Georgia, para el Masters.

Pero a menos que tengas una suerte realmente increíble o una riqueza realmente increíble, probablemente no estarás allí en persona. Augusta National distribuye boletos para el Masters mediante lotería. Si gana la lotería, puede obtener boletos por $140 cada uno. Sus probabilidades de ganar la lotería del Masters en un año determinado son inferiores al 1 por ciento. Si no pasa en la lotería, será mejor que tenga $17,000 para gastar en un boleto de hospitalidad premium. Dirigirse a un sitio web de reventa de entradas no es una buena opción. Como escribí el año pasado“Puedes intentar pagar mucho por un pase en el mercado secundario, pero Augusta National tiene una prohibición estricta sobre la reventa de boletos y es posible que no te deje entrar, por lo que corres el riesgo de gastar $2,500 en un boleto de reventa, además de cientos más en vuelos y alojamiento, solo para que te rechacen”.

Básicamente, como señala “Rick Golfs” a continuación: “Ahora, si no ganas la lotería, estás jodido. Casi no hay posibilidades de asistir. Antes, al menos podías incluirlo en la lista de deseos y hacerlo una vez”.

Augusta National tiene todo el derecho a prohibir la reventa de entradas, pero sus bajos precios no garantizan que entren las personas más dedicadas. Sería útil aumentar el precio de un pase de un día o simplemente agregar algunos pasos adicionales para eliminar a los fanáticos más ocasionales.

El hecho de que todo esto haya sucedido en un juego de una sola carrera es alucinante. Aunque en realidad no me impresionaron mucho los dos primeros, que en su mayoría fueron saltos en el momento oportuno, el último no muestra ningún respeto por su propio cuerpo.

Eso es todo por esta semana. Disfruta viendo el partido real del fin de semana, el Houston Gamblers contra los DC Defenders y el serpiente de cerveza en la UFL.