La Cámara se prepara para votar sobre los poderes de espionaje sin orden judicial. Anoche, los líderes republicanos en la Cámara despejaron el camino para una votación en el pleno sobre una extensión limpia de 18 meses de la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) sin protecciones adicionales de privacidad que algunos republicanos habían querido.
La sección 702 de FISA permite al gobierno obtener las comunicaciones de objetivos de vigilancia extranjeros sin necesidad de acudir a un juez para obtener una orden judicial tradicional. Esta sección de la ley ha sido controvertida durante mucho tiempo, ya que el gobierno tiene amplia discreción para decidir qué extranjeros quiere poner bajo vigilancia, y las comunicaciones de los estadounidenses se recopilan como parte de esta vigilancia.
El boletín informativo Reason Roundup de Liz Wolfe Liz y Reason le ayudan a entender las noticias del día cada mañana.
El gobierno “rutinariamente busca en [Section 702] datos para encontrar llamadas telefónicas, mensajes de texto y correos electrónicos de los estadounidenses”, señala el Centro Brennan para la Justicia en una explicación reciente. “Esta práctica es un cebo y un interruptor que abre un enorme agujero en las protecciones de la Cuarta Enmienda y FISA”.
La sección 702 de FISA expirará el próximo lunes si el Congreso no la renueva. El presidente Donald Trump y los líderes republicanos en el Congreso, incluido el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R–La.), apoyan una extensión “limpia” de la Sección 702, sin cambios en el programa.
Pero algunos miembros republicanos del Congreso exigen protecciones adicionales de la privacidad, incluido el requisito de que el gobierno obtenga una orden judicial antes de acceder a los datos de los estadounidenses, antes de volver a autorizar el programa.
Aun así, dos críticos republicanos de la Sección 702, los representantes Ralph Norman (R-SC) y Chip Roy (R-Texas), permitieron que una prórroga limpia pasara a través del Comité de Reglas de la Cámara, del cual ambos son miembros, anoche, informa Politico.
Como señala The Hill esta mañana, muchos republicanos han cambiado de postura respecto de la reforma de la FISA.
Eso incluye al presidente Trump, quien instó a los legisladores a “MATAR a FISA” en 2024. Ahora quiere una extensión de la ley sin ningún cambio.
Por otro lado, los demócratas que votaron a favor de ampliar la Sección 702 en 2024 y ayudaron a anular enmiendas que añadían un requisito de orden judicial a la ley, ahora se oponen a la reautorización. Dicen que la ley es demasiado peligrosa en manos de Donald Trump.
Con los estrechos márgenes de los republicanos en la Cámara, la oposición demócrata y algunos desertores del Partido Republicano podrían anular una extensión de la Sección 702.
Un compromiso más basado en principios con las libertades civiles entre los legisladores, independientemente de quién sea el presidente, aliviaría a los estadounidenses de tener que depender del colapso de esa exigua mayoría para reclamar sus derechos de la Cuarta Enmienda.
Hochul mangueras para propietarios de casas de vacaciones. La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, ha planteado la idea de un impuesto adicional a las segundas viviendas por valor de más de $5 millones para ayudar a cerrar la brecha presupuestaria de la ciudad de Nueva York, informa The New York Times.
La ciudad de Nueva York se enfrenta actualmente a un déficit presupuestario de 5.400 millones de dólares, que su nuevo alcalde, Zohran Mamdani, quiere cerrar con impuestos adicionales a las personas ricas y a las grandes corporaciones. Esos impuestos, sin embargo, requieren la aprobación del estado. Algunos legisladores estatales, y la propia Hochul, se oponen a las mayores ideas de recaudación de ingresos de Mamdani, como una propuesta de aumento del impuesto sobre la renta.
Mamdani, por su parte, ha amenazado con un aumento masivo del impuesto a la propiedad si el estado no autoriza más impuestos locales o libera más ayuda financiera a la ciudad.
El impuesto a las segundas viviendas propuesto por Hochul puede verse como una medida de compromiso que le da a la ciudad algunos de los ingresos que desea a través de un impuesto muy limitado a un grupo de propietarios ricos que bien podrían vivir en Nueva York a tiempo parcial.
Políticamente, un impuesto de este tipo probablemente sea mucho más viable que un aumento masivo del impuesto a la propiedad de banda ancha. Aun así, el Times señala que en los últimos años se han planteado y rechazado propuestas similares.
A la misma hora el año que viene. Si cree que los impuestos son un robo, no importa si Nueva York está aumentando los impuestos a las segundas o sextas viviendas. Todo es injustificado.
Desde una perspectiva más práctica, un impuesto limitado a las segundas viviendas de alto valor no resolverá los problemas presupuestarios de la ciudad de Nueva York. Los impuestos con bases tan estrechas a menudo generan muchos menos ingresos de lo que imaginan las autoridades. Incluso con los ingresos estimados de Hochul, un impuesto a la segunda vivienda cerraría sólo alrededor del 10 por ciento del déficit presupuestario de la ciudad de Nueva York.
La pregunta entonces es qué pasará el próximo año. El gasto de la ciudad de Nueva York continúa creciendo año tras año. A medida que termina la ayuda federal para la pandemia y caen los ingresos fiscales del ya muy progresivo sistema tributario de Nueva York, la brecha presupuestaria de la ciudad ha aumentado cada año. Se prevé que siga creciendo.
Mamdani también quiere una serie de nuevos programas de gasto. El resultado es que el estado puede gravar las segundas residencias este año, recaudar los 500 millones de dólares que espera y luego tener que encontrar otro grupo de gente rica para absorber el año que viene, y el siguiente.
Escenas de Washington, DC: En un caso muy raro, la fuente en Dupont Circle, a pocas cuadras de la oficina de Reason, en realidad tiene agua.
En Otros Milagros: “¡La fuente vuelve a funcionar!” https://t.co/xGM7UwT3b0
– PoPville (@PoPville) 14 de abril de 2026
GOLPES RÁPIDOS
Primero vinieron los robots a por los jabalíes, y yo no hablé, porque no era un jabalí.
Un vídeo de un robot humanoide polaco llamado Edward Warchocki persiguiendo jabalíes por las calles de Varsovia se ha vuelto viral en las redes sociales pic.twitter.com/KSPWMC8TDQ
– Reuters (@Reuters) 14 de abril de 2026
Los fiscales federales realizan una visita sorpresa al edificio de la Reserva Federal. Acusaciones adicionales contra Eric Swalwell. Reuters informa que el tráfico marítimo a través del Estrecho de Ormuz no se ha visto afectado hasta el momento por el bloqueo estadounidense.