La mayoría de las plataformas de datos no fracasan con fuerza
se degradan lentamente y pierden impacto.
Parece prometedor: se crean paneles de control, se ejecutan canales, los datos están disponibles y los equipos comienzan a explorar. Pero con el tiempo algo cambia:
las definiciones y la propiedad no están claras la misma métrica muestra diferentes números en diferentes paneles, las personas dejan de confiar en los datos y no usan soluciones cambian y las decisiones toman más tiempo en lugar de más rápido y se sienten riesgosos los equipos comienzan a construir su propia lógica de forma aislada, difundiendo la lógica entre los sistemas
Nada está “caído” o técnicamente roto, pero la organización pierde lentamente el control sobre cómo se utilizan los datos.
En este artículo, describo un plan práctico para crear una estrategia de datos que le ayude a recuperar el control y convertir los datos en un activo en lugar de un riesgo.
El núcleo del problema
Es fácil señalar la tecnología: tal vez la plataforma no sea adecuada, tal vez necesitemos un lago de datos, un nuevo almacén o mejores herramientas.
Pero en muchos casos ese no es el verdadero problema.
El problema no son las herramientas. Es la organización que carece de una manera clara de decidir, poseer y utilizar los datos de manera consistente.
Cuando eso sucede, surgen patrones familiares: las definiciones divergen, la propiedad se vuelve confusa y la lógica se extiende a través de paneles, canales y análisis ad hoc. No se confía en los datos y dejan de comportarse como un activo estratégico y pasan a comportarse como un riesgo organizacional.
Una estrategia de datos puede ayudar a resolver exactamente eso.
Por qué necesitas una estrategia de datos
Una estrategia de datos conecta el nivel más alto de una organización con las decisiones más concretas. Vincula la visión con la ejecución. Esto asegura que todas las decisiones contribuyan a los objetivos de la organización.
Una buena estrategia de datos crea alineación en toda la organización. Beneficia tanto a las empresas como a TI.
ayuda a garantizar que el trabajo con datos contribuya a los objetivos de negocio da dirección para decisiones difíciles (por ejemplo, elección de base de datos) crea propiedad y responsabilidad compartidas genera confianza al tomar decisiones más consistentes y rastreables.
¿Qué es una estrategia de datos?
Una estrategia de datos no es una hoja de ruta, una lista de herramientas o una colección de mejores prácticas. Es una cadena que conecta la intención con la acción:
Una estrategia de datos define cómo se utilizan los datos para tomar decisiones, quién es responsable y qué concesiones está dispuesta a hacer la organización para que los datos funcionen.
En la práctica, una estrategia de datos hace dos cosas:
1 Definir principios (lo que importa)
Piense en esto como las barandillas. Un ejemplo podría ser "los datos son propiedad de la empresa" o "las definiciones se comparten". Estos deben derivarse de su visión (de datos).
2 Defina opciones (lo que hace bajo restricciones)
Las elecciones son como las compensaciones que usted hace. ¿Elegimos una gobernanza estricta o flexibilidad? ¿Canalizaciones por lotes o en tiempo real? ¿Organizamos la propiedad de forma centralizada o descentralizada?
Los principios definen la dirección, la estrategia surge de las decisiones que tomas.
Por lo tanto, una estrategia de datos sólida conecta la dirección organizacional (visión, misión) con la implementación diaria. Muchas organizaciones se saltan este paso de enlace y pasan directamente de la visión a, por ejemplo, las herramientas. Omiten un paso esencial en el medio, lo que lleva a los problemas antes mencionados.
https://mikehuls.com/layered-architecture-for-building-readable-robust-and-extensible-apps
Construyendo una estrategia en tres componentes
Crear una estrategia es bastante difícil porque vincula el mundo abstracto de la visión y la dirección con el mundo práctico de la implementación. Dividiremos la estrategia de datos en tres componentes:
Componente 1: Dirección
La dirección define para qué optimizas.
La estrategia siempre debe basarse en la propia organización; basado en los objetivos, la visión y la misión de la organización.
Si su estrategia de datos no se conecta claramente con su visión organizacional, no es una estrategia. Es una colección de iniciativas.
Construimos nuestra estrategia de datos sobre la visión de datos, que se alinea con la misión y visión de la organización:
Misión → Visión → Visión de datos → Estrategia de datos → Implementación
Repasemos rápidamente cada parte.
1.1. Misión y visión (por qué existes)
La misión describe por qué existe la organización. Suele ser estable, de largo plazo y rara vez cambia.
Una visión describe cómo es el éxito y hacia dónde intenta llegar la organización.
Ejemplo (empresa de coches eléctricos):
Misión: “Acelerar la transición del mundo hacia la energía sostenible”
Visión: "Crear la empresa automovilística más atractiva del siglo XXI impulsando la transición mundial a los vehículos eléctricos".
1.2. Visión de datos
Define el papel de los datos en la organización y cómo los datos respaldan los objetivos de la organización. Construye el puente entre los negocios y los datos.
Ejemplo (empresa de coches eléctricos):
"Operamos con datos en tiempo real y accesibles globalmente para permitir una rápida toma de decisiones, optimizar la producción y la distribución y acelerar la expansión del mercado".
1.3. Estrategia de datos (cómo hacerla realidad)
La estrategia traduce la dirección en opciones. La visión define la dirección, la estrategia de datos define las compensaciones.
Aquí es donde se toman decisiones sobre propiedad, gobernanza, estructura y modelo operativo, guiados por la visión de datos.
Ejemplo (empresa de coches eléctricos)
"Debido a que priorizamos la toma de decisiones rápida y basada en datos, elegimos canalizaciones en tiempo real en lugar del procesamiento por lotes, aceptando mayor complejidad y costo a cambio de velocidad y disponibilidad".
Componente 2: Estructura
En esta parte creamos un conjunto de elecciones deliberadas inspiradas en la visión de datos. Juntas, estas opciones forman el núcleo de la estrategia de datos.
En la siguiente parte repasaremos cada uno de los temas, definiremos de qué se tratan, enumeraremos los síntomas o problemas que debería presentar este tema y veremos algunos ejemplos claros y prácticos.
No es necesario "implementar" estos temas. Úsalos para poner a prueba tu estrategia de datos. Úselo para ver dónde tomamos decisiones explícitas y dónde confiamos en suposiciones.
Estos cinco temas no son la estrategia en sí. La estrategia surge de las decisiones que se toman. En breve:
Estos temas no definen su estrategia; te ayudan a ver si realmente tienes uno.
Opciones explícitas versus implícitas
Si ciertos temas no se abordan explícitamente, todavía existen pero emergen implícitamente:
gobernanza implícita → decisiones tomadas informalmente definiciones implícitas → conocimiento tribal en lugar de significado compartido propiedad implícita → quien grita más fuerte
Aquí es donde la cosa empieza a fallar. Problemas como estos no son técnicos, sino más bien el resultado de una estructura faltante.
🧭 2.1 Alineación
Cómo se conectan los datos con decisiones reales y valor empresarial.
Este tema debe consistir en opciones que garanticen que los datos estén vinculados a casos de uso y decisiones concretas, y contribuyan directamente a los objetivos comerciales. Garantiza que los datos se utilicen para tomar decisiones, no sólo para producir información. Sin estos datos se convierte en un ejercicio técnico en lugar de un activo empresarial.
¿Qué problemas aparecen aquí?
Los paneles existen, pero nadie los usa. Los equipos no saben por qué existen ciertos datos. El trabajo de los datos es impulsado por TI en lugar de las necesidades del negocio. La propiedad de las métricas y los resultados no está clara.
Ejemplos de opciones que cubren este tema:
"Damos prioridad a la creación de productos de datos para decisiones específicas, no a conjuntos de datos genéricos".
Esto cambia una mayor adopción e impacto por una menor flexibilidad para el análisis ad hoc. "Asignamos la propiedad de los datos (definiciones, significado) a los dominios comerciales".
Mayor responsabilidad y relevancia a costa de un menor control centralizado y estandarización. "Nos centramos en un número limitado de casos de uso que impactan directamente los resultados comerciales".
Borre el retorno de la inversión y el enfoque, pero algunos casos de uso se retrasan.
🧱 2.2 Base de datos
Los datos no pueden escalar sin un significado y una coherencia compartidos.
Este tema cubre opciones que garantizan que los datos se puedan utilizar en toda la organización. Piense en definiciones centrales compartidas y documentadas, datos estructurados consistentemente y metadatos adecuados que expliquen qué significan los datos y de dónde provienen.
¿Qué problemas aparecen aquí?
la misma métrica tiene múltiples definiciones los equipos discuten sobre números en lugar de usarlos los datos son difíciles de entender sin preguntarle a alguien combinar conjuntos de datos genera inconsistencias
Ejemplos de opciones que cubren este tema.
"Definimos conceptos comerciales clave (p. ej., ingresos, clientes) de forma centralizada y los reutilizamos".
Coherencia y confianza a costa de la velocidad del cambio y la flexibilidad "Aplicamos patrones de modelado consistentes en todos los conjuntos de datos".
Colaboración y reutilización más sencillas, pero menos libertad para los equipos. "Hacemos que los datos se expliquen por sí mismos a través de la documentación y el linaje".
Incorporación y uso más sencillos, pero esfuerzo y mantenimiento iniciales.
⚙️ 2.3 Operaciones
Fiabilidad y funcionamiento diario de los sistemas de datos.
Este tema garantiza, por ejemplo, que las canalizaciones sean estables y monitoreadas, que la calidad de los datos se gestione activamente y que la seguridad y el acceso estén controlados. Sin estos datos no se puede confiar, incluso si todo lo demás está bien diseñado.
¿Qué problemas aparecen aquí?
las tuberías se rompen o fallan silenciosamente los problemas de calidad de los datos pasan desapercibidos los números cambian repentinamente sin explicación el acceso a los datos es inconsistente o inseguro
Ejemplos:
"Construimos validación y pruebas en los canales en lugar de solucionar problemas después".
Mayor confianza y confiabilidad, pero un esfuerzo de desarrollo más directo. "Monitoreamos activamente los canales y la calidad de los datos".
Detección de problemas más rápida pero mayor sobrecarga operativa "Definimos reglas de acceso claras para datos confidenciales".
Seguridad y cumplimiento, pero facilidad de acceso reducida
🚀 2.4 Evolubilidad
¿Con qué facilidad se adapta su configuración de datos al cambio, el crecimiento y la innovación?
Una estrategia de datos debería facilitar el cambio, no dificultarlo.
Los datos deben ser modulares y reutilizables entre equipos y dominios. Deberíamos aprovechar las bases existentes, no reinventarlas. El significado compartido permite a los equipos combinar y utilizar datos sin una traducción constante. Sin esto, el cambio es costoso y el progreso se ralentiza.
¿Qué problemas aparecen aquí?
cada nuevo caso de uso requiere reconstruir equipos lógicos trabajo duplicado en todos los dominios los cambios son lentos y arriesgados escalar el uso de datos se vuelve doloroso
Ejemplos:
"Diseñamos modelos de datos para reutilizarlos en múltiples casos de uso".
Desarrollo futuro más rápido pero esfuerzo de diseño más inicial "Construimos componentes débilmente acoplados que pueden evolucionar de forma independiente".
flexibilidad y escalabilidad, pero aumentan la complejidad del diseño. "Invertimos en significado compartido (por ejemplo, capas semánticas, ontologías)".
interoperabilidad entre equipos pero esfuerzo de gobernanza y coordinación
🏛️ 2.5 Gobernanza
Cómo se toman las decisiones sobre los datos y quién es el responsable.
Este tema trata sobre definir claramente la propiedad, los procesos explícitos de toma de decisiones y los problemas que se rastrean y resuelven. Se crea una estructura sobre quién posee una definición, quién decide cuándo cambia algo y cómo se determinan las prioridades. Sin gobernanza, las decisiones se vuelven inconsistentes y los problemas permanecen sin resolver.
¿Qué problemas aparecen aquí?
nadie sabe quién es el propietario de un conjunto de datos o los cambios en las definiciones ocurren sin coordinación. Los problemas de datos permanecen sin resolver. Las prioridades no están claras.
Ejemplos:
"Asignamos propietarios claros para los dominios y definiciones de datos".
Responsabilidad pero dependencia de las personas “Definimos cómo se proponen y aprueban los cambios en los datos”.
Coherencia y control, pero ciclos de decisión más lentos "Hacemos un seguimiento y priorizamos los problemas de datos de forma transparente".
Mejor priorización y resolución, pero proceso general adicional.
Componente 3: Ejecución
Una estrategia sólo importa si se convierte en realidad. Este componente es donde pasamos de la intención a la operación.
Aquí es donde muchas estrategias fallan: lucen bien en el papel, pero no existe un plan de implementación concreto que nos ayude a integrar la estrategia en el funcionamiento real de la organización.
Una forma práctica de diseñar la ejecución es a través de tres dimensiones:
Personas → quién es responsable Proceso → cómo funciona Tecnología → qué la respalda
Si una elección estratégica no se refleja en las personas, los procesos y la tecnología, no existe.
Ejemplo: datos de propiedad empresarial
Una parte de su estrategia podría ser:
"Queremos que los datos sean propiedad de la empresa".
Hacemos realidad esta afirmación al definir lo que realmente debe suceder en el mundo real; p.ej:
Personas → asignar propietarios de datos dentro de dominios comerciales Proceso → definir flujos de trabajo de propiedad (cambios de definición, manejo de problemas, priorización) Tecnología → habilitar visibilidad (catálogos de datos, linaje, control de acceso)
Sólo cuando los tres están en su lugar existe realmente la propiedad.
Por qué esto importa
La ejecución obliga a la claridad. Expone lagunas como:
propiedad sin responsabilidad procesos sin herramientas de rendición de cuentas sin adopción
También revela compensaciones como propiedad centralizada versus descentralizada, velocidad versus control y flexibilidad versus estandarización.
Además de la simple implementación, el componente de ejecución también es una forma de validar su estrategia.
Para cada elección estratégica, debería poder responder:
¿A quién pertenece? (Personas) ¿Cómo funciona? (Proceso) ¿Qué lo sustenta? (Tecnología)
Si falta uno, la estrategia está incompleta.
Conclusión
Una estrategia de datos es una cadena que conecta la intención con la acción. Hemos dividido esto en tres componentes:
La dirección garantiza que los datos contribuyan a lo que realmente importa; sin dirección, se construyen cosas equivocadas. La estructura garantiza que se den las condiciones adecuadas. Sin él, las cosas no escalan ni se mantienen consistentes. La ejecución garantiza que esas condiciones se hagan realidad; sin ello, nada cambia realmente.
Cuando los tres componentes están alineados, las decisiones se vuelven más rápidas, el cambio se vuelve más seguro y la confianza aumenta.
Cuando los datos se comportan como un activo en lugar de un riesgo, tienes una estrategia de datos que funciona.
Espero que este artículo haya sido tan claro como pretendía, pero si este no es el caso, hágame saber qué puedo hacer para aclararlo más. Mientras tanto, consulte mis otros artículos sobre todo tipo de temas relacionados con la programación.
¡Feliz codificación!
—Mike
Pd: ¿te gusta lo que estoy haciendo? ¡Sígueme!