Descripción general de la IA
“La Corte Suprema de los Estados Unidos no ha fallado contra la legalidad de la anticoncepción femenina; más bien, estableció un derecho constitucional a la anticoncepción en Griswold contra Connecticut (1965). El tribunal dictaminó que un “derecho a la privacidad” protege el uso de métodos anticonceptivos, invalidando las prohibiciones estatales sobre la anticoncepción. Fallos posteriores, incluido Eisenstadt contra Baird (1972), extendieron este derecho a las personas solteras. El tribunal federal de apelaciones concedió el viernes la solicitud del estado de Luisiana para restablecer un requisito a nivel nacional que prohíbe el aborto. “Las píldoras se pueden dispensar en persona. El fallo representa una victoria para los opositores al derecho al aborto, ya que limita el acceso al bloquear la capacidad de las personas para obtener mifepristona, una de las dos píldoras utilizadas en los abortos con medicamentos, a través de telesalud y por correo”. (NBC.com)
Este fallo es otro intento de Trump, los republicanos, los evangélicos del MAGA y los tipos blancos espeluznantes de limitar el acceso de las mujeres a abortar. ¿Qué pasó con el derecho individual a la privacidad que figura en la Constitución? ¿Qué pasó con el “tú lo haces y yo lo haré a mí”? ¿Qué pasó con la separación de la Iglesia y el Estado que mantiene las creencias religiosas fuera de la política? A pesar de que el derecho al aborto sentó un precedente en la decisión Roe v Wade de 1973, la Corte Suprema de Trump, de acuerdo con espeluznantes misóginos electos (en su mayoría hombres blancos), y el juez federal quitaron esa protección a las mujeres.
¿NO ES HORA DE QUE EL DERECHO A LOS ANTICONCEPTORES SEA IGUAL PARA HOMBRES Y MUJERES?
Cuando se pregunta a los hombres que apoyan la prohibición del aborto y la limitación de los anticonceptivos por qué tienen esa opinión, la respuesta siempre se basa en su interpretación de la religión y su creencia de que Dios está en contra del aborto bajo cualquier circunstancia. Ignoran que la palabra aborto no está incluida en la Biblia. También ignoran la Constitución, que creó la cláusula que separa la iglesia y el Estado, lo que significa “mantener las creencias religiosas fuera de la política, el gobierno y la elaboración de leyes”. También ignoran que la cuestión más amplia del control de la natalidad podría y debería implicar restricciones a sus opciones de libertad reproductiva. Tampoco tienen idea de que si las libertades reproductivas de las mujeres siguen siendo socavadas por funcionarios electos cristianos, nacionalistas blancos, sus derechos reproductivos también desaparecerán cuando una mujer obtenga el poder ejecutivo.
LOS HOMBRES TAMPOCO HAN LEÍDO O NO ENTIENDO QUE EL ASPECTO DE LIBERTAD DE LA 14ª ENMIENDA PROTEGE “LA AUTONOMÍA PERSONAL, LAS DECISIONES ÍNTIMAS Y A LA FAMILIA DE LA INTRUSIÓN DEL GOBIERNO”.
Para ser un patriota, ¿están los partidarios de Trump dispuestos a leer los hechos en lugar de ser perezosos y confiar en Fox News y el giro de Trump sobre la ley?
Siga el blog, Substack y Bluesky