La historia sigue a dos mujeres que atraviesan batallas muy diferentes dentro del mismo ecosistema legal. Sonakshi Sinha interpreta a la confiada Neha Rajvansh. Es una fiscal ambiciosa que intenta imponerse en espacios dominados por el patriarcado, el ego y el legado. Ella comienza tratando de ganarse el favor de su padre Ravi Rajvansh (Ashutosh Gowariker) y asumir con él las responsabilidades de su bufete de abogados. Cuando las cosas no salen según lo planeado, Rajvansh padre pone a prueba a Neha para demostrar su valía. En un momento dado, se queja de “nepotismo inverso”, ya que las circunstancias que la rodean desafían su calibre como fiscal. Frustrada, pide ayuda a Sarika Rawat de Jyotika, una taquígrafa que intenta desesperadamente llegar a fin de mes. Ella es el único sostén de su familia, compuesta por un marido discapacitado y una hija inteligente. Con razón, Sarika está agobiada por luchas personales pero absorbe los escombros de cada caso que pasa por la sala del tribunal. Neha utiliza eso. Le paga a Sarika para que le enseñe los matices de los casos más difíciles en la corte. Lo hace para ganar diez casos propios, para que su padre crea en su mérito de una vez por todas.
La conexión de Sarika con el sistema legal es más profunda de lo que parece inicialmente. Todavía está atormentada por la muerte no resuelta de su hermano, una tragedia que conscientemente moldea su relación con la justicia, el dolor y el fracaso institucional a lo largo de la película.
El sistema comienza como un drama legal y gradualmente se transforma en algo con más capas. En realidad, la película no trata sobre un caso o un veredicto. Se trata de sistemas y disfunciones -familiares, judiciales y sociales- que exigen trabajo emocional de las mujeres, especialmente si son pobres. Sistemas que rompen familias, normalizan el silencio y mantienen a los vulnerables atrapados dentro de ciclos de impotencia.
Ashwiny Iyer Tiwari la ha dirigido con mesurado control, mientras que Sonakshi Sinha ofrece una de las actuaciones más controladas de su carrera. Ella no interpreta a Neha como una cruzada ardiente, ni siquiera como una que se golpea el pecho. Ella juega con ella con tensión e inquietud. Su actuación funciona porque comprende la moderación del tema general de la película. Una pequeña pausa antes de hablar, la frustración escondida detrás del profesionalismo y el creciente cansancio emocional debido al peso de una relación crujiente entre padre e hija se manifiestan de forma orgánica. Sonakshi como Neha acumula emociones internas y rara vez se convierte en parte de arrebatos dramáticos.
Pero Jyotika es el alma de la película y no lo entenderías hasta el final. Sus características y escenas te impactarán hacia el final, y eso también como un camión. Jyotika aporta un realismo doloroso a Sarika y la hace sentir dolorosamente familiar en algunos momentos. Ella está atravesando un caos doméstico, reaccionando silenciosamente a la crueldad que se desarrolla a su alrededor y abriéndose camino a través de la extrañeza del sistema que se ha negado a hacer justicia a su difunto hermano. Jyotika le da a la película su gravedad emocional y domina bellamente las escenas a través de su quietud cuando es necesario.
El guión brilla más en los momentos más pequeños. La frialdad de los espacios burocráticos. Pasando momentos de sexismo en la casa Rajvansh. La desconexión emocional entre las personas que trabajan dentro del sistema de justicia y quienes están aplastados por él. El sistema comprende que la opresión no siempre es ruidosa. De hecho, existe en la indiferencia cotidiana.
Ashwiny no embellece su mundo. Las salas de los tribunales resultan más asfixiantes que cinematográficas. Las oficinas parecen carentes de calidez. Incluso la paleta de colores refleja fatiga emocional. Hay una ausencia deliberada de pulido y eso juega a su favor.
Sin embargo, System ocasionalmente lucha bajo el peso de sus propias ambiciones. Quiere ser un estudio de personajes, una crítica social y un thriller judicial al mismo tiempo. Maneja el drama emocional de manera efectiva, pero los aspectos de investigación y procedimiento parecen comparativamente subdesarrollados. La narrativa comienza a perder nitidez en la segunda mitad y algunos hilos emocionales merecieron una exploración más profunda.
El ritmo también puede dividir al público. Pero funcionó a mi favor. Este no es un drama legal rápido y lleno de adrenalina diseñado con giros cada quince minutos. Se mueve lentamente y prioriza la textura emocional sobre el impulso. Para algunos espectadores, esa paciencia resultará gratificante. Para otros, frustrante.
Sin embargo, incluso cuando la escritura falla, la sinceridad de la película permanece invicta. El sistema nunca se siente manipulador. Confía lo suficiente en sus personajes como para permitirles existir sin forzarlos constantemente altibajos dramáticos.
Considerándolo todo, el mayor triunfo de la película reside en lo humana que se siente. Los procedimientos legales y los comentarios sociales continúan. Pero en esencia, es una historia sobre supervivencia emocional. Es una historia sobre mujeres que intentan conservar la dignidad dentro de estructuras que las agotan continuamente. Puede que la película no reinvente el género judicial, pero le aporta empatía. Y en un género a menudo obsesionado con las victorias dramáticas, System nos recuerda que a veces las batallas más poderosas son las que se libran en silencio, pero bien.
Lea también: Los creadores de Sonakshi Sinha y Jyotika Starrer System bloquean la fecha de lanzamiento de OTT