Compartir en Facebook
Compartir en X
Compartir en LinkedIn
3 lectura mínima
La autoridad de tránsito de Washington DC no quiere que usted vea estos anuncios, razón por la cual acabamos de presentar una demanda federal.
La demanda de PETA contra el gerente general de la Autoridad de Tránsito del Área Metropolitana de Washington (WMATA), Randy Clarke, alega que la negativa de la agencia a publicar tres anuncios a favor de los animales viola la Primera Enmienda y equivale a una discriminación ilegal de puntos de vista.
En el centro de la demanda: tres anuncios que presentan animales y piden a los espectadores que apoyen el trabajo de PETA.
‘Permitido’ para algunos, pero no para PETA
Las pautas publicitarias de WMATA permiten explícitamente anuncios que soliciten donaciones. La agencia incluso aceptó anuncios similares de otras organizaciones sin fines de lucro.
Pero cuando PETA presentó nuestros propios anuncios el año pasado, el agente de publicidad de WMATA, Outfront, los rechazó, alegando que violaban una regla que prohibía anuncios “destinados a influir en miembros del público con respecto a un tema sobre el cual existen opiniones divergentes”.
Aquí está el problema:
Los anuncios de PETA no promueven una política política ni presentan contenido gráfico. Simplemente muestran animales, como un lechón, un perro o una gallina, junto con una solicitud de apoyo y un mensaje amplio sobre la bondad y la protección de los animales.
Según la demanda, WMATA no ha podido explicar razonablemente cómo estos anuncios infringen sus reglas.
Lo que WMATA no quiere que los pasajeros vean
Los anuncios rechazados incluyen:
Una imagen de “Ayúdanos a ayudarlos” que muestra animales comúnmente explotados para alimentación y entretenimiento. Un llamado a “Donar a PETA” junto con imágenes de animales necesitados. Una pancarta que invita a los espectadores a unirse a PETA y recibir un kit de inicio vegano gratis.
Son sencillos. No son gráficos. Y son el tipo de mensajes de recaudación de fondos que permite WMATA, pero no cuando provienen de PETA.
Un patrón de silenciamiento de los mensajes de liberación animal
Esta no es la primera vez que PETA lleva a WMATA a los tribunales.
En 2017, cuestionamos las políticas publicitarias de la agencia por considerarlas inconstitucionalmente vagas, argumentando que las decisiones sobre qué anuncios se publicaban eran, en última instancia, subjetivas e inconsistentes.
Posteriormente, WMATA introdujo nuevas “ayudas interpretativas” destinadas a aportar más claridad y equidad al proceso de revisión, y abandonamos esa demanda en 2025.
Pero ahora, esas salvaguardas están siendo ignoradas, especialmente cuando el mensaje desafía a industrias construidas sobre la crueldad y la explotación extremas.
Los animales deben ser vistos y oídos
En esencia, este caso no se trata sólo de espacio publicitario. Se trata de si una agencia puede elegir qué mensajes ve el público.
Y cuando las instituciones intenten silenciar ese mensaje, PETA contraatacará, ante los tribunales si es necesario.
Tomar medidas
TÚ tienes el poder de hablar en nombre de nuestros compañeros animales. Esto es lo que puedes hacer:
Dona a PETA para ayudar a exponer la crueldad sistémica e impulsar el cambio. Solicite un kit de inicio vegano gratuito para dar el primer paso hacia una vida compasiva. Comparta esta historia y ayude a garantizar que otros animales no queden excluidos de la conversación.