Rajpal Yadav sentenciado a 3 meses de cárcel en cada uno de 7 casos de cheques devueltos
El actor de Bollywood Rajpal Yadav ha sufrido un importante revés legal después de que el Tribunal Superior de Delhi confirmó su condena en el prolongado caso de devolución de cheques que involucra siete denuncias. El tribunal desestimó su recurso, se negó a concederle el beneficio de la libertad condicional y observó que había incumplido repetidamente los compromisos que había asumido ante el tribunal de reembolsar al autor.

Un tribunal del juez Swarana Kanta Sharma condenó a Yadav a tres meses de prisión simple en cada uno de los siete casos de denuncia. El tribunal también le ordenó pagar una multa de 1,05 millones de rupias en cada caso.

Sin embargo, el Tribunal Superior suspendió la ejecución de la sentencia durante dos meses, dando tiempo al actor para interponer recursos legales adicionales ante un tribunal superior. En su orden, el tribunal señaló que un tribunal anterior había mostrado inicialmente una inclinación a darle a Yadav la oportunidad de resolver el asunto después de que expresara su voluntad de compensar al demandante.
En el transcurso del procedimiento, el tribunal le concedió múltiples aplazamientos basándose en repetidas garantías tanto de Yadav como de su abogado principal de que se pagarían las cuotas.

Según la sentencia, a pesar de que se le dieron varias oportunidades, Yadav no cumplió los compromisos que había asumido ante el tribunal. Esto finalmente llevó al tribunal a ordenarle que se entregara. El Tribunal Superior observó además que, aunque el actor realizó pagos parciales durante el proceso y se le concedió la suspensión de su sentencia en múltiples ocasiones para facilitar un acuerdo amistoso, la disputa nunca se resolvió por completo.

Rajpal Yadav

El tribunal también registró que Yadav había declarado que “preferiría ir a la cárcel cinco veces más” que pagarle al demandante. Tomando nota de su conducta a lo largo del proceso, el tribunal declinó extender el beneficio de la libertad condicional. “Este Tribunal no encuentra ningún defecto en la sentencia dictada por el Tribunal de Sesiones”, observó el tribunal, añadiendo que no estaba dispuesto a concederle el alivio de la libertad condicional.

El caso surge de quejas presentadas bajo la Sección 138 de la Ley de Instrumentos Negociables, que trata del delito de falta de pago de cheques debido a fondos insuficientes u otras razones específicas. El litigio permaneció pendiente durante varios años antes de llegar al Tribunal Superior de Delhi, que ahora ha confirmado la condena dictada por el tribunal de primera instancia y confirmada por el Tribunal de Sesiones.