Esta semana, tenemos una historia objetivamente reconfortante sobre cómo el presidente Donald Trump finalmente se vio obligado a darle a E. Jean Carroll el dinero que le debía durante años.
Sin embargo, ese es un punto positivo menor, ya que también estamos aprendiendo que la Universidad de Yale podría estar doblegándose ante Trump y que los abogados del Departamento de Justicia, ya superados, van a empeorar aún más.
E. Jean Carroll consigue ese bolso, por fin
Solo tomó más de tres años, múltiples viajes a la corte de apelaciones y un triste “womp womp” de la Corte Suprema, pero Trump finalmente tuvo que desembolsar los 5 millones de dólares que le debía al escritor E. Jean Carroll.
Carroll prevaleció en una demanda contra Trump en la que se le declaró responsable de haber abusado sexualmente de ella hace décadas, y Trump luchó poderosamente para nunca pagarle.
Para ser claros, Trump no aceptó darle el dinero a Carroll. Más bien, el tribunal ya lo tenía en custodia. Después de que tanto el tribunal inferior como el tribunal de apelaciones negaron la solicitud de suspensión de Trump, el dinero finalmente fue transferido a los abogados de Carroll.
Ahora, Trump sólo necesita conseguirle los otros 83 millones de dólares que le debe, gracias a su espectacular pérdida en su demanda por difamación. Paga, amigo.
¿Por qué diablos llegarías a un acuerdo con Trump?
En serio, gente. Trump nunca ha cumplido su parte del trato en su vida si no tenía ganas de hacerlo. No hay razón para negociar con él sobre nada, no hay razón para ver ningún acuerdo como real, no hay razón para pensar que darle lo que quiere le impedirá atacar de todos modos.
Pero la Universidad de Yale parece haber decidido que, en realidad, están construidas de manera diferente y, de alguna manera, llegarán a la cima.
Así que han entablado conversaciones con el Departamento de Justicia para resolver la acusación inventada de que su facultad de medicina está llena de iniciativas prohibidas de diversidad, equidad e inclusión, lo que presumiblemente sólo se resuelve dándole a la administración cientos de millones de dólares y acordando no admitir nunca más a ninguna mujer o algo así.
Pero una y otra vez, Trump se vuelve contra todos. La posibilidad de que Yale acepte llegar a un acuerdo con un mafioso que se dedica a la protección ha alarmado tanto a los profesores de Yale que han contratado un abogado y tienen la intención de oponerse a cualquier supuesto acuerdo. Bien por ellos.
¿Cuántas veces tuvieron los estados que demandar al Departamento de Seguridad Nacional antes de, digamos, 2025?
En un giro tristemente predecible de los acontecimientos, el condado de Ramsey, Minnesota, se ha visto obligado a entablar una demanda contra el Departamento de Seguridad Nacional para que proporcione pruebas de delitos cometidos por agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas.
Aunque la administración finalmente, después de seis largos meses, acordó proporcionar pruebas a Minnesota sobre los asesinatos de Renee Good y Alex Pretti, todavía se niega a proporcionar pruebas de cuando los agentes de ICE irrumpieron en la casa del ciudadano estadounidense ChongLy Thao y lo secuestraron.
Bueno, llamémoslo como es, ¿no? Derribaron su puerta, lo esposaron y lo sacaron de su casa vestido con nada más que ropa interior y una bata. El fiscal del condado de Ramsey está intentando con todas sus fuerzas investigar este delito abierto y obvio, pero hasta ahora la administración se ha mostrado evasiva.
De alguna manera, no parece normal ni bueno ni genial que el gobierno federal esté en guerra con los estados azules, hasta el punto de que todo es una batalla judicial campal sólo para responsabilizar a los matones de ICE, aunque sea marginalmente.
Los propios jueces de los tribunales inferiores de Trump siguen señalándolo y riéndose
Trump ha disfrutado de una carrera verdaderamente notable en la Corte Suprema, donde la mayoría conservadora casi nunca le dice que no. De hecho, a menudo simplemente aprueban sus ideas más descabelladas sin siquiera molestarse en explicar por qué.
Pero cuando se trata de jueces que realmente hacen el trabajo de juzgar, incluso los propios designados por Trump se niegan a complacer sus peores impulsos.
Tomemos como ejemplo su intento de apoderarse de las listas de votantes estatales para garantizar que su impopular y agitado partido prevalezca en las elecciones intermedias. Tiene 0 a 15 en esos intentos. Uno pensaría que perder tantas veces detendría a Trump, pero estaría equivocado.
De esas 15 decisiones, nueve fueron de personas designadas por el Partido Republicano y seis fueron de personas designadas por Trump. Es una premisa tan básica –el poder ejecutivo no tiene ningún papel en las elecciones, por diseño constitucional– que incluso sus soldados judiciales más fuertes deben estar cansados de tener que explicarla.
Los bebés del Departamento de Justicia están a punto de cargar con más casos
El Departamento de Justicia ha sufrido una hemorragia de abogados experimentados, producto tanto de despidos masivos como de fiscales no partidistas con principios que huyen en lugar de participar en la vergonzosa degradación del departamento.
La administración ha resuelto esto obligando a los abogados defensores generales, que normalmente no se ocupan de casos civiles, y reduciendo continuamente sus estándares de contratación hasta el punto de que ahora se puede conseguir un trabajo nada más terminar la facultad de derecho.
Pero ahora tienen un nuevo plan genial: cuotas de casos.
Sí, a los abogados del Departamento de Justicia que actualmente están cediendo bajo el peso del número sin precedentes de casos generados por la persistente anarquía de la administración se les está diciendo que necesitan manejar más casos.
Esto no sólo significa que estos abogados van a estar aún más sobrecargados de trabajo y serán más astutos, presionando a los fiscales para que presenten casos que no deberían presentar sin pruebas suficientes.
Pero esta administración probablemente lo considere una característica, no un error.