El contratista de vigilancia Flock Safety argumenta que los clientes de la policía no necesitan una orden judicial para rastrear a los conductores con sus cámaras automáticas de lectura de matrículas porque los conductores “no tienen expectativas razonables de privacidad” en las vías públicas. Entonces, el presentador de YouTube, Benn Jordan, aplicó la misma lógica en Flock. Se sentó afuera del reciente convención de policía en Atlanta con equipo de radio y un dron, que utilizó para desenmascarar a los asistentes e incluso escuchar los micrófonos dentro del salón de convenciones.
“Flock valora su privacidad. Oh, bueno”, Jordan escribió en el título de su vídeo sobre la convención.
Sus planes no comenzaron así. Jordan, uno de los primeros y abiertos críticos de Flock, quería visitar la convención para ver cómo era la relación entre la policía y la empresa después de una cadena de casos en Georgia que involucra a la policía haciendo mal uso de los productos Flock, dice Razón. Después de descargar la aplicación de la conferencia, miró dentro del código fuente y descubrió que revelaba la lista completa de invitados. Jordan alertó a Flock sobre la violación de datos.
Una vez que la compañía se enteró de que Jordan vendría, canceló sus boletos. Pero los intentos de mantener a Jordan fuera fueron más allá. Un empleado de Flock llamó al hotel para cancelar la reserva de habitación de Jordan, que él mismo había reservado, según un video que Jordan publicó de una llamada con el hotel. (Flock no respondió a Razónsolicitud de comentarios.) Jordan incluso descubrió que todo el resto de las habitaciones e incluso los estacionamientos que rodean el hotel habían sido reservados.
Aún así, pudo encontrar un lugar de estacionamiento público a la vista del hotel, donde estacionó una camioneta con docenas de adaptadores WiFi, una antena parabólica y un conjunto de dipolos. Este equipo captó la señal de los micrófonos inalámbricos del salón de convenciones, lo que permitió a Jordan escuchar las conversaciones de los asistentes. “Todo fue en los canales públicos”, dice. Luego usó un dron para fotografiar a los asistentes saliendo y utilizó el reconocimiento facial para descubrir sus identidades.
Irónicamente, las regulaciones gubernamentales ayudaron a Jordan con su vigilancia, porque la Comisión Federal de Comunicaciones limita los micrófonos inalámbricos para transmitir en frecuencias muy específicas.
Aunque una empresa privada tiene derecho a elegir quién puede y quién no puede asistir a su conferencia (y Jordan reconoce que mantener a personas ajenas alejadas del hotel puede ser una medida de seguridad razonable) muchos de los asistentes eran funcionarios de policía, y presumiblemente asistieron con el dinero de los contribuyentes. Más fundamentalmente, es una cuestión de diferentes derechos para diferentes personas. Si bien Flock y sus clientes policiales están felices de erosionar la expectativa de privacidad en la vida cotidiana, se crean espacios ultraprivados.
De hecho, Jordan tiene cuidado de no revelar nada de lo que detectó en su vigilancia por radio, y dice Razón que el punto era simplemente mostrar que podría estar hecho. “Los funcionarios públicos deben saber que no se puede ir a un lugar privado donde no se permiten periodistas y no esperar que alguien vuele un dron desde la vista del público. Debería estar un poco inquieto por ir a algo así”, añade Jordan. Dice que, en última instancia, está contento de que su truco haya llamado la atención sobre la falta de transparencia.
Aunque los lectores automáticos de matrículas han sido planteando preocupaciones sobre la privacidad Durante años, el crecimiento de Flock es particularmente alarmante porque la empresa conecta los departamentos de policía de todo el país a una base de datos central que no está sujeta a órdenes judiciales ni a la Cuarta Enmienda de la Constitución. Y la falta de supervisión no es sólo teórica. Los agentes de policía han sido sorprendidos utilizando datos de Flock para acechar intereses románticos. una mujer Pasé dos semanas en la cárcel y otro fue detenido a punta de pistola debido a identificaciones erróneas de las cámaras Flock.
El público estadounidense se está volviendo cada vez más hostil hacia estas cámaras. Al menos 56 ciudades y pueblos tienen terminó sus contratos Flock en 2026 por preocupaciones de privacidad. Ring, una empresa de cámaras para timbres propiedad de Amazon, también cancelado su asociación planificada con Flock debido a la reacción pública. Lo que es más alarmante, los ciudadanos han comenzado vandalizando las cámaras.
Jordan, cuyo canal de YouTube cubre temas científicos eclécticos de audición de animales a sintetizadores de trenes modernosaccidentalmente se encontró al frente del movimiento contra Flock. Vio cámaras nuevas y misteriosas en su vecindario a principios del año pasado, siguió sus instintos para realizar ingeniería inversa en todo y descubrió vulnerabilidades de seguridad permitiendo que cualquiera acceda al metraje de Flock sin contraseña.
En respuesta al video de Jordan, el director ejecutivo de Flock, Garrett Langley, envió a funcionarios de todo el país un carta en diciembre de 2025 afirmando que “Flock nunca ha sido pirateado” y está “bajo un ataque coordinado… de los mismos grupos activistas que quieren quitarle fondos a la policía, debilitar la seguridad pública y normalizar la anarquía”. La ciudad de Staunton, Virginia, publicó la carta en su anuncio de que ponía fin a su relación con Flock.
Aunque no ha obtenido ninguna respuesta por su vigilancia de la conferencia Flock, Jordan dice Razón que en el pasado la policía se presentó frente a su casa “y simplemente hizo sonar la sirena”. Afirma que también vio a un investigador privado (que no tiene licencia y es un delincuente convicto) merodeando por su casa, pero no pudo averiguar quién lo contrató.
A pesar de la atención no deseada, Jordan ha seguido hablando con los ayuntamientos y departamentos de policía de todo el país. Si bien dice que, para empezar, preferiría que no se rastrearan las matrículas, ha estado cabeceo una solución para las ciudades que van a hacerlo de todos modos: cámaras de propiedad local que alimentan bases de datos de propiedad local a las que la policía necesita una orden judicial para acceder.
“Quiero que esta investigación ponga fin… Por lo general, nunca hago un vídeo sobre lo mismo dos veces”, dice Jordan. Razón. “Pero desafortunadamente tengo cámaras por todas partes en mi vecindario, así que no puedo dejar de pensar en ello”.