Disfrute de la última edición de Short Circuit, un artículo semanal escrito por un grupo de personas del Instituto de Justicia.
¿Las cámaras Flock realmente reducen la delincuencia? La compañía dice que un nuevo estudio lo demuestra. Pero, al observar el mismo estudio, no vemos cambios estadísticamente significativos en los robos de automóviles y en las autorizaciones de robo de automóviles para la agencia promedio. Haga clic aquí para obtener más información.
Novedad en el podcast Short Circuit: ¿Equipos SWAT en la Corte Suprema?
Al demandante en este caso del Primer Circuito no se le permite proceder bajo un seudónimo, y tampoco a la jueza, aunque considera la posibilidad por un tiempo. ¿Pueden las asociaciones entablar demandas en virtud del artículo 1983 en nombre de sus miembros? El Segundo Circuito dijo “no” en 1973, pero desde entonces todos los circuitos federales (citando a la Corte Suprema) han estado en desacuerdo. Afortunadamente, el Segundo Circuito puede solucionar este tipo de problemas con un “mini en banc”, una “práctica saludable” en la que el panel pregunta al resto del circuito si pueden revertir el precedente anterior. Segundo Circuito: Lo que hacemos ahora. Ni el Segundo Circuito ni la Corte Suprema han abordado la constitucionalidad de los registros de teléfonos celulares sin orden judicial ni sospechas en la frontera. Segundo Circuito: Lo que hacemos ahora, y son malas noticias para este ladrón de identidad arrestado en el aeropuerto JFK. Concurrencia: Y malas noticias para todos los demás. El Tercer Circuito otorga: De ahora en adelante, la Cuarta Enmienda generalmente requiere una orden respaldada por una causa probable para registrar al desnudo a un arrestado (lo que profundiza la división del circuito). El Tercer Circuito quita: Pero inmunidad calificada en este caso. Los funcionarios de bienestar infantil de Nueva Jersey registran una casa y luego se llevan a los niños por temor a que el novio de la madre sea abusivo y que la casa esté en malas condiciones. Tercer Circuito: Podría ser una violación de la Cuarta Enmienda si los funcionarios registraron la casa basándose únicamente en una queja vaga y sin fundamento, pero inmunidad calificada para reclamos sustantivos y procesales de debido proceso. Disentimiento parcial: examinaría más pruebas y también concluiría que no hay ningún caso suficientemente fundamentado para superar la inmunidad calificada sobre el reclamo de la Cuarta Enmienda. Las preguntas “¿qué es un reality show?” y si “Mi vida de 600 libras” es una de ellas ha provocado un simposio del Quinto Circuito sobre el principio de presentación del partido. Mayoría: El argumento presentado en la apelación (relativo a si la aseguradora demandada debe pagar las reclamaciones relacionadas con el programa) se renunció a continuación, por lo que no tenemos que responder esas preguntas metafísicas. Concurrencia: A veces podemos abordar los argumentos a los que se renuncia a continuación, pero no cuando son exactamente lo contrario de lo que una parte argumentó a continuación, como aquí. Disentimiento: Nuestro trabajo es hacer que la ley sea correcta y mi granito de arena es que el “reality show” es ambiguo. ¿Eso incluye “Monday Night Football”? Propietarios de viviendas: Austin violó nuestros derechos constitucionales al incorporarnos a la jurisdicción de la ciudad en 2019. Tribunal de distrito (2022): ¡Este caso está prohibido por la Ley de Interdicciones Fiscales! Quinto Circuito (2023): No, no lo es. Tribunal de distrito (2025): Oh, ya veo. ¡Así que está prohibido por la abstención de Pullman! (Ciudad, en apelación: ¡Ah, y ahora es discutible!) Quinto Circuito (esta semana): No es ninguna de esas cosas, y sugerimos cortésmente que tal vez este caso de seis años podría comenzar a avanzar un poco. Después de ser acusado de acoso, la policía del campus arresta a un estudiante universitario de Nueva Orleans. Un oficial comparte información sobre el arresto con un estudiante reportero, quien lo escribe en el periódico escolar. El estudiante arrestado demanda a la escuela por difamación, etc. (Se retira; se retira el caso penal en su contra). Quinto Circuito: Y la escuela tendrá que seguir defendiéndose. Las leyes estatales anti-SLAPP no se aplican en los tribunales federales. Juez Oldham, dubitante: No tenemos jurisdicción interlocutoria sobre esto. La clase putativa de niños presenta una demanda de la Sección 1983 contra funcionarios actuales y anteriores del Departamento de Servicios para Niños y Familias de Illinois, alegando que mantuvieron a los niños en detención juvenil mucho después de que se ordenó su liberación. Tribunal de distrito: Ajá, pero usted está solicitando daños y perjuicios a los funcionarios basándose en los actos que realizaron como funcionarios del estado, lo que significa que su demanda es en realidad contra el estado, y el estado es soberanamente inmune. Séptimo Circuito: ¿Qué diablos? La sección 1983 dice literalmente que las personas pueden demandar por daños y perjuicios cuando los agentes violan sus derechos “al amparo de” la ley estatal. Caso no desestimado. El candidato a gobernador de Minnesota en 2022, un médico, transmitió el mensaje de que los cierres de escuelas relacionados con Covid y los mandatos de vacunas eran problemáticos. La junta médica estatal se indignó e inició múltiples investigaciones para determinar si estaba difundiendo información errónea. Contrató a un abogado, respondió a las investigaciones y pasó innumerables horas preparándose para una conferencia en persona. No se produce ningún castigo. Doctor: Viola la Primera Enmienda interferir con mi discurso sobre asuntos públicos fuera de la relación médico-paciente. Junta: No tiene legitimación activa para demandar. Octavo Circuito: Oh, pero lo hace. Programadores: Copilot reproduce nuestro código sin atribución. ¡Eliminar esa información viola la DMCA! Noveno Circuito: If AI_generates_code_rather_than_removing_attribution: rise WrongStatuteError(“Puede que estés pensando en una infracción de derechos de autor”). Las tribus indias de California alegan que los “contratos de eventos” de Kalshi sobre resultados deportivos, cuando se ofrecen en tierras tribales, violan la Ley Reguladora de Juegos Indios. Noveno Circuito: Y probablemente tengan razón. Los habitantes de Alaska demandan a la aldea nativa de Eklutna y a la Comisión Nacional de Juegos Indios por la aprobación de operaciones de juegos en tierras tribales. ¡Oh, oh! La tribu tiene inmunidad soberana Y es un partido necesario. Tribunal de distrito: Por tanto, se desestima todo el caso. Noveno Circuito: Acordado. Concurrencia (Bumatay, J.): Eso está justo bajo el precedente, pero crea un trinquete unidireccional donde la tribu puede desafiar las reglas que la desfavorecen, pero nadie puede desafiar las reglas que favorecen a la tribu. Deberíamos confiar en que el gobierno federal representará los intereses de la tribu en los tribunales. Concurrencia (Bea, J.): Parece una propuesta históricamente dudosa. En vísperas del juicio, y después de negarlo inicialmente, el gobierno admite que dos agentes de la Patrulla Fronteriza que testifican contra el acusado (por entrada ilegal) son miembros de un grupo de Facebook donde los agentes comparten memes y chistes poco profesionales. Noveno Circuito: Condena anulada condicionalmente. Era necesario descubrir un poco más sobre eso. (Ed.: A través de ProPublica, puede ver algo de esto. Es gráfico). Tribunal de distrito: Entre otras medidas que Oregón debe tomar para proteger a los reclusos transgénero de la violencia, el estado debe dejar de colocar categóricamente a quienes se identifican como mujeres en instalaciones para hombres. Noveno Circuito: El expediente muestra que el estado de hecho está realizando evaluaciones individualizadas y ha colocado a 8 de 26 reclusas que lo solicitaron en la prisión de mujeres. Y no en vano, el demandante nombrado, que todavía está encarcelado, tiene un historial muy inquietante de violencia contra las mujeres. PI quedó vacante. Clase descertificada. Una iglesia de Kirkland, Washington, tenía un plan de seguro médico para sus empleados que excluía la cobertura del aborto. Pero el plan se suspende después de que el estado aprueba una ley que exige cobertura de aborto (si el plan de un empleador cubre la atención de maternidad). Posteriormente, las regulaciones aclaran que la ley no afecta a los objetores de conciencia como la iglesia. Entonces, ¿tiene la iglesia capacidad para desafiar la ley porque indirectamente hizo que el plan original no estuviera disponible? Noveno Circuito (2021) (inédito): Así lo parece. Noveno Circuito (2025, retirado): En realidad, no. Existen otros planes que excluyen el aborto. Sólo ve a buscar uno. Noveno Circuito (2026): La iglesia tiene legitimación activa, pero (en caso de disidencia) la ley es constitucional. Bay Area Rapid Transit despide a seis empleados por no tomar la vacuna COVID-19 después de que BART se negara a darles una adaptación religiosa. Desempeñaron diversos roles, ninguno de los cuales los puso en estrecho contacto con el público. Tres años más tarde, un jurado les concede una fantástica suma de 7,8 millones de dólares en virtud del Título VII y la ley laboral estatal. Noveno Circuito: ¡Es difícil revertir el veredicto de un jurado! Concurrencia: Los demandantes fueron engañados en su reclamo de libre ejercicio. Pero es culpa del precedente. Smith delenda est. Según la ley de Colorado, los socorristas ciertamente pueden exceder el límite de velocidad en una emergencia, pero deben tener luces de emergencia montadas “lo más alto posible”. Tribunal de distrito: Entonces, este agente del condado de Kiowa que tenía luces montadas justo encima de su matrícula no es inmune a una demanda por un accidente fatal. Sheriff: Las fotografías posteriores a la colisión no son fiables. En su lugar, confíe en fotografías de otro vehículo policial con luces correctamente montadas, que reflejan la verdadera ubicación de las luces en el vehículo de este oficial. Décimo Circuito (inédito): No voy a hacer eso. Pero el fallo a continuación se anula para que el tribunal pueda determinar si la sirena del diputado estaba encendida. (Si fuera: inmunidad.) En 2002, Denver Water intentó por primera vez abordar una inminente escasez de agua aumentando la capacidad de un embalse. El Cuerpo de Ingenieros del Ejército emitió el permiso después de 15 años de proceso, y el proyecto de construcción de $600 millones concluyó en 2026. Grupos ambientalistas: Esto viola una serie de leyes federales, incluida la Ley de Agua Limpia. Décimo Circuito: No es así. “La piedra de toque para la revisión judicial de la acción de una agencia es la deferencia, y en ninguna parte la deferencia es más apropiada que cuando una agencia ejerce su experiencia para emitir juicios técnicos y científicos”. Presunto ladrón en Duluth, Georgia. Walmart huye por la puerta trasera, pero la policía lo encuentra, le aplica una pistola Taser y lo acusa de obstrucción de la justicia. Tiene sus propios problemas con The Law, pero también demanda a Walmart y a un empleado, planteando reclamos federales y estatales. Abandona los reclamos federales. Luego, el tribunal de distrito desestima algunas reclamaciones estatales y se niega a ejercer jurisdicción suplementaria sobre otras reclamaciones estatales. ¿Pero puede dividir así al bebé? Undécimo Circuito: Sí. Pero debería poder seguir adelante con su demanda judicial maliciosa en esta etapa. Acusación: Una mujer llama a la policía de Tampa, Florida, para denunciar a un hombre sospechoso con un arma cerca de su apartamento. Los agentes no lo localizan y cuando llaman a la puerta de la mujer, su perro se escapa y corre hacia un oficial, quien le dispara en la cabeza. (Vive.) Intenta llevar al perro al veterinario, pero los agentes la detienen. Undécimo Circuito (inédito): Lo cual muy posiblemente fue una incautación irrazonable. Pero QI. No hay ningún caso anterior que diga que no es razonable detener a un testigo de un tiroteo durante 12 minutos. Y en noticias en pleno, el Noveno Circuito no reconsiderará su decisión de que el VA necesita construir algunas viviendas para veteranos discapacitados en 600 acres entre Santa Mónica y Los Ángeles que fueron cedidos a los EE.UU. a finales del siglo XIX para albergar a veteranos discapacitados. Disenso 1: Incorrecto en cuanto al fondo. Disentimiento 2: Incorrecto porque no existe un derecho de acción privado. Y en las noticias de los tribunales estatales, la Corte Suprema de Georgia sostiene unánimemente (menos un juez recusado) que el ejercicio del poder policial no está categóricamente exento del requisito de compensación justa de la Constitución de Georgia. Por lo tanto, puede proceder una demanda presentada por un productor legal de cáñamo por 37.000 dólares en daños causados por la policía durante un ejercicio rutinario de aplicación de la ley.
Amigos, cuando las fuerzas del orden dañan intencionalmente propiedad privada para atrapar a un malo (o hacer algún otro servicio público), eso mismo es una toma de la Quinta Enmienda que requiere una compensación justa (siempre que el dueño de la propiedad tenga las manos limpias). Pero mientras esperamos que la Corte Suprema acepte un par de peticiones y deje eso en claro, el equipo de investigación de crack de IJ siguió adelante e investigó, encontrando miles de reclamos por daños a las fuerzas del orden en 222 jurisdicciones durante nueve años. ¿Qué hemos aprendido? ¡Lotes! La tasa de pago general es abismal. Algunas jurisdicciones casi no compensan a nadie. Otros, mientras tanto, pagan casi todos los reclamos. Y aprendimos que si cada jurisdicción pagara todos los reclamos en nuestro conjunto de datos (incluso aquellos que podrían no calificar como ingresos) no arruinaría el banco. Haga clic aquí para obtener más información.