Foto: Sean McVay en la práctica de los Rams / Ala de Respuesta a Contingencias 621 a través de Wikimedia Commons, CC BY 2.0 (recortada/redimensionada).
Sean McVay acaba de decirle al mundo que la NFL admitió que la decisión sobre la interferencia de pase en el juego fue incorrecta, y ahora la oficina de la liga tiene un nuevo lío en sus manos.
En la derrota del domingo por la noche por 30-26 en Denver, el esquinero de los Rams, Josh Wallace, interceptó a Bo Nix con poco más de un minuto por jugar y Los Ángeles lideraba 26-23. Los oficiales lo descartaron por interferencia de pase defensivo sobre el receptor de los Broncos, Pat Bryant. Denver consiguió primero y anotó, anotó y se fue con la victoria. Las repeticiones mostraron un contacto desordenado en ambos sentidos, y Bryant luego admitió que vendió el flop. McVay envió la jugada a la liga para que la aclararan, el tipo de cosas que hacen los entrenadores semanalmente para enseñar técnica.
El miércoles, McVay dijo que la liga estuvo de acuerdo en que no debería haberse arrojado la bandera. Lo planteó como una retroalimentación educativa, no como una reescritura del marcador. “Ese juego se acabó”, dijo. “Somos un equipo de fútbol 1-2 y tenemos que poder seguir adelante”. Davante Adams básicamente se encogió de hombros y dijo que sus sentimientos tampoco afectarían a la NFL.
La columna del jueves de Mike Florio convirtió esa silenciosa admisión en una bomba de chismes en toda regla. La interferencia de pase es una cuestión de criterio. Si la liga va a retirar una bandera subjetiva que decidió un juego en horario de máxima audiencia, arroja al funcionario debajo del autobús y le da combustible fresco a cada cuenta de conspiración. Florio también hizo la pregunta incómoda que McVay nunca respondió: ¿tenían los Rams permiso para transmitir esa retroalimentación privada? El año pasado, John Harbaugh reveló una admisión de la liga sobre una decisión de rudeza innecesaria y dijo que tenía autorización. McVay no dijo eso.
Aquí es donde el ángulo de las apuestas se vuelve ruidoso. La NFL pasó años advirtiendo que los “incidentes normales del juego” alimentarían la desconfianza una vez que el juego se generalizara. Luego se hizo rico con las casas de apuestas de todos modos. Ahora un entrenador está diciendo públicamente que la oficina de la liga dijo que la decisión que invirtió una línea de dinero fue incorrecta. Los apostadores que desvanecieron a Denver ya se están preguntando el chiste que en realidad no es un chiste: ¿dónde está la ventana de reembolso?
Nada de eso cambia el récord de los Rams. Wallace todavía fue castigado. Denver todavía anotó. Los Ángeles todavía tiene marca de 1-2 y busca consistencia con Puka Nacua recuperándose del dolor en la ingle. Lo que cambió es la narrativa. Cuando la liga confirma que no se debería haber llamado a PI en un juego, cada bandera soplada durante el resto de la temporada recibe una segunda vida en las redes sociales, la radio y los chats grupales.
McVay quería claridad en el entrenamiento. En cambio, obtuvo una admisión viral. La NFL quería comentarios semanales tranquilos. Tenía la caja de Pandora con el logo de los Rams.
Medidor de chismes: picante. Una intercepción tardía anulada por el DPI ya fue controvertida. Que la liga le diga a McVay que fue un error convierte una bandera del domingo por la noche en una semana de arbitraje y apuestas gratuitas para todos.