Recientemente, el juez Alito se sentó con Kyle Peterson del Wall Street Journal para conversar extensamente sobre su nuevo libro. (La transcripción está aquí.)
Hay mucho que elogiar aquí, pero me gustaría centrarme en particular en cómo respondió el juez Alito a las afirmaciones de Joan Biskupic de CNN.
Kyle pregunta:
Bueno, no sé cuánta cobertura de la corte leíste, pero quizás no te sorprenda saber que un motivo ligero [likely an erroneous transcription of “leitmotif”] es que eres una figura inquietante. Aquí hay un pasaje de un libro de Joan Biskupic de CNN: llevas un pesado manto de agravio como si estuvieras perpetuamente agraviado, destinado a ser incomprendido.
Biskupic ha hecho comentarios similares en el pasado. En diciembre de 2025, publicó una columna titulada “Samuel Alito sigue saliendose con la suya. Entonces, ¿por qué parece tan infeliz?”. Sin ninguna evidencia real más allá de mirar fijamente al juez en la corte, Biskupic escribió:
El enojo de Alito también se muestra regularmente en la sala del tribunal. . . .
En la sala del tribunal, incluso las pequeñas cosas pueden irritar visiblemente a Alito. A menudo hace muecas y pone los ojos en blanco. . . .
Otros jueces se rieron. Parecen acostumbrados a su irritabilidad descarada.
En ese momento, observé lo vacío que era este comentario:
Los medios de comunicación no cubren de manera justa a los jueces conservadores de la Corte Suprema. Pero no basta con criticar sus opiniones escritas. Más bien, los expertos se sienten obligados a opinar sobre cómo se sienten los jueces. Un ejemplo de ello es un titular reciente de Joan Biskupic, titulado “Samuel Alito sigue saliendose con la suya. Entonces, ¿por qué parece tan infeliz?” ¿Tiene Biskupic alguna evidencia de que Alito no está contento? ¿Habló con el juez o con sus secretarios? No, aparentemente Biskupic ya no tiene acceso a ese tipo de información real. En cambio, basó sus conclusiones en la expresión facial del juez en el estrado.
Ahora, el juez Alito ha respondido:
Creo que eso es muy injusto y es parte de un proceso de caricaturizar a los jueces con quienes no están de acuerdo las personas que escriben estas cosas. No se ha escrito nada similar sobre algunos de mis colegas que han emitido vehementes desacuerdos, declaraciones vehementes discrepantes desde el tribunal, y que han hecho lo que sólo pueden describirse como comentarios muy enojados durante el debate oral. Nada de eso está escrito sobre ninguno de ellos, pero esto está escrito sobre mí. Ahora bien, ¿qué ven de mí los observadores del tribunal, por así decirlo? Me ven en el alegato oral y básicamente eso es todo. Para mí, el argumento oral es un asunto serio. Se supone que nos ayudará a tomar buenas decisiones. Y entonces desafié a los abogados. Discutí muchos casos. Esperaba ser desafiado. De hecho, lo acogí con agrado porque pensé que, respondiendo a los desafíos, podría ganarme a un juez o a un juez que interviniera en el debate y tal vez dispuesto a fallar en mi contra. Pero no trato los argumentos orales como un tribunal simulado. No lo trato como un espectáculo. No toco para el público. No trato de hacer reír. No trato de mostrar lo inteligente que soy. Es bastante profesional y quizás a eso se refieren.
Bien por Alito. Mire esta entrevista de una hora y otras. No verás a una especie de anciano melancólico y gruñón. Alito es encantador, divertido y atractivo. Simplemente no pierde el tiempo hablando con las élites que lo odian.
Biskupic nunca criticará la conducta de la jueza Ginsburg en el estrado. Señor, ayúdanos si alguien escribe que el juez Sotomayor parece “enojado” o el juez Jackson parece “confundido”. Sólo los jueces conservadores reciben este tipo de trato.
El caso es que Joan Biskupic hace tiempo que dejó de obtener información útil sobre la Corte. Otros reporteros de la Corte Suprema simplemente escriben sobre las preguntas y respuestas durante el argumento oral. Realizan un tema útil. Pero Joan quiere dar la impresión de que todavía tiene cosas útiles que decir, por eso informa sobre el lenguaje corporal. La he visto trabajando en la Corte. Ella mira fijamente el banco y toma notas cuidadosas. Creo que es mejor saltarse su trabajo.
En una nota relacionada, el juez Alito comentó a NPR sobre el fallido informe de Nina Totenberg de que se retiraba.
En la intimidad de sus habitaciones, ¿cómo reaccionó Alito ante la historia inexacta, de la que rápidamente se retractó la Radio Pública Nacional?
“Me divirtió y me sorprendió”, dijo Alito a USA TODAY en respuestas a preguntas escritas. “Me preguntaba qué había llevado al informe erróneo. Y cuando se corrigió el error, me pregunté cuántas personas estaban cabizbajas”.
¿Quién se puso triste cuando se corrigió la historia? Sospecho que todos en la izquierda dejaron escapar un gran suspiro de alivio cuando NPR se retractó, ya que el hombre de 76 años (probablemente) permanecería en el banco. Recuerde, Totenberg logró aumentar la nominación de Doug Ginsburg, casi aumentó la nominación de Clarence Thomas y fracasó estrepitosamente al intentar aumentar la nominación de Neil Gorsuch. Su objetivo es mantener a los nuevos jueces conservadores fuera del estrado.
Hablando de eso, Jodi Kantor se ha mostrado bastante seca durante el año pasado. Ella publicó algunos memorandos de hace diez años, lo que parece ser una casualidad que un asistente legal haya conservado las cosas durante tanto tiempo. Su diversión y su desvío a la casa de verano del Jefe fueron bastante patéticos. Los lectores de toda la vida tal vez recuerden que inicialmente pedí que el Jefe renunciara en 2020 después del torrente de filtraciones, no en respuesta a ninguna decisión en particular. Pero parece que Roberts ha bloqueado las cosas. ¿Quizás los NDA estén funcionando? ¿Quizás los jueces liberales se dan cuenta de que las filtraciones pueden provocar el asesinato de sus colegas? (Aunque el juez Alito insinuó que no había urgencia en los dos meses posteriores a la filtración de la opinión de Dobbs). Pase lo que pase, está funcionando. Creo que puedo rescindir mi llamado al Jefe para que renuncie.