Oh chico, allá vamos con esta mierda.
“Third Way, el grupo de expertos de centro izquierda, está instando a los demócratas moderados a respaldar reformas de sentido común para evitar que la izquierda impulse la expansión de los tribunales, una posición impopular que podría motivar a la base republicana y alienar a los independientes”, informó Puck News. “En cambio, Lanae Erickson, ejecutiva de la Tercera Vía, sugiere que los demócratas aprueben una legislación que impondría límites de mandato de 18 años a los jueces, una cadencia que eventualmente conduciría al nombramiento de dos nuevos jueces en cada mandato presidencial”.
Llamemos a esto un “sí… ¿y?” situación. Los límites de mandato son una buena idea para los jueces, especialmente cuando se combinan con estrictas reformas éticas, que el senador Sheldon Whitehouse de Rhode Island, que forma parte del Comité Judicial del Senado, está dispuesto a implementar si los demócratas ganan el Senado en noviembre.
Pero los límites de mandato no son suficientes, y no estoy seguro de dónde viene la idea de que la ampliación de los tribunales es “una opinión impopular”. Una encuesta reciente de la Facultad de Derecho de Marquette pinta un panorama diferente:
Sí, los límites de mandato y la ética son abrumadoramente populares y deberían ser el primer paso. Pero la ampliación del tribunal todavía cuenta con el apoyo de la mayoría de los estadounidenses. ¿Es polémico y controvertido? Por supuesto. Los republicanos no renunciarán a la ligera a sus ganancias mal habidas en la Corte Suprema. Pero es un país dividido y las actitudes hacia la corte están acertadamente alineadas con la división partidista de nuestra nación.
No hay razón para que los demócratas no deban ampliar el tribunal si se les da la oportunidad.
Lo que está en juego es simple: los demócratas pueden aprobar toda la legislación popular que quieran, pero poco significa si una Corte Suprema derechista puede simplemente anularla y seguir haciendo retroceder derechos en los que los estadounidenses han confiado durante generaciones. Y no, no hay por qué encogerse de hombros al respecto. Los demócratas no pueden afirmar simultáneamente que son impotentes debido al tribunal y al mismo tiempo negarse a utilizar el poder constitucional que tienen para reformarlo.
A pesar de esto, la Tercera Vía ha sido sorprendentemente progresista últimamente, abrazando un populismo económico que incluye una expansión dramática de la vivienda asequible, asumiendo intereses corporativos arraigados e incluso declarando la atención médica como un “derecho humano básico”, al tiempo que impulsa la cobertura automática para todos.
Este enfoque cauteloso hacia la Corte Suprema es un regreso a una era anterior para la organización, y no tiene buena pinta.
Vayamos directo al grano: las dificultades financieras que enfrenta Daily Kos este año son duras.
Seguimos sin muro de pago. Seguimos contando con el apoyo de nuestros lectores, no de multimillonarios o corporaciones. Pero necesitamos generar más ingresos. Nos apoyamos en nuestra comunidad más que nunca para ayudar a llegar a fin de mes.