El 15 de octubre publiqué una publicación argumentando que los verdaderos “lugares sensibles” donde están prohibidas las armas deben tener protección armada. El mismo día, un asesino irrumpió en una escuela “zona libre de armas” en Oregan y comenzó a disparar contra niños y profesores. Un padre de dos niñas de la escuela pasaba por allí y agarró su pistola, entró corriendo a la escuela y “neutralizó” al asesino con varios disparos. Era un licenciatario de pistola oculta.
La escuela primaria Silver Rail es una escuela pública en el distrito escolar de Bend-La Pine con aproximadamente 400 estudiantes, desde jardín de infantes hasta quinto grado, y aproximadamente 40 miembros del personal. Está ubicado en Bend, Oregón. El 15 de octubre, un ex estudiante de 16 años con necesidades especiales arrojó una escopeta por encima de una valla fuera de la escuela y luego escaló la valla. Un transeúnte enfrentó verbalmente al adolescente, quien disparó tres tiros contra su camioneta. El conductor llamó al 911 a las 12:59 p.m.
Kaylub Giamanco, un licenciatario de pistola oculta, también pasaba por allí cuando vio al intruso disparar contra el camión y luego disparar a los cristales de dos puertas dobles para entrar a la escuela. Cogió su pistola calibre .40 y entró corriendo por la misma puerta. Pero el asesino ya había matado a tiros a tres niños y a un profesor e hirió a otro niño y a un profesor. Otro maestro le arrojó un teléfono al sospechoso, lo derribó e intentó desarmarlo. Mientras luchaban, Giamanco entró a la habitación y le disparó al adolescente varias veces, matándolo.
El asesino disparó hasta 15 balas con una escopeta de bombeo Maverick 88 calibre 12, que su madre había comprado legalmente. Tenía 44 casquillos más en su persona y en su mochila. Su devastación habría sido mucho peor si no hubiera intervenido Giamanco.
Además de una bala en la recámara, la escopeta Maverick 88 tiene cinco o siete balas en el cargador, según el modelo. Fabricada por Mossberg, la escopeta se utiliza normalmente para protección y caza. No sería un “arma de asalto” según ninguna de las leyes que las prohíben, que eximen las armas de fuego de bombeo.
La policía llegó al lugar a la 1:02 pm después de ser informada de que el sospechoso ya había recibido un disparo de un miembro de la comunidad que había perseguido al pistolero. Un ciudadano armado había puesto fin a la tragedia minutos antes de que pudiera llegar la policía. Para lo anterior, consulte la cuenta de noticias ABC aquí.
La gobernadora de Oregón, Tina Kotek, reaccionó ante el evento de la siguiente manera: “Al miembro de la comunidad que intervino heroicamente para detener más pérdidas de vidas: sus acciones conllevan una pesada carga emocional y sólo quiero que sepa que mis pensamientos están con usted también”.
El año pasado, la gobernadora Kotek firmó la SB 243, la Ley de Seguridad Comunitaria sobre Armas de Fuego, que según su comunicado de prensa “ayudará a prevenir tiroteos masivos en Oregón”. “Esto es importante para todos los padres que dejan a sus hijos en la escuela”, en sus palabras.
Según lo revisado por la SB 243, la ley de Oregon considera un delito grave poseer un arma de fuego en un edificio público, pero si el edificio es una escuela, es una defensa afirmativa que la persona tiene una licencia para portar armas ocultas, en cuyo caso es un delito menor. ORS 166.370(1), (3)(g). Sin embargo, una junta escolar de distrito “puede adoptar una política que establezca que la defensa afirmativa… relativa a personas con licencia para portar un arma oculta… no se aplica a la posesión de armas de fuego en los terrenos de las escuelas controladas por la junta”. ORS 166.377(1). Una junta que adopte la política debe “Publicar un letrero claramente visible, en todos los puntos normales de entrada a los terrenos escolares sujetos a la política…” Identificación.
El único efecto de esta política es criminalizar a un titular de licencia de portación de armas oculta por posesión de una pistola en una escuela. Ya era un delito que un miembro del público en general poseyera un arma de fuego en una escuela. Dado que el asesinato ya era ilegal, no se esperaría que una persona que intentaba cometer un homicidio fuera disuadida por una señal.
Sólo 25 de los 197 distritos escolares de Oregón han adoptado esta política, siendo uno de ellos el distrito escolar de Bend-La Pine. Esa política prohíbe que los miembros del personal de la escuela, como la maestra que le arrojó su teléfono al atacante, estén armados incluso si tienen licencia de portar armas ocultas.
También significa que el valiente miembro de la comunidad que ingresó a la escuela y puso fin a la matanza habría violado la ley, de no ser por una defensa de justificación de “elección del mal”. Era una medida de emergencia para evitar una lesión inminente de tal gravedad que la conveniencia y urgencia de evitar la lesión superaban la conveniencia de evitar la lesión que se buscaba prevenir mediante el estatuto que define el delito (ORS 161.200). Asimismo, su uso de fuerza letal se justificó como defensa de terceros de lo que razonablemente creía que era el uso de fuerza física ilegal (ORS 161.209). Se consideró que esas dos disposiciones justificaban una instrucción adecuada del jurado en el caso State v. Taylor (Ore. App. 1993), que fue un caso de defensa propia.
Las lecciones que se pueden aprender aquí son eternas. Thomas Jefferson y otros de nuestros Fundadores reconocieron la sabiduría de Cesare Beccaria, quien escribió en Sobre crímenes y castigos (1764):
Las leyes que prohíben portar armas… desarman sólo a quienes no están dispuestos ni decididos a cometer crímenes. ¿Se puede suponer que quienes tienen el coraje de violar las leyes más sagradas de la humanidad… respetarán las menos importantes y arbitrarias, que pueden ser violadas con facilidad e impunidad…? Estas leyes empeoran las cosas para los agredidos y mejoran para los agresores; sirven más para alentar que para prevenir los homicidios, porque un hombre desarmado puede ser atacado con mayor confianza que uno armado.