Con oposición pública a los centros de datos Ante el crecimiento y las elecciones intermedias en el horizonte, políticos de todo el espectro han introducido políticas extralimitadas para obstaculizar el desarrollo de centros de datos y tranquilizar a los votantes. Estos políticos ahora incluyen al presidente Donald Trump, quien históricamente ha sido un firme partidario de la industria.
“Yo ordeno a los centros de datos nuevos y grandes, en algunos casos gigantescos, que produzcan su propia electricidad y devuelvan o vendan el excedente a la comunidad o red local”, dijo Trump. declarado en Truth Social el miércoles. “Si las empresas quieren hacer populares sus centros de datos, paguen a la comunidad y/o a los individuos dentro de la comunidad un ‘dividendo’. He seguido el proceso de cerca y los centros de datos que eran muy impopulares en un área determinada se han vuelto extremadamente populares cuando se llega a un acuerdo financiero”.
Mientras que Trump ha sugerido que antes las centrales eléctricas pagan por su propia energía, estos comentarios contrastan marcadamente con él dicho Hace menos de un par de meses que “la única razón por la que las comunidades en todo Estados Unidos no deberían querer centros de datos es si quieren terminar siendo atrasadas y pobres”. Aún así, el presidente no se equivoca al afirmar que la estrategia podría aumentar la popularidad de los centros de datos; votación muestra periódicamente que las preocupaciones sobre los precios más altos de la energía son una de las principales razones por las que la gente se opone a los centros de datos en sus comunidades.
Sin embargo, exigir que estas centrales eléctricas “produzcan su propia electricidad” es la forma equivocada de lograr este objetivo, en parte porque los costos de generación no son el factor principal en los precios más altos de la electricidad; la infraestructura de transmisión, como cables y postes, sí lo es. Y las barreras regulatorias, así como una falta de competición en la construcción de esta infraestructura, son los principales culpables.
De todos modos, si el objetivo es que las empresas de centros de datos produzcan su propia electricidad, flexibilizar las regulaciones tendría más impacto que imponer un mandato. Como afirma Travis Fisher, director de Estudios de Política Energética y Ambiental del Instituto Cato, dice Razón“Si una empresa de tecnología compra electricidad al propietario de una central eléctrica, en la mayoría de los estados el propietario de la central se convierte en una empresa de servicios públicos (incluso si la transacción se produce fuera de la red), lo que conlleva un intenso escrutinio en forma de regulación económica”.
Para aliviar estas barreras regulatorias, Fisher y otros expertos han abogado por un modelo de electricidad regulada por el consumidor que permita a los clientes de cargas grandes conectarse directamente a productores de energía no regulados fuera de la red.
Fisher también señala que los costos de energía más bajos no se traducen automáticamente en tarifas de servicios públicos más bajas. el dice Razón, “Incluso si un centro de datos ofreciera una cantidad de oferta equivalente o superior a su demanda, según la forma en que funcionan las tarifas minoristas, no estoy convencido de que eso garantice que los precios caerán”.
Además de no resolver el principal factor del aumento de los precios de la electricidad, el mandato no es necesario porque muchos centros de datos ya han comenzado a producir su propia energía. A informe de la firma de investigación energética Cleanview muestra que la capacidad de energía operativa dedicada a los centros de datos casi se ha duplicado desde junio, mientras que la capacidad en construcción se ha cuadriplicado aproximadamente. Además, empresas incluidas antrópico y microsoft ya se ofrecen voluntariamente para cubrir los costes de electricidad de los consumidores.
Al pedir a los productores de energía que produzcan su propia electricidad, Trump se suma a la creciente coro de políticos que están convencidos de que el gobierno, no el mercado, es el mejor equipado para dictar cómo crecen y operan los centros de datos. Y, al estilo típico de Trump, un “mandato” en las redes sociales sin ninguna acción legal detrás ha dejado al público y a los inversores adivinando qué es lo que realmente sucederá, si es que sucede algo.
La construcción de centrales eléctricas requiere planificación e inversiones a largo plazo destinadas a durar décadas, lo que hace que la tendencia de Trump a imponer cambios políticos abruptos no sea ideal. “El hecho de que las reglas cambien, no sólo cada cuatro años, sino ocasionalmente de la noche a la mañana a través de un tweet”, dice Fisher, no crea “un gran entorno de inversión”.