Durante la primera administración Trump, la política de recibo azul fue efectivamente eliminada para los jueces de los tribunales de circuito. El objetivo, por supuesto, era garantizar que los estados con uno o más senadores demócratas no pudieran bloquear a todos los candidatos a los tribunales de circuito. Aún así, la política de notificación azul se mantuvo para los jueces de los tribunales de distrito durante Trump 1.0, la Administración Biden y Trump 2.0. ¿Alguien espera que la política de recibo azul para los jueces de los tribunales de distrito sobreviva si un demócrata gana la Casa Blanca en 2028 con más de 56 senadores? Estoy dudoso. De hecho, dado que los demócratas bloquearon a tantos candidatos a fiscales federales, dudo que la nota azul perdure incluso para ese puesto.
Supongamos que se elimina la política de recibo azul para los jueces de los tribunales de distrito. Si los republicanos alguna vez recuperan el poder, propongo un experimento mental: eliminar la hoja azul para los jueces de circuito. Como he señalado, los jueces de los tribunales de circuito pertenecen al circuito, no al estado. Es un error siquiera pensar en un “senador del estado de origen” para un puesto en el tribunal de circuito. Por supuesto, los escaños están afiliados a un estado en virtud de la costumbre, pero nada en el estatuto lo exige. Si el Congreso quiere asignar un escaño a un estado, puede hacerlo fácilmente. Pero un juez del tribunal de circuito decide casos que afectan a todos los estados de un circuito. De hecho, con el tiempo, algunos escaños han “cambiado” entre estados.
El Presidente tal vez podría facilitar ese proceso designando a todos los candidatos a los tribunales de circuito “en general”. En otras palabras, el Presidente podría solicitar nominados entre los candidatos de todos los estados de ese circuito. Si se abre un escaño en el Quinto Circuito, los senadores de Texas, Luisiana y Mississippi podrían hacer recomendaciones y el presidente podría elegir al mejor candidato de todos. Asimismo, si se abre un escaño en el Octavo Circuito, los senadores de los estados entre Dakota del Norte y Arkansas pueden hacer recomendaciones.
Hay muchas objeciones obvias.
En primer lugar, requerir tanta consulta puede entorpecer el proceso. Tratar con un grupo de senadores es mucho trabajo. Multiplicar eso por muchos más puede resultar imposible. Pero sería sólo eso: una consulta. La Casa Blanca sólo tendría que entrevistar a los jueces que superan el listón. Una vez más, no hay recibo azul real. Sospecho que si clasificas a todos los nominados en todo el circuito, pocos pasarían el corte.
En segundo lugar, algunos senadores son muy buenos escogiendo jueces. Abrir el proceso a tantos senadores no tan buenos puede empeorarlo. De hecho, los senadores son democráticamente responsables, mientras que la gente de la OLP y de la Oficina del Abogado de la Casa Blanca son en gran medida desconocidas. Creo que la respuesta es que muy pocos senadores son realmente buenos en este proceso. Dios mío, los senadores de Mississippi y Arkansas deberían ser permanentemente descalificados para elegir a sus amigos como jueces. Creo que mi recomendación, en conjunto, conseguiría jueces mucho más fuertes que el status quo. Por supuesto, el Presidente puede dar más deferencia a los senadores con un historial comprobado en la elección de jueces.
En tercer lugar, es poco probable que los senadores apoyen este proceso y no renuncien a su prerrogativa habitual. Una vez más, en mi hipótesis, los jueces de los tribunales de distrito ya no tienen la carta azul, por lo que será un mundo diferente. De hecho, dado que los jueces de los tribunales de distrito pueden emitir nulidades universales que afectan a todo el país, no estoy seguro de por qué los senadores deberían tener tanto control. Por supuesto, el Senado puede rechazar a un candidato, pero esa tendría que ser una votación de la que sean responsables. ¿Los senadores Boozman y Cotton habrían rechazado al juez Rudofsky en la sala? Probablemente no.
Esto es sólo un experimento mental. Forraje a considerar para el futuro. Es decir, a menos que el Gran Viejo Partido siga el camino de los federalistas y los whigs.