En su primer día en el cargo, el presidente electo Donald Trump promesasperdonará al menos a algunas de las aproximadamente 1.500 personas acusadas de delitos relacionados con los disturbios en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021. Señala que la mayoría de esos acusados no eran violentos y que enfrentaron muchas de presión para declararse culpable, ya que alrededor de 1.000 lo hemos hecho hasta ahora.
Los críticos más acérrimos de Trump tienden a ver cualquier indulto en estos casos como un intento escandaloso y egoísta de excusar el comportamiento de los “insurrectos” que intentaron anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. Pero aunque el propio Trump es en gran parte culpable de los disturbios, que se inspiraron en su insistencia infundada en que Joe Biden había robado las elecciones, plantea algunos puntos válidos sobre el poder de enjuiciamiento, que puede conducir a resultados injustos que podrían remediarse con medidas prudentes. uso del indulto presidencial.
A partir del 6 de noviembre, el Departamento de Justicia informesunas 590 personas habían sido acusadas de “agredir, resistir o obstaculizar a agentes o agentes encargados de hacer cumplir la ley u obstruir a dichos agentes” durante los disturbios. Entre ellos había 169 acusados ”acusados de utilizar un arma mortal o peligrosa o de causar lesiones corporales graves a un oficial”.
Más de 300 acusados se habían declarado culpables de delitos graves, mientras que 661 se habían declarado culpables “sólo de delitos menores”. Por el contrario, los acusados que se declararon inocentes normalmente han sido condenados por delitos graves.
Los fiscales tenían varios cargos potenciales para elegir, incluidos delitos menores como demostrando dentro del Capitolio”,conducta desordenada o disruptiva,” y entrar o permanecer en un edificio restringido sin autorización. El oraciones en tales casos las penas iban desde la libertad condicional hasta penas de cárcel breves.
Incluso los acusados que recibieron sentencias relativamente leves pueden tener motivos para quejarse de que los cargos que enfrentaron no fueron aplicados de manera consistente. Según un reciente informe Desde la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia, cuatro informantes del FBI “ingresaron al Capitolio durante el motín”, mientras que 13 “ingresaron al área restringida alrededor del Capitolio”.
Ninguno de esos informantes ha sido procesado. Aunque la Oficina del Fiscal de DCUS reclamos eso es consistente con su política de no acusar “en general” a los manifestantes que no ingresaron al Capitolio, eso no explica por qué los cuatro informantes que admitieron ingresar al edificio salieron impunes.
Los posibles cargos por delitos graves en los casos de disturbios en el Capitolio, que conllevan penas mucho más severas, incluían delitos violentos como agredir a agentes de policía. Pero también incluían delitos que no eran necesariamente violentos, como la obstrucción de “un procedimiento oficial”, que se castiga con hasta 20 años de prisión según 18 USC 1512(c)(2).
Ante la posibilidad de tales cargos, Trump dicho en Conozca a la prensa Este mes, los acusados que se declararon culpables “no tuvieron otra opción”. Porque los fiscales pueden penalizar severamente acusados que insistir en un juicioSegún añadió, el sistema de justicia penal es “muy corrupto” y “muy desagradable”.
El cargo de la Sección 1512, que figurado en una cuarta parte de los casos del 6 de enero, ilustra ese punto. Aunque la Corte Suprema gobernó en junio pasado que el delito debe implicar intentos de ocultar pruebas, lo que significa que no cubre la conducta de los alborotadores del Capitolio, se espera que esa decisión aparentemente importante tenga poco impacto sobre los resultados de estos casos.
El Departamento de Justicia dice “hay cero casos en los que un acusado fue acusado sólo de violar” la Sección 1512. E incluso en los 26 casos en los que los acusados se declararon culpables sólo de ese cargo, los acuerdos permitir explícitamente a los fiscales a presentar otros cargos ahora que ya no pueden basarse en este estatuto.
Cuando combinas ese tipo de discreción con la práctica desconcertante de imponer sentencias después del juicio basadas en acusaciones que la fiscalía no pudo probar Más allá de toda duda razonable, no es difícil ver por qué algunos acusados del 6 de enero pueden haber recibido penas excesivamente severas. Si Trump hace las distinciones apropiadas y usa sus poderes de clemencia con cuidado, un gran si—Él puede mitigar esas injusticias.
© Copyright 2024 por Creators Syndicate Inc.