La policía de Fort Worth, Texas, incautó fotografías de una exhibición de arte en noviembre después de que los políticos locales denunciaron las imágenes como pornográficas. Las fotos, de la colección de 1992 del artista Sally Mann Familia inmediata Representar detalles íntimos de la vida familiar de Mann, incluidas varias imágenes de sus hijos pequeños desnudos. Esta semana, la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) de Texas habló contra la incautación, argumentando que las imágenes son obras de arte no sexualizadas protegidas por la Primera Enmienda.
“Es vergonzoso que los funcionarios del gobierno usen el proceso legal penal para censurar el arte y la expresión”, Adriana Piñon, directora legal de la ACLU de Texas, dicho En una declaración del miércoles. “Esta es una clara violación de la Primera Enmienda y de las barandillas contra el abuso del sistema de justicia penal. La expresión artística no debe estar sujeta al capricho y el castigo del gusto personal de los funcionarios del gobierno”.
Las fotos de Mann se exhibieron en el Museo de Arte Moderno de Forth Worth, como parte de una exhibición llamada “Diarios de casa“que presentaba fotografías de artistas femeninos y no binarios que” sondean las ideas preconcebidas sobre espacios domésticos, familiares y comunales en los Estados Unidos, que a menudo se consideran esferas femeninas “.
Familia íntima Contiene 13 fotos que representan a los niños desnudos. Algunas de las imágenes que se muestran en el museo incluyeron “representaciones de la hija de Mann saltando a una mesa de picnic en una pose de ballet, la hija de Mann acostada en la cama con una mancha de un accidente nocturno, y el hijo de Mann con una paleta derretida corriendo por su cuerpo”. Según el comunicado de prensa de la ACLU.
La exhibición aumentó en noviembre de 2024 y se encontró rápidamente con controversia. En diciembre de 2024, juez del condado de Tarrant, Tim O’Hare dijo El Dallas Express que las fotos “deben ser retiradas de inmediato e investigadas por la policía por todas y cada una de las posibles violaciones penales”. El representante estatal David Lowe (R – North Richland Hills) también le dijo al periódico que “es crucial que nuestro marco legal no deje espacio para que los depredadores usen mal el ámbito del arte para mostrar desnudos infantiles”. A principios de enero, el Forth Worth Report informó que se habían incautado cuatro imágenes y ahora estaban sujeto a una investigación. Semanas después, las imágenes fueron aún estar detenido en una instalación de almacenamiento policial.
“Las imágenes de niños reportadas en los medios de comunicación del Museo de Arte Moderno de Fort Worth son profundamente inquietantes”, O’Hare al corriente en x en enero. “La explotación sexual de un menor, incluso bajo la apariencia de ‘arte’, nunca debe ser tolerada. Tengo plena confianza en la aplicación de la ley para investigar a fondo este asunto y tomar las medidas apropiadas. Siempre estaré comprometido a proteger a los miembros más vulnerables de sociedad, nuestros hijos “.
La Fundación para los Derechos y la Expresión individuales (Fuego), la Coalición Nacional contra la Censura (NCAC) y la ACLU de Texas se unieron para enviar un carta al Departamento de Policía de Fort Worth exigiendo que se detenga la investigación y que las fotos regresen.
“La Corte Suprema ha rechazado expresamente la sugerencia de que cada representación de la desnudez apela al interés pruriente. Las imágenes de Mann no son sexualizadas”, dice la carta. “Al igual que mucho arte, el significado de las imágenes puede ser ambiguo o controvertido, no hay duda de que tienen la intención de provocar pensamiento y desafiar a los espectadores a interactuar con ideas, no para satisfacer sus deseos sexuales”.
La carta también destacó la naturaleza claramente censura de la decisión de la policía de eliminar las fotos del museo. “Es difícil escapar de la conclusión de que el Departamento de Policía de Fort Worth incautó las fotos, eliminándolas de la exhibición durante la mitad de su duración, al menos en parte para bloquear su exposición. Aprovechar las obras no era necesario para preservarlas como Evidencia, como la policía podría haberlos accedido fácilmente en línea o fotografiarlos en el museo. “Los tribunales no parecen amables en los enjuiciamientos de mala fe que se dirigen a la expresión artística bajo la apariencia de combatir la pornografía infantil”.