Al nombrar al Director del FBI Kash Patel como jefe interino de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF), el presidente Donald Trump dio un paso hacia la ronda en una agencia federal vista por muchos como una amenaza para los derechos de defensa de la autodefensa. También señaló que puede consolidar organismos gubernamentales que se superponen en sus responsabilidades. A los fanáticos del gran gobierno y los opositores a armas de fuego de propiedad privada no les gustará el movimiento, pero la idea de combinar las agencias apenas no tiene precedentes. Después de todo, el presidente Bill Clinton tuvo la misma idea hace tres décadas.
Estas leyendo El cascabelun boletín semanal de JD Tuccille y Razón. Si le importan la extralimitación del gobierno y las amenazas tangibles para la libertad cotidiana, regístrese para El cascabel. Es gratis. Dar la baja en cualquier momento.
Patel usa dos sombreros
“ATF da la bienvenida al director interino Kash Patel a ATF, quien juró y tuvo su primera visita a la sede de ATF en Washington, DC hoy,” el ATF al corriente en X el 24 de febrero. “¡Estamos entusiasmados por trabajar juntos para una América más segura!”
Patel se hace cargo de Steven Dettelbach, quien resignado Justo antes de que Trump asumiera el cargo. Dettelbach presidió un ATF visto como aún más hostil a dueños de armas que históricamente ha sido el caso.
El anuncio del nuevo papel de Patel en la ATF se produjo después de que la campaña anti-armas de Brady ya había denunciado La confirmación de Patel por parte del Senado como director del FBI, llamándolo un “extremista conocido de los derechos de armas y teórico de la conspiración”. El grupo también no estaba feliz Cuando la Fiscal General Pam Bondi despidió a la ex principal abogada de la ATF, Pamela Hicks, por “Dirigirse a los propietarios de armas“Es justo asumir que la campaña de Brady está igualmente disgustada con el nuevo trabajo de Patel liderando el ATF junto con el FBI.
Historia de incompetencia y abuso de ATF
Pero es imposible argumentar de manera creíble que el ATF no Necesito una sacudida. Después de todo, esta es una agencia federal que corrió armas a pandillas criminales en México Como parte de una “investigación” extraña y fallida, manipulada personas con discapacidad mental participar en operaciones de aguijón, y luego los arrestó, perdió miles de armas y partes de armas, Gente matada sobre violaciones de papeleo, y leyes reinterpretadas unilateralmente para crear nuevos delitos graves de la nada (lo que significa más causa de investigaciones y picaduras incompletas). La agencia de la policía federal centrada obsesivamente en las armas de fuego ha parecido durante mucho tiempo decidida a garantizar el trabajo al encontrar cada vez más cosas para la policía.
Pero, ¿qué hay de poner a la misma persona a cargo del ATF y el FBI? ¿Cómo tiene sentido eso?
Bueno, hay mucha superposición en las responsabilidades de las agencias federales. Durante la escapada de pistolas “Operation Fast and Furious” de la ATF en México, coordinó, en caso de, con el FBI, la Administración de Control de Drogas (DEA) y la Control de Inmigración y Aduanas (ICE). Durante su 2012 investigación De ese fiasco, el inspector general del Departamento de Justicia “realizó entrevistas con más de 130 personas actualmente o previamente empleadas por el Departamento, ATF, la DEA, el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS)” en su camino a identificar “A A” A A “A Serie de estrategias equivocadas, tácticas, errores en el juicio y fallas de gestión que impregnaban la sede de ATF y la división de campo de Phoenix “.
Clinton propuso consolidar la aplicación de la ley federal
Las agencias de fusión, si se dirige a donde se dirige, mejoran las comunicaciones internas al aclarar las cadenas de mando y eliminar la competencia entre agencias. También podría reducir el enfoque individual de la ATF en demostrar su importancia al asegurarse de que haya personas que violen las leyes de armas, incluso si las violaciones tienen que ser fabricadas, por lo que siempre hay alguien para arrestar y desfilar en la televisión. Una agencia multipropósito más grande, básicamente, un FBI sobrealimentado, podría cambiar los engranajes de un enfoque de crimen a otro si no hay suficientes infractores. Tal vez.
Las agencias fusionadas también deberían ser más eficientes, ya que no duplicarán la infraestructura de los demás. Al menos, esa fue la idea cuando la revisión del desempeño nacional de la Administración Clinton, luego renombró la asociación nacional para reinventar al gobierno, propuso la idea.
“Más de 140 agencias son responsables de hacer cumplir 4,100 leyes penales federales”, el Revisión de 1993 anotado. “Desafortunadamente, muchos cocineros estropean el caldo. Las agencias se disputan sobre el césped, no cooperan o retrasan los asuntos al intentar acordar políticas comunes”.
La revisión del desempeño, encabezada por el entonces vicepresidente Al Gore, recomendó fusionar la DEA en el FBI para “crear ahorros en funciones administrativas y de apoyo como laboratorios, servicios legales, instalaciones de capacitación y administración”. Luego sugirió asignar las funciones de aplicación de la ley del ATF al FBI y sus funciones regulatorias y de ingresos al IRS.
Oportunidad y peligro en una fusión
Hecho bien, no necesitaría tantos agentes para la agencia combinada, y tendrá una sobrecarga más baja. Pero, y esto es un grande Preocupación: mal, terminaría con una agencia federal de cumplimiento sobrealimentada con toda la hostilidad hacia las libertades civiles que sus componentes antiguos incorporan cuando están separados, pero ahora con mucho más influencia.
Cuando se hizo cargo del FBI, Patel se convirtió en el líder de una agencia que ha durante mucho tiempo sirvió como una especie de policía política. Sus abusos datan de las décadas y nunca parecen desaparecer, solo para transformarse en nuevas formas de atacar a cualquiera que critique a quien esté actualmente en el poder.
“El atrapas del FBI desventurados a las personas todo el tiempo, los arresta, los acusa de delitos de terrorismo doméstico u otros delitos graves, reclama la victoria en la ‘guerra contra el terrorismo doméstico’, y luego le pide al Congreso más dinero para atrapar a más personas”, John Kiriakoukou , ex oficial de la CIA y denunciante escribió en 2021.
Eso significa que ya hay un problema que debe abordarse, o podría infectar una agencia combinada en lugar de quitar los bordes afilados de la ATF.
También es preocupante que antes de su nominación para dirigir el FBI, Patel hizo comentarios sugiriendo que él Quiere apuntar sus propios enemigos políticos. El es retrocedió esas amenazasdiciéndole al Comité Judicial del Senado que se ha comprometido a “un sistema de aplicación de la ley despolitizado y desasimado completamente dedicado a una obediencia rigurosa a la Constitución y un estándar singular de justicia”. Pero vale la pena ver lo que hace con sus roles en el FBI y ATF separados antes de combinar a las dos agencias en algo más peligroso.
O tal vez la administración Trump no dará el siguiente paso de integrar formalmente el ATF y el FBI. Los defensores de la defensa personal han pedido durante mucho tiempo al liderazgo de ATF que no sea activamente hostil a los propietarios de armas. Si todo lo que hace Patel lo hace es para controlar el ATF para que los estadounidenses obtengan algunos años de alivio de los abusos de esa agencia, esa es una victoria en sí. Pero eliminar una agencia federal muy tranquila sería aún mejor.