En minimismo La gravedad de revelar detalles sobre una inminente operación militar estadounidense a los participantes en un chat de grupo de señales que incluía un periodista invitado accidentalmenteEl presidente Donald Trump y sus subordinados tienen insistido La información no fue clasificada. “Todos ustedes saben que es una mentira”, representante Joaquin Castro (D – Texas) dijo El director de la CIA, John Ratcliffe y Tulsi Gabbard, director de inteligencia nacional, en una audiencia el miércoles. “Es una mentira para el país”.
¿O lo es? Fue el Secretario de Defensa Pete Hegseth quien divulgó información sobre los inminentes ataques aéreos sobre los objetivos Houthi en Yemen. The New York Times notas que “el presidente y el secretario de defensa tienen la capacidad de afirmar, incluso retroactivamente, que la información se desclasifica”. Cuando surgió un problema similar en relación con los registros del gobierno que Trump mantuvo después de abandonar la Casa Blanca en 2021, él dicho El presidente, y presumiblemente también el secretario de defensa, puede desclasificar cosas simplemente “pensándolo”.
Ese argumento fue un arenque rojo Porque el estatuto principal que Trump fue acusado de violar, 18 USC 793cubre la información “relacionada con la defensa nacional”, independientemente de si se clasifica oficialmente. Y dado que esa ley abarca la “negligencia grave”, así como la difusión intencional de la información de defensa nacional, Hegseth posiblemente lo violara Al usar un foro que fue manifiestamente inseguro para discutir el momento y la naturaleza de la operación del 15 de marzo en Yemen antes de que sucediera.
Como Jefe de Fox News Talking en 2016, Hegseth aludió a la disposición de “negligencia grave”, la Sección 793 (f), al argumentar que Hillary Clinton, entonces la oponente de Trump en las elecciones presidenciales de ese año, debería ser considerado criminalmente responsable de usar un servidor de correo electrónico privado como secretaria de estado, por lo tanto, exponiendo cariñosamente la información sensible. “Cualquier profesional de seguridad … sería despedido en el acto para este tipo de conducta y se procesó criminalmente por ser tan imprudente con este tipo de información”, Hegseth declarado. “El hecho de que ella no sería responsable de esto, creo, explota la mente de cualquiera que haya tenido los secretos de nuestra nación, querida, que ha tenido una autorización de alto secreto, como lo he hecho y otros. [have]que saben[s] que incluso un hipo causa un problema, y mucho menos un procedimiento estándar como este “.
La Sección 793 (f) se aplica a cualquier persona “encargada de” información de defensa nacional que “a través de negligencia grave permite que lo mismo se elimine de su lugar de custodia apropiado o entregada a cualquier persona en violación de su confianza”. Hegseth tenía razón en que el descuido de Clinton parecía ajustarse a los elementos de ese delito, que es un delito castigable por hasta 10 años de prisión.
James Comey, entonces director del FBI, admitió tanto como él explicado ¿Por qué no pensaba que Clinton debería ser procesado? “En nuestro sistema de derecho, se llama algo Mens Rea“Comey dijo El Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno de la Cámara de Representantes en julio de 2016. “No queremos poner a las personas en la cárcel a menos que demostremos que sabían que estaban haciendo algo que no deberían hacer. Esa es la característica de todos los enjuiciamientos relacionados con el mal manejo de la información clasificada”. Dijo que pudo localizar solo un caso procesado bajo la sección 793 (f) en el siglo desde que se aprobó la ley, lo que pensó que los fiscales federales “tienen graves preocupaciones sobre si es apropiado procesar a alguien por negligencia grave”.
Los partidarios de Trump que cantado “Bloquearla” no tenía tales reparos, y tampoco Hegseth. Y aunque criticó a Clinton por una “práctica estándar” que era “imprudente”, también sugirió que “incluso un hipo” podría justificar el enjuiciamiento porque “causa un problema”.
Es justo notar que las fallas de seguridad de Clinton, a diferencia de las de Hegseth, eran parte de un patrón persistente. Al mismo tiempo, el descuido de Hegseth parece más que un “hipo”.
Media hora antes de nosotros, los aviones despegaron el 15 de marzo, Hegseth proporcionó Una “actualización de equipo” para el grupo de chat de señal. Incluía información sobre el avión (“F-18”), su tiempo de lanzamiento (“1215ET”), el comienzo de la “Ventana de 1er F-18 de primera cola” ” basada en el gatillo ‘(“1345”) y un “lanzamiento de los drones de huelga” que involucra “MQ-9s”. Hegseth señaló que “Target Terrorist es en su ubicación conocida”, lo que significa que el primer ataque “debería llegar a tiempo”. Agregó que un “2º ataque” que involucra “más F-18” se lanzaría a las 2:10 pm ET y que “Strike Drones” estaría “en el objetivo” cinco minutos después, lo que fue “cuando las primeras bombas definitivamente caerán, en espera de objetivos anteriores de ‘Buatger’ basados ’. Dijo que la segunda huelga F-18 comenzaría a las 2:36 pm ET, que también fue cuando se lanzaría los “primeros tomahawks basados en el mar”.
Clasificado o no, esta fue definitivamente información “relacionada con la defensa nacional” que podría haber comprometido la operación si hubiera caído en las manos equivocadas. Si bien los mensajes de señal están encriptados en el tránsito, la aplicación reside en teléfonos celulares pirateables, por lo que los críticos cuestionan la decisión de Hegseth de usarla para una conversación tan sensible. Por lo general, tales discusiones se limitarían a “instalaciones de información compartimentadas sensibles” (SCIF), que son menos convenientes pero más seguro.
Peor aún, sabemos sobre este incidente solo porque el asesor de seguridad nacional Michael Waltz (o alguien en su oficina) incluido accidentalmente Jeffrey Goldberg, editor de El atlánticoen el chat grupal. Aunque Hegseth no era responsable de esa desconcertante erección, Goldberg y su atlántico colega Shane Harris nota“El Secretario de Defensa de los Estados Unidos envió un mensaje de texto a un grupo que incluía un número de teléfono desconocido para él: el teléfono celular de Goldberg”. Si el texto de Hegseth “hubiera sido recibido por alguien hostil a los intereses estadounidenses, o alguien simplemente indiscrita, y con acceso a las redes sociales, los hutíes habrían tenido tiempo de prepararse para lo que debía ser un ataque sorpresa en sus fortalezas”, escriben. “Las consecuencias para los pilotos estadounidenses podrían haber sido catastróficos”. Los hutíes tienen Suministrado misiles de superficie a aire que podrían usarse para echar abajo Avión estadounidense.
Eso ciertamente parece “negligencia grave”. Por lo menos, no hace que Hegseth parezca alguien que tiene “los secretos de nuestra nación queridos”. Su descuido no era tan persistente como el de Clinton, pero implicaba información que planteaba una amenaza específica y concreta para el personal militar estadounidense.
Después de Goldberg primero reveló La conversación de señal del lunes, Hegseth implicaba que la historia era mucho ruina de nada. “Nadie estaba enviando mensajes de texto a los planes de guerra, y eso es todo lo que tengo que decir sobre eso”, él dijo Reporteros, despidiendo a Goldberg como un “llamado periodista”. Aunque esa defensa parecía insostenible después de Goldberg informó los detalles De lo que Hegseth había dicho en el chat de señal, la Casa Blanca se queda con ella.
“El Atlántico ha admitido: estos no eran ‘planes de guerra'”, la secretaria de prensa Karoline Leavitt dicho en una publicación X el miércoles por la mañana. “Toda esta historia fue otro engaño escrito por un enemigo de Trump que es conocido por su giro sensacionalista”.
Hegseth mismo se duplicó en X unas horas más tarde: “El Atlántico lanzó los llamados ‘planes de guerra’ y esos ‘planes’ incluyen: sin nombres. Sin objetivos. Sin ubicaciones. Sin unidades. Sin rutas. Sin fuentes. Sin métodos. Y sin información clasificada. Esos son algunos planes de guerra realmente de mierda. Esto solo demuestra una cosa: Jeff Goldberg nunca ha visto un plan de guerra o un ‘plan de ataque’ (como él ahora no lo hace). Los medios hacen lo que mejor hace: vender envejatos “.
Secretario de Estado Marco Rubio concedido que incluir a Goldberg en el chat grupal fue “un gran error”, diciendo que “reformas y cambios” pueden ser necesarios para evitar tales errores en el futuro. Pero estuvo de acuerdo en que “no había planes de guerra allí” porque el mensaje de Hegseth omitió muchos de los detalles que incluirían dichos planes.
Este obstrucción semántica Elide el punto de que Hegseth compartió descuidadamente la información de la defensa nacional en un contexto en el que podría haber causado un daño real, que era la esencia de su queja sobre Clinton. Su respuesta resbaladiza a ese cargo también recuerda el escándalo de correo electrónico de Clinton.
“No estoy poniendo excusas”, Clinton dicho en una manifestación en octubre de 2016. “He dicho que fue un error y me arrepiento”.
Contrariamente a la implicación de que Clinton había sido próxima vez todo el tiempo, no logró describir lo que Comey más tarde llamado su manejo “extremadamente descuidado” de “información muy sensible y altamente clasificada” como un error hasta seis meses después The New York Times reveló Su dependencia de un sistema de correo electrónico personal durante su mandato en el Departamento de Estado. Hasta esa entrevista, no hizo nada más que excusas, e incluso después continuó ofreciendo falsas garantías destinadas a minimizar su mal comportamiento.
Clinton reclamado que “lo que hice estaba permitido”, que ella “cumplió completamente con cada regla”, que “no hay material clasificado” en los correos electrónicos que envió y recibió, y que “fue más allá de lo que me pidieron que hiciera”. Ella también dicho Ella “optó por la comodidad de usar mi cuenta de correo electrónico personal, lo que permitió el Departamento de Estado, porque pensé que sería más fácil llevar un solo dispositivo para mi trabajo y para mis correos electrónicos personales en lugar de dos”.
Como investigaciones del Departamento de Estado Inspector General y el FBI Más tarde demostró que nada de eso era cierto. Clinton no cumplió con todas las reglas, no entregó todos sus correos electrónicos relacionados con el trabajo al Departamento de Estado o lo hizo de manera oportuna, los correos electrónicos incluyeron material clasificado, su uso de una cuenta privada era contraria a la política del Departamento de Estado, y llevó múltiples dispositivos a pesar de decir que trató de evitarlos.
A pesar de estas tergiversaciones manifiestas, Clinton reclamado falsamente Comey había verificado la veracidad de sus declaraciones públicas sobre la controversia por correo electrónico cuando dijo que no tenía ninguna base para acusarle de mentir al FBI. Entonces ella dicho Ese Whopper se basó en un malentendido, que claramente no era cierto. En otras palabras, mintió sobre mentir sobre sus mentiras.
Hasta ahora, Hegseth no ha logrado alcanzar ese nivel de metadecepción. Pero ha tenido un buen comienzo.