Esta no es la división de la Corte Suprema 5-4 que estaba buscando

La Corte Suprema emitió su decisión en Feliciano v. Departamento de Transporte Hoy, revelando una división de 5-4 bastante inusual entre los jueces.

El juez Gorsuch escribió para la corte, acompañado por el Presidente del Presidente del Tribunal, y los jueces Sotomayor, Kavanaugh y Barrett. El juez Thomas disentó, unido por los jueces Alito, Kagan y Jackson.

Esta división es particularmente interesante porque no puede explicarse por categorías ideológicas o doctrinales habituales. Esta no es una división de izquierda derecha, ni una división formalista-pragmatista. La opinión tampoco divide los jueces a lo largo de otras líneas metodológicas identificables, ya que los textualistas más comprometidos del tribunal están divididos. Si bien no es inusual ver al jefe unirse a los nominados de Trump en desacuerdo con los jueces Alito y Thomas, generalmente no vemos a los jueces liberales divididos de esta manera (Sotomayor v. Kagan y Jackson), y la opinión.

Por lo que vale, esta es la sexta opinión de este término en el que el tribunal ha dividido 5-4, y hemos visto solo una división de 6-3 hasta ahora, pero el tribunal todavía tiene un camino por recorrer antes del final del término. Los jueces han emitido 25 opiniones en casos argumentados (y 29 opiniones en general), por lo que tienen más de la mitad de los casos de este término para resolverse.