Los miembros del servicio aplauden el último movimiento del Departamento de Defensa, con la esperanza de que les acerque un paso más para responsabilizar a los que implementaron y hicieron cumplir con el mandato tiránico del exsecretario de Defensa de Lloyd Austin.
Mientras que el secretario de defensa Pete Hegseth declaró recientemente que el mandato de disparo Covid-19 era “ilegal”, El experto de la puerta de entrada reportado previamente que sus comentarios no estaban por escrito. Desde una perspectiva legal, es importante tener en cuenta que las declaraciones de video y verbales son admisibles de la misma manera para los casos judiciales.
El Departamento de Defensa (DOD) perdió poco tiempo poniendo su elección de palabras en papel. El 7 de mayo, la Oficina del Personal y Preparación del Secretario de Defensa (OSD) envió un “Memorándum para los Secretarios de los Departamentos Militares“, Señalando que el ahora el mandato de disparo Covid-19 de 2021 ahora rescate era” ilegal como implementado “.
TGP hablar con denunciante y “forzado a jubilarse”, el oficial del Cuerpo de Servicios Médicos de la Marina, el teniente Ted Macie. Según Macie, “los responsables de forzar la toma de los miembros del servicio ya no pueden negar que sus actos fueron ilegales, lo que será un gran beneficio para los casos en curso o cualquier litigio que esté en camino”. Dado que el mandato era “ilegal como implementado”, dijo, “las personas responsables ahora no tienen una cobertura superior para implementar el mandato que violara la ley. Período”.
En un reciente X Publicacióntambién señaló la supuesta conspiración entre el Departamento de Defensa, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), y Pfizer para “empujar” el mandato de Covid-19 disparó.
Correo electrónico de bombas:
De: Robert J. Preston II, SES, USAF
Director, Derecho Civil y Litigio
El Cuerpo del Juez Abogado GeneralPosible conspiración entre DoD/FDA/P*izer para empujar el mandato del Departamento de Defensa.
“General,
La redacción de la actualización de la FDA eliminó la “distinción legal” … pic.twitter.com/ie8oh5wacn
– Ted (@Ted_Macie) 8 de mayo de 2025
Según Macie, “quien haya participado en la implementación del mandato debe ser responsable, y algunas de esas personas deben ser marcadas en la corte o enfrentarse a otro juicio apropiado si fueran civiles, como en el caso del Director de Derecho Civil y Litigios, Robert J. Preston, quien la publicación X anterior) “. En opinión de Macie, “los casos más atroces deben ser investigados y recibir un juicio adecuado, si es necesario”.
Kacy Dixon, ex oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea y Juez General General (JAG), estuvo de acuerdo. Ella le dijo El experto de la puerta de entrada Que “cuando se considera que las acciones ilegales tienen lugar dentro del Departamento de Defensa, el siguiente paso natural es investigar esa ilegalidad, y dependiendo de lo que la investigación consulte, tome las medidas apropiadas basadas en esa información. Esta acción podría venir en forma de castigo administrativo, determinaciones de calificación o incluso cargos penales, explicó.” Dependiendo de la información que revelen las investigaciones, eso determina lo que parece la responsabilidad apropiada “”. “
En su opinión, “los delincuentes más atroces deben rendir cuentas primero, y en la mayor medida de la ley”. Mientras las investigaciones “gotearon” la cadena de mando militar, dijo: “Se volvería un poco más complicado, [determining] Los diferentes niveles de culpabilidad “.
“Por ejemplo, ¿quién actuó al conocer la infracción de la ley, ¿quién estaba abandonado incluso después de que los miembros del servicio habían expresado preocupación por el mandato de ser ilegal y quién simplemente ignoraba los problemas legales?” Ella ofreció. Las preocupaciones planteadas por muchos miembros del servicio fueron “totalmente ignorados” y “las carreras de los miembros del servicio terminaron con sus vidas al revés”.
“[Commanders] Emitido castigo y descargas sin estremecer, afirmó. “El Secretario Hegseth también debe iniciar rápidamente investigaciones exhaustivas y justas y garantizar Swift verdadero justicia de la misma manera inquebrantable ”, señaló
Macie también compartió sus pensamientos sobre el acompañante Guía suplementaria a la nota de OSD. Las juntas y juntas de revisión del alta militar para la corrección de registros militares/navales recibieron más orientación para considerar las solicitudes de los miembros del servicio afectados negativamente por el mandato.
Después de revisar la guía, argumentó: “La carga es mucho más pesada para que el miembro del servicio corra los errores que se hicieron contra ellos”. Explicó: “El Departamento de Defensa debería llevar una carga mayor para corregir sus errores”. Por ejemplo, él personalmente sabe “las personas que luchan por arreglar sus registros y regresan y nadie los está ayudando, [and] Incluso hay una falta de respuesta de los reclutadores “.
Macie sugirió: “Debe haber una búsqueda más activa de todo Los miembros del servicio, no solo los 8,700 y los que tomaron un acuerdo, que es una forma de coerción en sí misma “. Explicó: “Ellos (refiriéndose al Departamento de Defensa) ofrecieron separación a cambio de una posible descarga honorable, que en algunos casos el Departamento de Defensa no estuvo a la altura y separó a algunos con estados de descarga menos que honorables o estaban marcados con ‘mala conducta – ofensa grave'”.
Además, dijo: “Es importante señalar las diferentes formas en que las personas se separaron, ya que a todos los que se les ofreció el acuerdo para salir debe estar cubierto, lo que incluye a los miembros que tomaron el acuerdo, miembros que no tomaron el acuerdo y llegaron al momento en que se ordenó una orden judicial (evitando la separación), y por último, los muchos casos similares a los míos donde los comandos encontraron redondeados por separarlas de las canchas del servicio”.
Según su estimación, “esta es la mayoría y no estamos en reclutarlos, todo lo que hace que sea más difícil de lo que tiene que ser para que regresen”.
“Para las personas que confirmaron su juramento y se resistieron al orden ilegal, deberían ser premiados”, argumentó Macie. “Muchos estaban dispuestos a terminar su carrera y hacer lo correcto por la Constitución y su juramento, y esas son el tipo de personas a las que queremos servir a nuestro país. Hasta que haya cierta responsabilidad o exhibición de confianza, muchos no regresarán”.
“La secretaria Hegseth y su equipo han expresado que quieren remediar la situación a través de varias vías”, y en opinión de Macie, “usar el lenguaje ‘ilegal’ implica la sinceridad, pero todavía hay mucho que hacer, y cuanto antes se dan cuenta de que necesitan la asistencia de quienes entienden los ataques, el remedio más pronto es una posibilidad”.
“Esta es la razón por la que muchos de nosotros [affected by the shot mandate] han presionado por comcap (Una orden ejecutiva propuesta), que aborda todo en una mansión integral y justa ”, ofreció.