El Cuarta Enmienda a la constitución de los Estados Unidos no es larga, solo 54 palabras, en total. Pero su premisa central se puede resumir con una frase simple: Vuelve con una orden judicial.
La Cuarta Enmienda protege a las personas “contra búsquedas e incautaciones irrazonables”. Cualquier agente de la ley que espere buscar o aprovechar sus “personas, casas, documentos, [or] Los efectos “deben obtener una orden judicial, que muestre” una causa probable, respaldada por un juramento o afirmación, y en particular describiendo el lugar a buscar, y las personas o cosas a ser incautadas “.
Pero en los últimos años, cuando los estadounidenses comenzaron a almacenar porciones más grandes de su información personal en línea, los gobiernos comenzaron a comprar estos datos, eludiendo las garantías de protección de la Cuarta Enmienda. Esta semana, Montana se convirtió en el primer estado en restringir la práctica.
En 2018, la Corte Suprema de los Estados Unidos afirmado en Carpenter v. Estados Unidos que el gobierno no puede buscar el teléfono celular de un sospechoso sin una orden judicial.
“Una persona no entrega la protección de la Cuarta Enmienda al aventurarse en la esfera pública”, incluso almacenando información personal en su teléfono, escribió el Presidente del Justicia John Roberts para la mayoría. “Aunque dichos registros se generan con fines comerciales,” eso no “niega” la “anticipación de privacidad” de uno.
Pero en los años posteriores, los gobiernos han dar vueltas Esa molestia prohibición constitucional simplemente comprando los datos de las personas, con el dinero del público.
Las empresas tienen acceso a reams de información sobre sus usuarios, y a menudo venden esos datos, anonimizados, a las empresas llamadas corredores de datosquien luego lo agrupa y lo vende a otras compañías, como los anunciantes. “Una gran parte del corretaje de datos se utiliza para la verificación de identidad o la prevención de fraude”, Paul Boutin escrito Newsweek. “Gran parte se usa para el marketing tradicional”.
Pero los gobiernos también entraron en la acción. Las agencias federales como el IRS y la aplicación de la inmigración y la aduana gastaron millones de dólares comprando acceso a datos que de otro modo requerirían una orden judicial. En 2022, Associated Press reportado Que los departamentos de policía de todo el país habían comprado y utilizado “una herramienta oscura de seguimiento de teléfonos celulares, a veces sin garantías de búsqueda, que les da el poder de seguir los movimientos de las personas meses atrás en el tiempo”.
Tan pronto como Enero de 2022la Oficina del Departamento de Inteligencia Nacional era consciente de que la comunidad de inteligencia “actualmente adquiere una gran cantidad de [commercially available information]”que” incluye información sobre casi todos los que tienen un tipo y un nivel de sensibilidad que históricamente podría haberse obtenido, si es que lo hacen, solo a través de la recopilación dirigida (y predicada) “y, por lo tanto,” claramente proporciona valor de inteligencia “. Si bien los datos son típicamente anónimos, las agencias de inteligencia a menudo pueden desanimizar e identificar a las personas, incluidas las personas estadounidenses”.
Sin embargo, la colección continuó el apacio. Ciertos legisladores intentaron controlar la práctica, con poco éxito: la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobado La Cuarta Enmienda no es la Ley de Venta en la última sesión del Congreso, pero parado en el Senado de los Estados Unidos.
A pesar del fracaso del gobierno federal de detener esta práctica, ha habido éxito en los Estados Unidos. En febrero, el senador estatal de Montana Daniel Emrich (R – Great Falls) introdujo Proyecto de ley del Senado 282que dice que, excepto “de conformidad con una orden de allanamiento o una citación de investigación emitida por un tribunal, una entidad gubernamental no puede comprar” datos como “comunicaciones electrónicas”, “contenido de comunicaciones electrónicas”, “datos de geolocalización precisos” u otros “datos confidenciales”.
Afirma además que “una entidad gubernamental no puede obtener los datos almacenados de un dispositivo electrónico sin una orden de allanamiento emitida por un tribunal sobre un hallazgo de causa probable,” con excepciones como cuando el propietario del dispositivo da permiso, en el caso de “una emergencia que involucra peligro, muerte o lesiones físicas graves” y “las comunicaciones electrónicas de los adultos o juventud actualmente incarcelados en una facilidad de corrección” “.
El proyecto de ley aprobado Ambas cámaras de la Legislatura de Montana, y el gobernador Greg Gianforte (un republicano) lo firmaron este mes este mes.
De acuerdo, esto todavía deja a 49 estados, más cada agencia federal, libre de explotar una laguna constitucional mediante el uso de dinero de los contribuyentes para espiar a los contribuyentes. Pero es un paso positivo hacia adelante y señala que los legisladores podrían unirse y reconocer la amenaza muy real que plantea la práctica y detenerla.
“Montana ha hecho algo que muchos estados y el Congreso de los Estados Unidos han debatido, pero no lograron hacer: acaba de promulgar el primer intento de cerrar el temido, invasivo, inconstitucional, pero fácilmente arreglado, el corredor de datos de la escapatoria”, “”, “”, ” escribió Matthew Guariglia, analista de políticas senior de la Electronic Frontier Foundation. “Montana, con una población de poco más de un millón de personas, muestra a otros estados cómo se hace”.