Hoy, Ed Whelan escribió un correo acerca de Aarp v. Trump II. Por el bien del argumento, Ed asume que el juez Alito tiene razón en que la mayoría “actuó erróneamente en la acción de ordenar que probablemente sea, o incluso, sin duda, ilegal”. Si Alito tiene razón, ¿cómo asignaría Ed?
No voy a argumentar que dos errores hacen un derecho. Es decir, si seguimos asumiendo por argumento de que la disidencia de Alito es correcta, no voy a argumentar que la ilegalidad flagrante de las acciones de la administración Trump justificaría o excusaría el mandato de la mayoría. Pero si vamos a asignar una culpa relativa, le daría mucha más culpa a la administración Trump por toda su locura de los enemigos alienígenas, que desencadenó un choque innecesario e improductivo con los tribunales. Otros podrían estar en desacuerdo.
No estoy de acuerdo. Creo que Ed obtiene las cosas 100% al revés.
Donald Trump es quien es. En el juicio de campañaTrump dijo que invocaría la Ley de Enemigos Alien para efectuar mudanzas masivas, incluso de miembros de pandillas extranjeras. El pueblo estadounidense sabía esto y aún votó por él. Tan pronto como Trump entró en el cargo, mantuvo esta promesa de campaña e invocó el AEA. Estos son estatutos con muy poco precedente judicial. Su orden, incluso en contrario a la forma en que los jueces ahora leen la Ley de Enemigos Alien, no fue ejecutada por ningún precedente vinculante cuando se firmó.
Creo que sus acciones son mucho más defendibles que las políticas de Biden sobre los préstamos estudiantiles y la moratoria de desalojo. Si Trump finalmente pierde este litigio, y sospecho que lo hará, ha declarado muchas veces que cumplirá con la sentencia de la Corte Suprema. Pero sobre todo, Trump es responsable. Ha sufrido pérdidas políticas por eliminar a los extraterrestres bajo el AEA, y estas acciones probablemente ayudarán a los demócratas a tomar la Cámara en las elecciones de mitad de período. Una vez que eso suceda, veremos audiencias sin parar, citaciones, investigaciones y probablemente otro juicio político por el abuso de poder.
Pero, ¿cuáles son las consecuencias cuando la Corte Suprema abusa de su poder? El presidente del Tribunal Supremo Roberts nos ha dado una conferencia que los jueces no pueden ser acusados por sus decisiones. El único remedio es el “proceso de apelación normal” para la Corte Suprema. Pero, ¿qué sucede cuando la Corte Suprema tiene la culpa? Para citar la bandera del juez Alito, ¿el único atractivo va al cielo? Brutus, el antifederalista, prevenido Que los jueces de la Corte Suprema que eran “independientes de la gente, de la Legislatura y de cada poder bajo el cielo” generalmente se sentirían en general independientes del cielo mismo “. Brutus tenía razón.
En el mundo de John Roberts, él es el alfa y el omega: determina lo que es legal y, por lo tanto, sus determinaciones son legales. L’état, c’est moi. El estándar para la Corte Suprema debe ser mucho mayor. La Corte Suprema debe evitar incluso el más mínimo indicio de impropiedad. Sin embargo, la decisión del tribunal en Aarp v. Trump declaró erróneamente los hechos, calumnió el buen nombre del juez James Wesley Hendrix, fabricó un nuevo principio legal al citar un tratado legal concluyente, redujo permanentemente los poderes ejecutivos del presidente y amplió la jurisdicción original del tribunal (la disidencia del juez Alito se aceleró este punto). Y todo esto se hizo para detener una política que invocó una autoridad de doscientos años, que era la pieza central de la campaña presidencial de Trump.
Solo los jueces Alito y Thomas tuvieron la fortaleza de llamar a la mayoría. Al menos el juez Kavanaugh, quien realmente se ha distinguido últimamente, habría pasado para decidir el caso.
Volviendo a la publicación de Ed, si queremos asignar la culpa de RelativeLight, la inexplicable Corte Suprema garantiza una culpa mucho más que el presidente responsable. No creo que esta comparación esté incluso remotamente cercana.
El viernes, salí un publicación rápida acerca de Aarp v. Trump II. Leí la decisión y escribí la publicación en mi teléfono mientras esperaba la cola de tres horas para el nuevo viaje en Harry Potter en Epic Universe. (Hice un Entrevista televisiva con vista al parque.) Tendré mucho más que decir sobre este caso a su debido tiempo.