La actual indignación es que el presidente Trump podría tratar de nombrar jueces que estén en línea con su agenda MAGA. Este agarre de perlas carece de cualquier sentido de la historia. Volvamos unas nueve décadas al presidente moderno favorito del Partido Demócrata.
La pieza central de la agenda doméstica del presidente Franklin D. Roosevelt fue el nuevo acuerdo. Roosevelt y los nuevos distribuidores en el Congreso promulgaron estatutos y reformas que claramente violaron precedentes de la Corte Suprema establecida. Y, quizás, como era de esperar, la Corte Suprema detuvo varias tablas de su plataforma federal, así como una legislación estatal análoga.
FDR estaba tan indignado por estas decisiones que consideró enmendar la constitución para otorgar al gobierno federal más poderes. Cuando ese proceso parecía demasiado difícil, en su lugar propuso el proyecto de ley de embalaje de la corte, para asegurarse de que hubiera más jueces que apoyaran su agenda. En última instancia, ese plan nunca llegó a pasar. El juez Owen Roberts, por una razón u otra, comenzó a defender la legislación del New Deal. Y muy pronto, los cuatro jinetes se retiraron.
Biógrafo Howard Ball Ofrece esta cuenta de cómo Roosevelt hizo su primera cita de la Corte Suprema. Léelo cuidadosamente: cada vez que vea la palabra “New Deal”, lo sustituya por “Maga”. Creo que obtendrás la imagen rápidamente.
En consecuencia, Roosevelt recurrió a su fiscal general, Homer Cummings, para una lista de posibles nominados para reemplazar a Van Devanter. Se produjeron sesenta nombres, incluidos los jueces federales, el procurador general Stanley Reed, los profesores de derecho como Felix Frankfurter y los fuertes defensores del Congreso y defensores del New Deal, incluidos los senadores Hugo Black de Alabama y Sherman “Shay” Minton de Indiana.
En una reunión de la Casa Blanca, Roosevelt y Cummings acordaron cuatro criterios que el candidato tuvo que reunirse. Primero, el nominado necesitaba credenciales sólidas de New Deal; Tenía que ser un “Golpeando, nuevo distribuidor evangélico”, dijo Roosevelt (y Black fue ciertamente que, después de haber votado los veinticuatro programas de New Deal Major Deal de Roosevelt.) Segundo, tuvo que ser confirmable en el Senado. Tercero, tenía que ser razonablemente joven. Y finalmente, tuvo que venir de una región del país sin representar (en la corte): Occidente o Sur. Usando estos criterios, para el 1 de agosto de 1937, los dos hombres habían reducido la lista a siete nombres.
Los siete incluyeron cuatro jueces federales (rápidamente se retiró porque no eran lo suficientemente liberales,) Procurador General Reed (Kentucky), Senador Minton (Indiana) y Black. Sin embargo, Reed, según Roosevelt “,”,no tenía fuego“y fue retirado de la consideración …
Franklin Roosevelt, según Harold Ickes, una figura de la administración de Roosevelt, le gustaba mucho el negro. FDR pensó que Hugo era demasiado liberal para su propio estado; Si bien no era un abogado tan bueno como otros, haría un buena justicia por su apoyo al nuevo trato. Según Bill Douglas, en el momento en que el nuevo presidente designado de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Roosevelt se sintió atraído por Black por tres razones: su uso del papel de investigación del Senado para dar forma a la mente estadounidense de las reformas, Su fuerte récord de votación en el Senado y su temprano apoyo a FDR en 1933.
Douglas insistió en que el presidente Roosevelt eligió a Black porque quería “lanzar un ‘tigre“Como él lo expresó, en la corte, un oponente sobresaliente de todo lo que la antigua corte había hecho”.
FDR quería un liberal económico que apoyara su agenda y tuviera coraje en la Corte Suprema. Y quienes fueron las otras elecciones de Roosevelt: el abogado General Stanley Reed, quien defendió las políticas de New Deal en la corte; Profesor Felix Frankfurter, quien proporcionó la Fundación Intelectual de las Políticas del New Deal: William O. Douglas, quien presidió el Roosevelt Sec; Fiscal General Frank Murphy; Senador James Byrne, un nuevo distribuidor; Robert Jackson, Procurador General y Fiscal General. FDR designó a todas las personas cercanas a él a quienes consideraba leal y apoyaba el New Deal. De hecho, Byrne y Rutledge dejaron de la corte para tomar posiciones en esta administración. Salchicha Asesoramiento continuo Roosevelt incluso después de ser nombrado. Estos jueces permanecieron leales a Roosevelt en todo momento.
Si Trump simplemente dijera: “Quiero nombrar jueces como lo hicieron FDR”, ¿diría la izquierda “bien”? No. Dirán que Trump está siendo hipócrita; Los progresistas no tienen una filosofía judicial real, aparte de lograr resultados progresivos, sino que la fidelidad conservadora del originalismo no está orientada a los resultados. Haz lo que digo, no como yo.
Para empezar, no estoy seguro de que Trump haya dicho que era un originalista. Y ha rechazado públicamente a los que apoyaron a sus originalistas nombrados para el tribunal durante su primer mandato. ¿Crees que alguien le dijo a Trump que nombrar a los jueces que anularían Cheurón significa que sus políticas obtienen menos deferencia?
Aún así, le daré a Justice Black el beneficio de la duda, y asumiré no solo actuar para apoyar la legislación del New Deal. Su filosofía judicial operacionalizó la política del New Deal. Su comprensión de la cláusula de comercio y otras facetas de la autoridad federal llevaron a decisiones favorables a Roosevelt.
Relacionadamente, el presidente Nixon quería nombrar jueces que fueran “duros con el crimen”. Como horribles sus elecciones, Nixon tuvo éxito en este frente limitado. El tribunal de hamburguesas redujo la regla de exclusión y Mirandaincluso cuando decidieron Roe v. Wade.
Si Trump siguiera el libro de jugadas de FDR, ¿a quién elegiría? Veamos: ¿Quién es un joven senador que apoya la agenda MAGA que sería confirmada y representa una parte subrepresentada del país? Creo que el candidato obvio sería el senador Josh Hawley. Además, como ex empleado de Roberts, esa selección podría incluso ser suficiente para que (por fin) se retire (por fin).