Los funcionarios de la Universidad de Wisconsin-Madison han dado luz verde a experimentos con titíes que son tan crueles, tan inútiles y tan evidentemente carentes de rigor científico, y al mismo tiempo están plagados de ineptitud que pone a prueba la credulidad al pensar que alguna vez podrían haber sido aprobados por alguien. ¿Y adivina qué? Provenían del famoso Agnès Lacreuse de la Universidad de Massachusetts-Amherst (UMass).
Los científicos de PETA revisaron cientos de páginas de documentos para desenredar esta desagradable red. Esto es lo que encontramos.
A petición de Lacreuse y con financiación de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), los experimentadores del Centro Nacional de Investigación de Primates de Wisconsin, ubicado en el campus de UW-Madison, tienen la intención de evitar que los pequeños y sensibles titíes duerman más de 15 minutos seguidos. durante varias noches a la semana en un intento equivocado de obtener información sobre los efectos de la falta de sueño en la capacidad humana para pensar con claridad y los efectos de la falta de sueño en la enfermedad de Alzheimer.
PETA es pidiendo investigaciones por los NIH y el Departamento de Agricultura de EE. UU. porque estos experimentos son inherentemente defectuosos, no añaden nada al conocimiento científico y parecen violar numerosas regulaciones de bienestar animal, entre otras preocupaciones graves. PETA también está pidiendo al Instituto Nacional sobre el Envejecimiento (NIA) que retirar la financiación del experimento.
Los detalles
Cada 15 minutos durante la noche, los experimentadores bombardean a los monos durante seis minutos completos con ruidos que miden entre 60 y 90 decibelios. En comparación, el ruido medio de una aspiradora es de unos 70 decibeles. Los monos se despertarán sobresaltados hasta 46 veces durante la noche durante un total de 276 minutos durante tres noches consecutivas.
Los experimentos no abren nuevos caminos. Ya existe una gran cantidad de información publicada sobre los efectos de la falta de sueño en el deterioro cognitivo en humanos. Muchos otros estudios ya han examinado los mismos efectos de la privación del sueño en voluntarios humanos, y todos se completaron sin un recuento de cadáveres de monos. La propuesta del experimento debería haber sido descartada de inmediato.
Imperfecciones fatales
La configuración del experimento no puede arrojar luz sobre el deterioro cognitivo relacionado con la edad en los seres humanos. Los seres humanos que experimentan problemas de sueño no sufren porque se despierten sobresaltados por ruidos fuertes a intervalos preestablecidos, sino más bien porque sufren de problemas de sueño por razones biológicas y neurológicas que no están cubiertas por este experimento.
Además, los titíes no son humanos en miniatura. Numerosas diferencias fisiológicas y biológicas entre especies hacen que los titíes sean un pobre sustituto de los humanos, haciendo inútil cualquier información de los experimentos.
¿Cebo y cambio?
Para conseguir el dinero para financiar esta farsa, los experimentadores tuvieron que clasificar la cantidad de dolor que iban a infligir a los monos. Dijeron que era mínimo.
Que no es. Y por este motivo habría que retirar la financiación.
En este experimento, a los titíes no solo se les priva de sueño, sino que también se los somete a cautiverio crónico, restricción repetida de líquidos y restricción. El efecto acumulativo es un daño físico y psicológico permanente.
Todo esto no estuvo representado o se le restó importancia en la propuesta de subvención.
¿Quién está en Primera?
Este experimento fue financiado con una subvención del NIA hace dos años, cuando estaba previsto que se llevara a cabo en un laboratorio de la UMass, donde Lacreuse lo llevaría a cabo. Muchos meses después, UW-Madison todavía está debatiendo cómo se llevará a cabo, qué pasará con los animales e incluso qué equipo debería utilizar, según la información obtenida por PETA.
¡Vota por mí!
Ricki Colman, experimentador de primates de la Universidad de Wisconsin-Madison, será el experimentador principal de estos experimentos. También es la jefa del comité de supervisión animal del laboratorio, que votó para aprobar el proyecto que llevará a cabo. Como era de esperar, parecer que se ejerce una influencia indebida en la votación de esta manera probablemente viole una maraña de regulaciones, otra razón por la que se debería cancelar la financiación.
Lo que puedes hacer
Por favor tomar acción hoy y exigir que la UMass cierre el laboratorio de Lacreuse inmediatamente.