La Agencia de Protección Ambiental (EPA) pronto derogará el hallazgo de peligro, una regla histórica que ha permitido a la agencia regular las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), The New York Times reportado Miércoles.
El hallazgo de peligro se estableció en Massachusetts v. EPA (2006)cuando un grupo de estados demandó a la EPA George W. Bush por no regular las emisiones de GEI en nuevos vehículos automotores. La EPA argumentó que no tenía la autoridad legal para hacerlo. En una decisión de 5–4, la Corte Suprema finalmente se puso del lado de los estados, dictaminando que la EPA podría regular las emisiones de GEI bajo ciertas partes de la Ley de Aire Limpio, siempre que el administrador de la agencia pudiera determinar estas emisiones “Se puede anticipar razonablemente que ponga en peligro la salud pública o el bienestar”. (Una barra muy baja para probar).
“Si bien el fallo técnicamente no requería que la EPA regule tales emisiones, el Tribunal dijo que la agencia tendría que determinar ‘si las emisiones de gases de efecto invernadero contribuyen al cambio climático’ y, de ser así, continuar con las regulaciones apropiadas”, “. explica Josiah Neeley, un erudito de energía en el Instituto R Street. “Si bien no regula nada en sí mismo, el hallazgo de peligro se convirtió así en el requisito previo necesario para todas las regulaciones posteriores sobre GEI emitidos por la EPA”.
En marzo, el administrador de la EPA, Lee Zeldin anunciado que la agencia comenzaría a reconsiderar el hallazgo de peligro, que se estableció en 2009. “La administración Trump no sacrificará la prosperidad nacional, la seguridad energética y la libertad de nuestra gente para una agenda que elimina nuestras industrias, nuestra movilidad y nuestra elección del consumidor mientras beneficia a los adversarios en el extranjero”, “Zeldin”, Zeldin ” dicho En el momento.
Ahora, el anuncio de Zeldin se está materializando. Sin embargo, la regla del borrador de la EPA no parece cuestionar los impactos climáticos de las emisiones de GEI (que algunos sospecharon que lo haría). En cambio, “argumenta que la EPA sobrepasó su autoridad legal bajo la Ley de Aire Limpio al hacer un amplio hallazgo de que las emisiones de gases de efecto invernadero ponen en peligro el bienestar público”. informes el Veces.
Reconsiderar la decisión sobre motivos de procedimiento en lugar de científicos puede ser una estrategia más sabia para la EPA, argumentar La conspiración de VolokhJonathan H. Adler, quien ha llamado a la tarea un “mandado tonto”. Pero aún tendría que aprobar un escrutinio legal estricto, especialmente desde que la Corte Suprema revocó el Cheurón deferencia el año pasado. Ahora las agencias federales tienen menos margen para interpretar regulaciones amplias, incluida la Ley de Aire Limpio. Aún así, Zeldin puede pensar que vale la pena intentarlo dada la mayoría conservadora del tribunal que recientemente se ha reinado en las agencias federales ” Examinar en problemas de energía.
El posible fracaso de pasar por los tribunales, en lugar del Congreso, no significa El hallazgo de peligro no debe reconsiderarse y actualizarse. Como científico climático Roger Pielke Jr. escritura“Hay buenas razones, científicamente, para actualizar el” hallazgo de peligro “, ya que ahora han pasado casi más de quince años y sus justificaciones están desactualizadas”. Aún así, Pielke de acuerdo con Adler de que no hay una razón científica o legal legítima para rescindirlo por completo.
La administración Trump ha tomado medidas efectivas para reducir las regulaciones que perjudican la seguridad energética estadounidense y la asequibilidad para beneficios ambientales mínimos. En junio, la EPA avanzó al rescindir una regla de la planta de energía de la era de Biden que habría impuesto una Estimado de $ 15 mil millones en costos regulatorios más de 20 años. En julio, el acto de Big Big Beautiful Bill fue firmado, que Sanciones eliminadas Para los fabricantes de automóviles que no cumplen con los estándares de emisiones de tubo de escape caros e ineficaces.
A pesar de estos éxitos, la administración Trump está adoptando el enfoque incorrecto para arreglar el hallazgo de peligro. Al derogarlo a través de la creación de reglas ejecutivas, el esfuerzo seguramente será retenido en los tribunales y rescindido por una futura administración presidencial, perpetuando el ping-pong regulatorio que ha afectado a Washington, DC, durante décadas. Un enfoque más duradero para fijar la extralimitación regulatoria federal es reducirlo en el Congreso.