El presidente, tomando las afirmaciones de Vladimir Putin, promete ‘liderar un movimiento’ para las boletas de papel. Pero sus poderes son limitados.
Por Jessica Huseman para Votante
El presidente Donald Trump regresó a las redes sociales el lunes con Otro aluvión de declaraciones sin fundamento sobre la integridad de las elecciones, Después de una reunión en el que el presidente ruso Vladimir Putin, según los informes, afirmó que las elecciones estadounidenses fueron “manipuladas” debido a votación por correo.
Aprovechando esa afirmación, a pesar de que no hay evidencia creíble que lo respalde, Trump prometió en Truth Social para “liderar un movimiento” para eliminar gradualmente las boletas por correo y las máquinas de votación, y promover el “papel de la marca de agua”. Sugirió que implementaría estos cambios con una orden ejecutiva antes de los trabajos intermedios de 2026.
La publicación contiene muchas otras declaraciones falsas, engañosas o sin fundamento sobre el uso de boletas de correo, incluidas las reclamaciones que Trump y sus aliados han hecho antes, incluso cuando más funcionarios republicanos han intentado alentar la votación por correo.
A pesar de sus reclamos, los tribunales han rechazado repetidamente las acusaciones de fraude generalizado vinculados a las boletas de correo, y muchas democracias en todo el mundo las usan. Y bajo la Constitución, no tiene autoridad explícita sobre el “tiempo, lugar y manera” de las elecciones. Los expertos dicen que una orden ejecutiva como la que describe Trump en su puesto sería impugnada de inmediato en la corte y que es poco probable que entrara en vigencia.
Más allá de eso, cualquier cambio importante en la votación por correo antes de las exámenes intermedios de 2026 sería una pesadilla logística para los administradores electorales, y afectaría desproporcionadamente a los votantes que más confían en él, incluidos miembros del servicio en el extranjero, veteranos y personas con discapacidad.
Aquí hay una verificación de hechos de algunas de las afirmaciones clave en su publicación.
Lo que dijo Trump:
“Los estados son simplemente un” agente “para el gobierno federal al contar y tabular los votos. Deben hacer lo que el gobierno federal, según lo represente el presidente de los Estados Unidos, les dice”.
Hecho:
La afirmación de Trump de que los estados son “simplemente un agente” del gobierno federal en las elecciones es falsa, y al contrario de décadas de ortodoxia republicana en este punto.
La constitución da poder al Congreso y los Estados, no al presidente, a los Estados Unidos para regular el tiempo, manera y lugar de elecciones.
Mientras tanto, los republicanos durante décadas han enmarcado los derechos de los estados como un principio fundamental. Esto se remonta a Barry Goldwater en la década de 1960, a través del énfasis de Ronald Reagan en el “federalismo” y en las últimas décadas donde los líderes del Partido Republicano han enmarcado la descentralización del poder como protección contra el “gran gobierno”.
Relacionado | Echa un vistazo al nuevo plan tonto de Trump para manipular las elecciones
La votación ha sido un ejemplo principal para ese mismo punto.
Por ejemplo, después de las polémicas elecciones presidenciales de 2000, los republicanos defendieron ferozmente el derecho de Florida a establecer sus propias reglas de recuento. Los líderes del Partido Republicano y el Fiscal General del Estado argumentaron en el caso de la Corte Suprema Condado de Shelby v. Titular (2013) que la supervisión federal de las leyes electorales estatales era inconstitucional. Durante la última década, Republicanos En el Congreso, se han opuesto a los esfuerzos democráticos para aprobar la legislación federal de derechos de votación como la Ley de People y la Ley de Avance de Derechos de Votación de John Lewis, argumentando que representaban “adquisiciones federales” de elecciones. Líder de la minoría del entonces senato Mitch McConnell en 2019 llamado la legislación “Una reescritura partidista única para un lado aquí en Washington”.
En 2020, cuando los demócratas propusieron requisitos federales para expandir la votación por correo debido a Covid-19, los republicanos los lucharon. Y cuando Trump planteó la idea de retrasar las elecciones de noviembre, Senadores republicanos Al igual que McConnell, Lindsey Graham y Marco Rubio le recordaron que el Congreso y los Estados controlan el tiempo y los procedimientos de las elecciones.
Lo que dijo Trump:
“Ahora somos el único país en el mundo que usa la votación por correo. Todos los demás lo abandonaron debido al fraude votante masivo encontrado”
Hecho:
Muchas democracias usan la votación por correo, incluidas Alemania, Suiza, Canadá y Australia. Algunos lo usan más extensamente Que los Estados Unidos ningún país ha “renunciado” debido al fraude generalizado. El fraude es raro en los países que usan el voto por correo, como está aquí.
Alemania ha estado utilizando voto por correo desde la década de 1950; En sus elecciones federales de 2021, aproximadamente la mitad de los votantes alemanes emitieron su voto por correo. En Suizacasi todos los votantes reciben sus boletas por correo, y más del 70% de los votantes los devuelven de la misma manera. El Reino Unido permite a los votantes solicitar una boleta por correo, y alrededor del 20% de los votantes aprovechan la política. La gran mayoría de los países europeos permiten al menos alguna forma de votación por correo, especialmente para los ciudadanos que viven en el extranjero o para aquellos con discapacidades.
Lo que dijo Trump:
Las máquinas de votación son “altamente” inexactas “, muy caras y seriamente controvertidas” y “cuestan diez veces más que el papel de marca de agua preciso y sofisticado, que es más rápido, y no deja dudas al final de la noche, en cuanto a quién ganó y quién perdió, las elecciones”.
Hecho:
Las boletas de papel todavía tienen que ser contadas, ya sea a mano (que es lento y propenso a los errores) o por máquina. Es por eso que casi todos los estados que usan boletas de papel todavía se basan en escáneres para contarlos de manera rápida y precisa.
Ley federal existente También requiere el uso de al menos una máquina de votación en cada recinto del país, para el uso de los votantes que tienen discapacidades que dificultan la emisión de una boleta de papel. Trump no puede invalidar la ley federal a través de una orden ejecutiva, por lo que las máquinas de votación no van a ninguna parte.
Las marcas de agua no son una protección estándar o probada, aunque algunos estados las tienen (o algo como ellos). Los lugares que los usan todavía usan máquinas para contar estas boletas.
Lo que dijo Trump:
“Los demócratas son prácticamente poco selectables sin usar esta estafa por correo completamente refutada. Las elecciones nunca pueden ser honestas con el correo en las boletas/votación, y todos, en particular los demócratas, lo saben”.
Hecho:
No hay evidencia de que una parte “trampa” con boletas de correo. Votación por correo se usa por republicanos y demócratas por igual, y en jurisdicciones dirigidas por republicanos y demócratas. De hecho, los votantes republicanos a menudo tienen más probabilidades de usar la votación por correo, especialmente en estados como Arizona y Florida, donde los republicanos defendieron la práctica hasta hace poco. De hecho, no hay evidencia de que el voto por correo beneficie a cualquiera de las partes sobre la otra, múltiple académico estudios han llegado a esta conclusión.
Lo que dijo Trump:
“Las elecciones nunca pueden ser honestas con el correo en las boletas/votación”.
Hecho:
Se ha demostrado consistentemente que la votación de correo electrónico funciona de manera extremadamente segura debido a salvaguardas sólidas. En estados como Pennsylvaniacondados que ofrecen curado de boletas, la capacidad de corregir errores como las firmas faltantes, informan tasas de rechazo significativamente más bajas, lo que demuestra que el sistema no está manipulado, sino que es receptivo y adaptable.
Cobertura de VoteBeat destaca qué estudios de investigación han mostrado repetidamente: Las instancias de fraude en la votación por correo siguen siendo extremadamente raras. Incluso cuando se rechazan las boletas, eso generalmente se debe a errores de procedimiento – No intentos de manipulación o engaño. Los administradores electorales de todo el país trabajan bajo protocolos estrictos y bipartidistas, incluidos los controles de firma y los procedimientos de manejo seguros, para proteger la integridad. Los tribunales y los funcionarios electorales afirman rutinariamente la confiabilidad de las boletas de correo cuando se siguen estos protocolos. Tanto en la práctica de rutina como en el escrutinio cercano, la votación por correo se destaca como segura y confiable.
Lo que dijo Trump:
“Voy a liderar un movimiento para deshacerme de las boletas por correo … al firmar una orden ejecutiva para ayudar a brindar honestidad a las elecciones de mitad de período de 2026”.
Hecho:
Los tribunales han dictaminado que Trump no tiene la autoridad para cambiar unilateralmente las reglas electorales federales, ya que consideran varias demandas que impugnan su orden ejecutiva de marzo.
Al detener algunas disposiciones de esa orden ejecutivapor ejemplo, un juez federal en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia escribió en abril que “nuestra Constitución confía el Congreso y los Estados, no el Presidente, con la autoridad para regular las elecciones federales”. Ese fallo bloqueó la dirección de Trump a la Comisión de Asistencia Electoral de los Estados Unidos para tomar medidas para exigir a los votantes que demuestren la ciudadanía al registrarse para votar.
Un juez federal en Massachusetts Más tarde bloqueó la misma disposición de la orden, escribiendo que Trump excedió su autoridad. Ese juez también bloqueó partes de la orden que le dijeron al Departamento de Justicia de los Estados Unidos que imponga una fecha límite de recibo de la votación del día de las elecciones.
Sin embargo, nada impide que Trump lidere un movimiento informal. Podría decirse que ya ha estado haciendo eso durante años, y aunque ha tenido cierto impacto Sobre la política, votantes Realmente no he cambiado sus hábitos mucho.