Cuando Trump te diga que es autoritario, créele
Habla como un fascista. Está planeando políticas fascistas. Está colaborando con fascistas.
Quizás la señal más clara se produjo en un discurso en el Día de los Veteranos, en el que prometió “extirpar de raíz a los comunistas, marxistas, fascistas y matones de la izquierda radical que viven como alimañas dentro de los confines de nuestro país y que mienten, roban y engañan en las elecciones”. Llamar subhumanos a los oponentes y prometer acciones agresivas contra ellos es un sello distintivo de la retórica fascista clásica, hasta el punto de que el titular del Washington Post (en un artículo de noticias, no en un artículo de opinión) lo describió como “haciéndose eco de los dictadores Hitler [and] Mussolini.“
No se equivocan: Cualquiera que esté familiarizado con la propaganda nazi. Puedo decirles que comúnmente deshumanizó a los judíos al describirnos como ratas o enfermedades. Trump ha utilizado ese lenguaje más de una vez: apenas el mes pasado afirmó que los inmigrantes eran “envenenando la sangre de nuestro país.”
¿Las elecciones de la semana pasada marcaron el fin del movimiento contra los “derechos de los padres”?
La Federación Estadounidense de Maestros afirmó que el 80 por ciento de los candidatos que respaldó en 250 contiendas eran elegido. presidente de la AFT Randy Weingarten elogió el resultados como una victoria para quienes se oponen a “prohibir libros, censurar la historia honesta o socavar quiénes son los niños”. Los candidatos liberales y moderados a la junta escolar obtuvieron resultados especialmente buenos en New JerseyPensilvania, Ohio, Virginia e Iowa.
Jon Valant, experto en educación de la Brookings Institution, sugirió que los resultados podrían hacer que los candidatos “se cuestionen seriamente” si afiliarse a “grupos de extrema derecha”, incluidos Moms For Liberty y el Proyecto 1776, “es bueno para sus posibilidades de ser elegidos”.
Tal vez. Sin embargo, no está del todo claro que el revés sufrido por el movimiento por los derechos de los padres constituya un golpe de gracia.
Brian Schwartz/ CNBC:
Trump está “cada vez más amargado” con la presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel, mientras el Partido Republicano lidia con pérdidas recientes
PUNTOS
- El expresidente Donald Trump se ha vuelto “cada vez más amargado” con la presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel, y con el liderazgo general del Comité Nacional Republicano.
- Después de una serie de derrotas del Partido Republicano la semana pasada en Virginia, Kentucky y Ohio, algunos aliados de Trump creen que el liderazgo de McDaniel en el Comité Nacional Republicano es el culpable de las luchas del partido.
- “Me pone nervioso que tengamos a alguien que sea ineficaz o trabaje activamente en nuestra contra. Y podría hundirnos en 2024”, dijo un comentarista conservador.
Marc Jacob/Detener las prensas:
No dejemos que los medios culpen a los demócratas por el inminente cierre
Los expertos en medios exigen que los adultos demócratas rescaten a los niños republicanos para que el gobierno funcione
Los medios de comunicación de Washington tienden a tratar a los demócratas como adultos y a los republicanos como niños que se portan mal.
Eso es comprensible cuando entre los republicanos en el Congreso hay traviesos como George Santos y Lauren Boebert y el lado demócrata cuenta con expertos en políticas como Elizabeth Warren y Sheldon Whitehouse.
Pero cuando los medios de comunicación suben el listón para los demócratas y lo bajan para los republicanos, es natural que den el siguiente paso y culpen a los demócratas por no impedir que la mayoría republicana de la Cámara de Representantes lleve al gobierno a una zanja.
No es sólo legislación. Ver también:
Y ver también:
Si alguien va a pelear, ¿no deberían ser Markwayne Mullin y Kevin McCarthy?
Alex Burness/Revista de pernos:
Después de que los habitantes de Ohio legalizaran la marihuana, los líderes republicanos ya quieren revertir reformas clave
El número 2 tiene disposiciones para ayudar a las personas perjudicadas por la guerra contra las drogas, pero los republicanos han pedido revertirlas e incluso redirigir nuevos fondos de los impuestos para financiar más cárceles y policías.
La edición 2 entrará en vigor el 7 de diciembre, y la primera ronda de nuevas licencias comerciales se anunciará en septiembre. Pero la ley viene con un asterisco crucial: cambia el estatuto estatal, no la constitución estatal, por lo que su aprobación en las urnas equivale esencialmente a que los votantes de Ohio aprueben una nueva legislación tal como lo hacen los legisladores de Ohio. Esto significa que esos legisladores pueden cambiar la ley sin el consentimiento de los votantes. No hay límite en la medida en que la legislatura estatal controlada por el Partido Republicano puede modificar la iniciativa de 41 páginas que los votantes acaban de apoyar; incluso podrían derogarlo por completo.
El gobernador Mike DeWine y sus compañeros republicanos que dirigen la legislatura no han llegado a pedir la derogación total, pero incluso antes El día de las elecciones tuvieron señalaron su intención de hacer la ley más restrictiva si se aprobara. Ahora que lo ha hecho, han indicado que podrían hacer algunos cambios tan pronto como en las próximas semanas, antes de la fecha de entrada en vigor del 7 de diciembre, mientras que otros pueden tardar un poco más en el futuro.
Una breve historia de la enuresis preelectoral demócrata
“Estamos oficialmente en la era demócrata de la enuresis para las elecciones presidenciales de 2024”, escribió de barack obama Director de campaña presidencial de 2012 Jim Mesina en politico ayer, mientras relataba el pánico sobrecalentado por la baja aprobación del trabajo de Obama a finales de 2011.
Esto fue cuando la economía todavía estaba lenta y algunos demócratas se sintieron frustrados por el acuerdo bipartidista que vinculaba un aumento del límite de deuda con recortes de gasto. Haga un viaje en el tiempo hasta agosto de 2011 y lea Jonathan Alter’s Washington mensual hacer retroceder sobre las críticas a Obama desde la izquierda.
(Hoy el Mensual continúa defendiendo la causa contra la enuresis, con Michael Podhorzer y Robert J. Shapiro desafiando la obsesión por las encuestas tempranas, y un servidor verdaderamente explorando la historia de las encuestas finalmente exitosas. Presidentes que no obtuvieron crédito rápido por una economía en mejora. y superó los ataques edadistas.)
Isaac Chotiner/The New Yorker ofrece un artículo importante sobre los colonos de Cisjordania, poco discutido en Occidente:
Las extremas ambiciones de los colonos de Cisjordania
Una líder del movimiento de asentamientos sobre la expansión a Gaza y su visión del Estado judío.
En muchos de estos lugares donde se han desarrollado asentamientos, desde 1967 hasta la actualidad, ha habido comunidades palestinas y familias palestinas. ¿Cuál es su sentimiento acerca de dónde deberían ir estas personas?
Es lo contrario. Ninguna de las comunidades de Judea y Samaria está fundada en lugar o propiedad árabe, y quien diga esto es un mentiroso. Me pregunto por qué lo dijiste. ¿Por qué dijiste eso, si no tienes idea de los hechos reales de la historia? Eso no es cierto. El opuesto es verdad. ¿A quién se le ocurrió esta idea?
Las comunidades palestinas han sido expulsadas de sus tierras, expulsadas de sus tierras por:
No, nunca lees cosas así. No. No hay fotos. [According to a report by Btselem, an Israeli human-rights group, parts of Kedumim, where Weiss lives, were built on private Palestinian land; in 2006, Peace Now found that privately owned Palestinian land comprised nearly forty per cent of the territory of West Bank settlements and outposts.]
Vale, me sorprende un poco que lo niegues. Pensé que ibas a decir: “Está bien expulsar a los palestinos de la tierra porque pertenece al pueblo judío”.
No hiciste tarea antes de entrevistarme. Todo lo que dices es lo contrario de mi personalidad y mi filosofía. Estás entrevistando a una persona y no sabes nada sobre ella. Es muy extraño. Nunca me he encontrado con una situación como esta.
Estaba tratando de entender adónde deberían ir los palestinos que viven en Cisjordania.
¿Por qué deberían irse? ¿Por qué deberían irse?
¿Deberían quedarse donde están, estás diciendo?
Deberían aceptar el hecho de que en la Tierra de Israel hay un solo soberano. Éste es el problema. Así que no confundamos las cosas. Nosotros, los judíos, somos los soberanos del Estado de Israel y de la Tierra de Israel. Tienen que aceptarlo.
Tom Friedman/Los New York Times:
El momento más revelador de mi viaje a Israel
¿Por qué Netanyahu intenta destruir a la Autoridad Palestina como opción de gobierno para una Gaza de posguerra? Porque ya está haciendo campaña para mantenerse en el poder después de que termine la guerra de Gaza, y sabe que habrá una enorme oleada de israelíes exigiendo que renuncie debido a cómo él y sus compinches de extrema derecha distrajeron y dividieron a Israel y a sus militares al llevar a cabo un golpe judicial que Fuentes de inteligencia israelíes dijo Netanyahu estaba envalentonando y tentando a enemigos como Hamas y Hezbolá.
La única forma en que Netanyahu pueda permanecer en el poder es si sus aliados de extrema derecha no lo abandonan, en particular el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, y el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir. Así que mantener el apoyo de los supremacistas judíos en su gabinete -algunos de los cuales quieren que Israel construir asentamientos en Gaza lo antes posible: Netanyahu tiene que declarar ahora que los palestinos no tendrán una representación legítima e independiente en Gaza o Cisjordania.
Sí, sé que es difícil de creer, pero Netanyahu haciendo campaña en medio de esta guerra.
Tom Friedman está regresando como columnista gracias a una combinación de buenas fuentes en la Casa Blanca y buenas fuentes en Medio Oriente.
Independientemente de lo que pienses de él, se le lee mucho sobre este tema.
Cliff Schecter sobre el lenguaje violento de Trump: