A pesar de una derrota en la corte federal el marteslos ejecutores antimonopolio de la administración Trump todavía van tras Google.
El presidente de la Comisión Federal de Comercio (FTC), Andrew Ferguson, envió a Sundar Pichai, CEO de la empresa matriz de Google, Alphabet, un correo electrónico la semana pasada que le notificó que “el alfabeto puede estar participando en actos o prácticas injustas o engañosas”, que violaría el Acto de FTC y justificar la aplicación federal antimonopolio.
En su correo electrónico Para Pichai, Ferguson dice que es su “comprensión de los informes recientes” que Gmail está “Bloqueo de manera rutinaria[ing] Mensajes … de los remitentes republicanos pero falla[ing] Bloquear mensajes similares enviados por los demócratas. “Él especifica que” el supuesto tratamiento partidista de Alphabet de mensajes o mensajeros comparables en Gmail para lograr objetivos políticos puede violar “la Sección 5 (a) de la Ley FTC, que prohíbe las prácticas injustas y engañosas.
Pero el “informe reciente” que Ferguson cita no apoya su misiva.
La cita principal del presidente es una reciente New York Post artículoque afirma que Google fue atrapado “marcando los correos electrónicos de recaudación de fondos republicanos como spam ‘peligroso’—evitando que lleguen a las bandejas de entrada de los usuarios de Gmail—Hudo dejar solicitudes similares de los demócratas intactos “(énfasis agregado). Correo El artículo se basa en una nota obtenida de la victoria dirigida, una firma de estrategia digital republicana. De este memo, el Correo Victoria dirigida compartida Video de YouTube no listadoque muestra uno de los dos correos electrónicos casi idénticos que se marcan. El Correo Informe imprecisamente que “la única diferencia es que uno contenía un enlace de donación Winred y el otro contenía un enlace de ActBlue”.
Si ve el video de cerca, notará que los hipervínculos de los correos electrónicos no dirigen a las campañas de Winred o ActBlue. En su lugar, el correo electrónico de “prueba de hipervínculo WR” incluye un enlace a un Google Doc que en sí mismo tiene un enlace a Un sitio web de Winred. Del mismo modo, el correo electrónico “AB Hyperlink Test” incluye un enlace a un Doc de Google diferente que se enlaza a Un sitio web de ActBlue.
El video muestra solo el correo electrónico de “Prueba de hipervínculo WR” acompañado de un banner de advertencia que, al abrir, dice: “Este mensaje parece peligroso”. El banner solicita al destinatario que elija entre “informar spam” y “parece seguro”. Aún, ni Se impidió que el mensaje “llegue a las bandejas de entrada de los usuarios de Gmail”, como dice Ferguson, y el Correo reportado. Aunque la victoria dirigida afirma “muchos casos” de Gmail que envía correos electrónicos que contienen enlaces Winred “directamente a SPAM,” el video no proporciona un solo ejemplo.
Además, cuando Razón Recreado dirigido al video de Victory exactamente, ninguno de los correos electrónicos fue marcado. Cuando Razón Los correos electrónicos enviados en realidad incluyeron enlaces de Winred y ActBlue, en lugar de los enlaces de Google Doc, el resultado fue el mismo: ninguno de los correos electrónicos fue marcado. El Tennessean también informes que “no hay etiquetas de advertencia presentes” cuando intentó replicar el ejemplo del video.
Quizás apuntó a la nota de Victory, que fue adquirida exclusivamente por el Correoincluye evidencia condenatoria de Gmail discriminando a los correos electrónicos de la campaña republicana. Pero eso no es lo que muestra el video, y eso no es lo que Ferguson vio. (El Correo no respondió a Razones Solicitud de la nota)
Un portavoz de Google ofreció una explicación alternativa a El Tennessean: Los “Los filtros de Gmail se aplican por igual a todos, independientemente de sus puntos de vista políticos”. Como el portavoz explicó al documento, “un proveedor de terceros colocó a Winred en su lista de bloques … después de que las campañas enviaron correos electrónicos con enlaces a Winred a los usuarios de Gmail que no habían optado por recibir correos electrónicos. Los servidores de correo electrónico como Google reciben regularmente listas de servicios de terceros de enlaces y correos electrónicos potencialmente dañinos o no pensados”.
Ferguson también cita un comentario Presentado conjuntamente en nombre del Comité Senatorial Republicano Nacional (NRSC) y el Comité Nacional del Congreso Republicano (NRCC) a las FTC Solicitud de comentarios públicos sobre la censura de la plataforma de tecnologíaque afirma que “solo el 30 por ciento … de los correos electrónicos de NRSC se entregaron con éxito a las bandejas de entrada primarias de los usuarios de Gmail”. La carta no proporciona una fuente, ni especifica qué porcentaje de correos electrónicos democráticos análogos alcanzaron las bandejas de entrada de los usuarios de Gmail.
La última evidencia de Ferguson es el aviso de argumento oral en Comité Nacional Republicano (RNC) v. Google Inc. (2025). En el caso, que fue Primero despedido en 2023 y de nuevo con prejuicio En 2024, el RNC alegre que Google desvió deliberadamente sus correos electrónicos a las carpetas de spam de los usuarios. El presidente invoca el litigio en curso como evidencia de “preocupaciones similares” a la suya. Daniel J. Gilman, un estudioso antimonopolio en el Centro Internacional de Derecho y Economía, recuerda El buen presidente de que la apelación del RNC “corrobora solo el hecho de la apelación, no los hechos alegados, y mucho menos un hallazgo de ilegalidad bajo cualquier ley federal o estatal”.
Las reclamaciones extraordinarias exigen evidencia extraordinaria. Evidencia de que Ferguson no parece tener.