El equipo legal de Hunter Biden busca citar a Donald Trump, así como a varios funcionarios asociados con su administración, en un esfuerzo por demostrar que la presión externa del expresidente provocó una investigación que condujo a sus cargos por posesión de armas.
El hijo del presidente Joe Biden fue acusado por tres delitos graves por falsificar información en una verificación de antecedentes para comprar un arma de fuego.
un politico informe en marzo de 2021 indicó que Hunter respondió “no” a una pregunta en un Registro de transacciones de armas de fuego que pregunta: “¿Es usted un usuario ilegal o adicto a la marihuana o cualquier depresivo, estimulante, narcótico o cualquier otra sustancia controlada?”
Compró el arma en octubre de 2018.
cazador era descargado de la Reserva de la Marina después de dar positivo en una prueba de cocaína y tiene un historial abierto y bien documentado de uso de drogas, parte del cual fue capturado en video desde su infame computadora portátil.
El equipo legal del Primer Hijo afirma que Trump presionó “de manera inadecuada e implacable” al Departamento de Justicia para que investigara sus acciones para promover “ambiciones partidistas”.
Si es declarado culpable, Biden enfrenta un máximo de 25 años de prisión.
ÚLTIMA HORA: Hunter Biden quiere citar a Donald Trump y Bill Barr como parte de su defensa contra los cargos federales por posesión de armas. Afirma que el Departamento de Justicia está siendo parcial en su contra y que los republicanos están interfiriendo en la fiscalía al investigar sus negocios en el extranjero. @DailyCaller pic.twitter.com/AeOe5dFOSe
– James Lynch (@jameslynch32) 15 de noviembre de 2023
RELACIONADO: Los demócratas se resisten a los cargos por armas de fuego contra Hunter Biden porque es un drogadicto
Hunter quiere citar a Trump
Informes Axios que el equipo de defensa de Hunter está utilizando las citaciones para solicitar materiales que “ayudarían a determinar si se presentaron cargos contra (él) por razones políticas partidistas”.
Enjuiciamientos son se considera poco frecuente en el caso del presunto delito con armas de fuego de Hunter, y el informe de Politico lo reconoce.
“Mentir en el formulario es un delito grave”, informaron en ese momento, “aunque los procesamientos por ello son extremadamente raros”.
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir lo último noticias, conocimientos y comentarios políticos entregados directamente a su bandeja de entrada.
El equipo legal de Hunter quiere materiales que cubran el período desde el inicio del primer mandato de Trump hasta la actualidad. Esos materiales incluyen comunicaciones junto con “registros personales, incluidos diarios y memorandos”.
Esto es más que una locura. Para ser un país libre, tenemos un sistema político estúpido.https://t.co/FMnlCO7og4
– Jenna Ellis (@JennaEllisEsq) 15 de noviembre de 2023
El Departamento de Justicia se ve obligado a investigar tras el testimonio de un denunciante
Desde un aspecto legal, la necesidad de que el equipo de Hunter obtenga citaciones para Trump y su equipo parece bastante engañosa.
Cuando la investigación de los delitos fiscales y relacionados con armas de Hunter se prolongó durante cinco años, sus abogados no discutieron sobre presiones políticas injustas. Los críticos sostienen que la esperanza era agotar el tiempo hasta que una administración demócrata pudiera intervenir.
Y ciertamente nunca se mencionó la presión política cuando aceptaron un acuerdo favorable que habría evitado la pena de cárcel por el crimen.
Ese acuerdo finalmente fracasó en moda dramática, culminando con la noticia de que el fiscal general Merrick Garland tuvo que nombrar un fiscal especial para investigar el caso. Garland fue nombrado y sirve bajo el presidente Biden.
🚨 “Hunter Biden ha aceptado declararse culpable de múltiples cargos penales”
—Benny Johnson (@bennyjohnson) 20 de junio de 2023
Además, existe evidencia significativa que muestra que toda la llamada presión de Trump para investigar a Hunter tuvo poco o ningún efecto en la fiscalía.
De hecho, según se informa, el fiscal especial David Weiss no planeaba acusar al hijo del presidente en absoluto, hasta que los denunciantes presentaron afirmaciones de que el Departamento de Justicia estaba entrometiéndose en el caso.
El correo de Nueva York informó hace poco más de dos meses que Weiss originalmente “estaba dispuesto a concluir la investigación sin siquiera un acuerdo de culpabilidad” hasta que los denunciantes del IRS se presentaron y “acusaron al Departamento de Justicia de interferir”.
Después de ser expuesto públicamente por su favoritismo, el Departamento de Justicia (el Departamento de Justicia de Biden) se vio obligado a actuar.
En todo caso, el verdad presionó al Departamento de Justicia para que actuara. Quizás ahí es donde deberían dirigirse las citaciones.
Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación “Los 100 mejores blogs y sitios web políticos”.