La Iniciativa de Defensa Estratégica del presidente Ronald Reagan, apodada Star Wars, prometió crear un sistema de defensa antimisiles tan efectivo que eliminar la amenaza de una guerra nuclear para siempre, a un costo de aproximadamente 70 mil millones de dólares. Al final resultó que, la tecnología simplemente no fue factible. Y la Unión Soviética descubrió cómo abrumar el sistema de defensa antimisiles en cinco por ciento de su costo. El sucesor de Reagan, George HW Bush, Star Wars reducido a un programa mucho más modesto llamado Protección Global Contra Huelgas Limitadas, énfasis en limitado.
Ahora el presidente Donald Trump promete que, con la tecnología actual, podrá crear un escudo antimisiles impenetrable para $175 mil millones. Pero la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) estimado en mayo de 2025 que el programa podría costar en realidad hasta 542 mil millones de dólares en dos décadas. Y según un análisis independiente, es posible que la CBO en realidad esté subestimando el costo. seis veces. Todd Harrison, investigador principal del conservador American Enterprise Institute, ha calculado un precio de 3,6 billones de dólares en dos décadas. Harrison y otros expertos hablaron con The Correo de Washington por un informe explosivo publicado el miércoles.
La Cúpula Dorada está diseñada como un “multicapa“. Una capa serían baterías de misiles terrestres. Otra sería una constelación de satélites orbitando la Tierra, listos para derribar misiles entrantes desde arriba. Esa última parte también era parte del programa Star Wars. Los defensores dicen que los costos de lanzamiento más bajos hoy en día (gracias, Elon Musk) lo hacen más factible hoy, según The Correo de Washington. Harrison, sin embargo, estima que se necesitarían 950 satélites por cada misil enemigo. La Sociedad Americana de Física pone el numero en 400 interceptores para un misil norcoreano de gama baja y 1.600 para un misil norcoreano de gama alta.
Corea del Norte es estimado tener 50 armas nucleares. Y ese es el extremo inferior de las amenazas que se supone que la Cúpula Dorada debe contrarrestar. China tiene cientos de armas nucleares y Rusia tiene miles. “Se necesitan tantos más interceptores que misiles, por lo que resulta poco práctico desde el punto de vista operativo”, dijo Harrison al Correo.
El programa Golden Dome también podría ampliar las defensas antimisiles terrestres. El ejército estadounidense mantiene 44 interceptores en una base en Fort Greely, Alaska, diseñados para lanzar un “vehículo exoatmosférico de destrucción” que interceptaría un misil balístico entrante en el espacio. Pero incluso las pruebas realizadas “bajo condiciones programadas y diseñadas para el éxito” muestran una tasa de éxito del 55 por ciento para esos interceptores, según la Sociedad Estadounidense de Física. informes. El Pentágono ha sido bastante sensible al respecto. Después de la reciente película Una casa de dinamita describía el fracaso de los interceptores estadounidenses, la Agencia de Defensa de Misiles escribió un memorando afirmando que el sistema 100 por ciento infalible.
Las propias defensas antimisiles balísticos de Israel, Arrow y David’s Sling, han mostrado una mayor tasa de éxito. (El nombre “Cúpula Dorada” es un homenaje a la Cúpula de Hierro, el sistema israelí para interceptar cohetes y artillería más pequeños, que a menudo se utiliza como abreviatura de todas las defensas antimisiles). Los pocos interceptores exoatmosféricos que Israel lanzó contra el ataque de Irán de octubre de 2024 tuvieron una tasa de éxito del 100 por ciento, mientras que las defensas antimisiles de nivel inferior oscilaron entre el 65 y el 80 por ciento de éxito, según un informe por Sam Lair, investigador asociado del Centro James Martin de Estudios de No Proliferación.
Pero las circunstancias no eran precisamente tranquilizadoras para la defensa antimisiles estadounidense. Israel se enfrentaba a “condiciones favorables” de las que Estados Unidos no disfrutaría en una guerra con Rusia o China, advierte Lair. Irán no utilizó señuelos ni bloqueadores de radar, como probablemente lo harían Rusia o China. E Israel tenía la capacidad de elegir qué misiles interceptar y cuáles dejar caer sin causar daño en áreas abiertas. De hecho, un funcionario de inteligencia le dijo a NBC News que la efectividad de la defensa antimisiles israelí cayó del 90 por ciento al 65 por ciento durante la posterior Guerra de los Doce Días, que tuvo un combate sostenido de ida y vuelta y le dio a Irán la oportunidad de adaptarse..
Más fundamentalmente, Israel y Estados Unidos enfrentan problemas de defensa antimisiles muy diferentes. como el Correo de Washington Como señala, el Arrow, el David’s Sling y el Iron Dome están defendiendo un territorio del tamaño de Nueva Jersey contra misiles con pequeñas ojivas convencionales. La Cúpula Dorada tendría que defender todas las ciudades de Estados Unidos contra misiles con múltiples ojivas nucleares. Incluso una tasa de interceptación del 90 por ciento no sería suficiente.
También existe la cuestión de si, para empezar, intentar construir un escudo antimisiles es una buena idea. La mejor defensa de Estados Unidos contra la guerra nuclear hasta ahora ha sido la destrucción mutua asegurada, el principio de que cualquier país que lance un ataque nuclear se estaría suicidando. Durante la Guerra Fría, intentar construir un sistema de defensa antimisiles se consideraba en realidad una escaladaporque socavaría la capacidad de todos los demás para tomar represalias en un primer ataque.
Cuando el presidente Lyndon B. Johnson descubrió que la Unión Soviética estaba construyendo un sistema de defensa antimisiles alrededor de Moscú en 1972, prevenido El primer ministro soviético Alexei Kosygin afirmó que Estados Unidos tendría que aumentar masivamente sus capacidades ofensivas. “Por lo tanto, habríamos incurrido en costos colosales para ambas partes sin mejorar sustancialmente la seguridad de nuestros propios pueblos o contribuir a las perspectivas de una paz estable en el mundo”, escribió Johnson. Ambas partes finalmente firmaron el Tratado sobre Misiles Antibalísticos, severamente limitante su capacidad para construir defensas antimisiles entre 1972 y 2002.
Hoy, China y Rusia están lanzando la misma advertencia a la inversa. La Cúpula Dorada “pone en duda la eficacia de los esfuerzos para mantener la previsibilidad en la esfera nuclear y de misiles” y “tiene un alto potencial para provocar una carrera armamentista regional y global”, advirtieron los dos gobiernos en un declaración conjunta de mayo de 2025. Y enfatizaron un principio que creían que Estados Unidos había olvidado: “una guerra nuclear no se puede ganar y nunca se debe librar”.