Donald Trump no puede tolerar acontecimientos que no giren en torno a él. Incluso como presidente de Estados Unidos, es incapaz de dejar que la historia se desarrolle sin meterse en el centro de ella, en voz alta, crudamente y sin comprender las consecuencias. Cada crisis se convierte en un escenario. Cada tragedia se convierte en una oportunidad de autopromoción.
Ese impulso choca ahora con uno de los momentos más peligrosos de la historia moderna de Irán.
Millones de iraníes están arriesgando sus vidas para desafiar a un régimen brutal y ampliamente odiado que ha respondido con detenciones masivas, torturas y asesinatos. Miles han sido asesinados. Muchos otros han sido golpeados, encarcelados o desaparecidos. El gobierno no se tambalea debido a la presión extranjera; se aferra al poder disparando a su propio pueblo en las calles.
En un mundo cuerdo, un presidente estadounidense entendería que esto no se trata de él. Ofrecería cuidadosas palabras de solidaridad, expresaría su apoyo a los manifestantes y evitaría ser parte de la historia. Pero Trump no actúa así.
En los últimos días, Trump ha repetidamente amenazado Irán con una acción militar “fuerte” y “muy fuerte” si el régimen continúa con su violenta represión. Cuando Irán anunció planes para ejecutar a los manifestantes detenidos, Trump advirtió sobre las consecuencias. Les dijo directamente a los manifestantes que “la ayuda está en camino.“
La primera amenaza fue ignorada. La matanza continuó. El segundo coincidió con el hecho de que Irán se retirara de al menos una ejecución, lo que Trump inmediatamente aprovechó como prueba de su propia eficacia. Ahora se jacta de que vidas salvadas y afirma que Irán prometió dejar de matar a manifestantes.
Aquí es donde las fanfarronadas de Trump dejan de ser imprudentes y empiezan a poner vidas en riesgo.
No existe ningún escenario plausible en el que el poder militar estadounidense ayude a un movimiento de protesta interno a derrocar al régimen iraní. Ninguno. Es casi seguro que la intervención estadounidense provocaría lo contrario: culpar al régimen de un enemigo extranjero, darle cobertura para etiquetar a los manifestantes como agentes del imperialismo estadounidense y proporcionar un pretexto para reunir apoyo interno en torno al nacionalismo y el miedo.
Incluso Israel lo entiende. Sin dudar nunca en atacar objetivos iraníes cuando cree que debe hacerlo, el país se ha mantenido notablemente silencioso. Como dijo a CNN un ex alto funcionario de seguridad israelí: “Desde el punto de vista de Israel, este no es el momento adecuado para intervenir. No hay razón para interrumpir el debilitamiento interno del régimen o darle un pretexto para conseguir apoyo interno”.
Ésa es la moderación estratégica. Las bravuconadas de Trump no lo son.
El régimen iraní no se aferra al poder gracias a instalaciones nucleares o bases militares. Se mantiene en el poder porque hombres armados con rifles están asesinando a civiles. Ningún avión de combate F-35 ni bombardero B-2 cambia esa realidad. Estados Unidos podría destruir la infraestructura militar iraní mañana y aún dejar al régimen plenamente capaz de reprimir las protestas al día siguiente.
Ahora puede haber un resultado incluso peor que el de que se ignoren las amenazas de Trump. Los informes sugieren que las protestas han disminuido. Trump está celebrando, declarando la victoria, felicitándose a sí mismo para “salvar vidas”.
Pero que hoy mueran menos personas no es un éxito. No es libertad. No es un cambio de régimen.
Lo que el pueblo de Irán necesita es el fin del régimen. La intervención de Trump puede haberlo hecho más difícil.
Como ha señalado Scott Lucas, experto en política de Oriente Medio de la University College Dublin, cualquier administración estadounidense seria consideraría cuidadosamente tanto la dinámica interna de Irán como las consecuencias regionales de una intervención.
“Pero el presidente de Estados Unidos no actúa con lógica”, afirmó. dijo La conversación. “Es un lío de contradicciones, quiere ser un matón y un ‘presidente de paz’ al mismo tiempo. Así que fanfarronea durante días que lanzará al ejército estadounidense contra el régimen de Irán. Pero también lo seducen las señales de Teherán de que está dispuesto a entablar negociaciones con él”.
El resultado puede ser un alivio temporal de las tensiones que beneficie la estabilidad regional y al mismo tiempo deje a los manifestantes iraníes aislados y desanimados. Se les prometió ayuda. Lo que obtuvieron fue un presidente estadounidense que declaró su éxito cuando sus opresores hicieron una breve pausa en sus asesinatos. Los teócratas asesinos de Irán no podrían estar más felices.
Esto no es nuevo. Trump siguió el mismo guión en Venezuela: amenazar, adoptar posturas y luego declarar la victoria mientras los aliados de Nicolás Maduro permanecen. firmemente en el poder y nada ha cambiado fundamentalmente. Trump irrumpe en crisis que no comprende, las convierte en suyas y luego finge que cualquier resultado que surja equivale a éxito.
A veces, lo más útil que puede hacer un presidente estadounidense es mantenerse al margen. Con Irán, como con tantas cosas, Trump no pudo lograrlo. Y como siempre, no será él quien pague el precio.