El pánico en las redes sociales le otorga a Joseph Gordon-Levitt un trabajo en la ONU

Joseph Gordon-Levitt tiene un nuevo trabajo, pero no es en Hollywood. El martes, el actor fue designado primer ministro de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). defensor global de la gobernanza digital centrada en el ser humano.

En este cargo, Gordon-Levitt “fortalecerá la comprensión pública de cómo las tecnologías digitales dan forma a la vida cotidiana, los derechos y las oportunidades”. de acuerdo a según un comunicado de prensa de la ONU. En otras palabras, será uno de los principales defensores de la ONU para regular las plataformas de redes sociales.

En un vídeo que explica su título lleno de jerga, Gordon-Levitt prevenido que las redes sociales están provocando una “epidemia de problemas de salud mental y soledad” y un “aumento de la polarización, el extremismo y el autoritarismo”. Dijo que “los gobiernos deben participar” y frenar estos “efectos secundarios dañinos” de las redes sociales.

Esta no es la primera vez que Gordon-Levitt aboga por tomar medidas enérgicas contra las plataformas en línea. En febrero, Gordon-Levitt viajó al Capitolio, donde instó a los senadores a aprobar la Ley de extinción de la Sección 230. El proyecto de ley, presentado por los senadores Lindsey Graham (R-SC) y Dick Durbin (D-Ill.), derogaría la Sección 230, la ley federal que limita la responsabilidad de las plataformas por la expresión de terceros, dos años después de la fecha de promulgación.

El “primer paso” para combatir la influencia negativa de las Big Tech es “eliminar la Sección 230”, afirmó. dicho. “Quiero que esto pase 100 a cero. No debería haber nadie votando para dar más impunidad a estas empresas tecnológicas, nadie”.

Después de recibir reacciones negativas por estos comentarios, incluso de periodista taylor lorenzGordon-Levitt aclaró que no quería eliminar por completo la Sección 230; sólo quería reformarlo.

Durante su discurso en el Capitolio, Gordon-Levitt invocó su autoridad como padre de tres hijos preocupado para impulsar más normas de seguridad en línea. Pero las súplicas emocionales no siempre constituyen una buena política. De hecho, proteger a los niños en línea ha motivado a más de un docenas de billetes en el casa solamuchos de los cuales infringirían la libertad de expresión y la privacidad.

Uno de estos proyectos de ley, el Ley de Reducción de la Exposición Explotadora a las Redes Sociales para Adolescentes (RESET)prohibiría a cualquier menor de 16 años crear o mantener cuentas de redes sociales. Otro, el Ley de responsabilidad de la tienda de aplicacionesrequeriría verificación de edad para acceder a las tiendas de aplicaciones y consentimiento de los padres para usuarios menores de 18 años. En particular, la controvertida Ley de seguridad infantil en línea (KOSA) requeriría que las plataformas en línea hicieran cumplir políticas y procedimientos para “abordar” diversos “daños a menores”. la razón Elizabeth Nolan Brown señala que Kosa obligaría a las plataformas a “censurar una gran variedad de contenidos por temor a que el gobierno decida que contribuyó a alguna categoría vaga de daño y luego demandar”.

Lo que los defensores de estos proyectos de ley a menudo no reconocen es la muchos beneficios que las redes sociales pueden ofrecer a los niños. Según una encuesta del Pew Research Center de 2022 entre adolescentes, solo 9 por ciento dijo que las redes sociales tuvieron un efecto mayoritariamente negativo en sus vidas. Citando las ventajas de las amistades y las conexiones, el 32 por ciento dijo que las redes sociales tuvieron un efecto mayoritariamente positivo en ellos. Otro estudio descubrió que la desconexión era una amenaza mayor para la autoestima de los adolescentes que el uso intensivo de las redes sociales, desafiando la narrativa de que las redes sociales causan aislamiento.

Afortunadamente, el papel de Gordon-Levitt en la ONU probablemente será simbólico, ya que se encuentra en el Foro de Gobernanza de Internet, un oficina que sólo “informa e inspira a quienes tienen poder de formulación de políticas tanto en el sector público como en el privado”. Aún así, es decepcionante ver a un actor tan influyente y defensor de la expresión artística hacer de la “gobernanza digital” una causa famosa.