Los defensores de la libertad de expresión quieren saber más sobre la rumoreada base de datos del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) que rastrea a los críticos de las políticas de inmigración de la administración Trump y su potencial para enfriar el discurso protegido constitucionalmente. Pero hasta ahora, la agencia ha ignorado repetidas solicitudes de registros públicos conforme a la Ley de Libertad de Información.
En medio de las crecientes tensiones entre los agentes federales de inmigración y los manifestantes a principios de este año, el zar fronterizo del presidente Donald Trump, Tom Homan, anunciado en Fox News en enero su impulso para crear una base de datos para procesar a las personas que “impiden o interfieren” con las operaciones de inmigración. Según Homan, dicha base de datos incluiría a quienes filman a los agentes, una actividad protegida por la Primera Enmienda.
Poco después, un video Se volvió viral un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) documentando el automóvil de un observador legal. Cuando se le preguntó qué estaba haciendo, le dijo al observador: “Porque tenemos una pequeña base de datos agradable y ahora se le considera un terrorista nacional”. y cnn reportado en un memorando del DHS que pide a los agentes asignados a Minneapolis que “capturen todas las imágenes, matrículas, identificaciones e información general sobre hoteles, agitadores, manifestantes, etc., para que podamos capturarlo todo en un solo formulario consolidado”.
Aunque la ex portavoz del DHS, Tricia McLaughlin, firmemente denegado Tras la existencia de dicha base de datos, la Fundación para los Derechos y la Expresión Individual (FIRE), una organización sin fines de lucro que defiende el derecho de los estadounidenses a la libertad de expresión y de pensamiento, quería saber más para arrojar luz sobre las actividades y la recopilación de datos del gobierno. Junto con el mayor uso de software de reconocimiento facial por parte de las agencias federales a través de contratos con compañías como Mobile Fortify y Clearview AI, una base de datos de este tipo podría tener “serias implicaciones de la Primera Enmienda”, según un nuevo informe. pleito FIRE presentó esta semana contra el DHS y el ICE en un tribunal federal.
“Los estadounidenses merecen saber más sobre esta base de datos, empezando por si existe”, dijo el abogado de FIRE, Jacob Gaba, en un declaración. Y si existe, podría ser necesaria una supervisión para garantizar el cumplimiento constitucional. “La Primera Enmienda prohíbe al gobierno tomar represalias contra manifestantes pacíficos”, continuó Gaba, “incluso poniendo sus nombres y rostros en una base de datos oscura”.
Pero hasta ahora, según el quejael DHS y el ICE no han respondido a cuatro solicitudes separadas de la Ley de Libertad de Información (FOIA) presentadas por FIRE desde enero. Las solicitudes pedían registros públicos relacionados, en parte, con “la existencia…[of] cualquier base de datos a la que hacen referencia los comentarios de Homan”, todos los materiales de capacitación u orientación sobre cómo ingresar información en la base de datos, “todas las comunicaciones… con proveedores con respecto al desarrollo… de la base de datos” y “cualquier registro que demuestre que [the agency] Solicité una opinión legal sobre la legalidad de la base de datos.”
Bajo ley federalel DHS y el ICE deben determinar dentro de los 20 días hábiles posteriores a la recepción de una solicitud si deben cumplir o notificar que la solicitud ha sido denegada. En cambio, las solicitudes FOIA de FIRE, con fecha del 28 de enero, 5 de febrero y 11 de febrero, quedaron “pendientes” a partir del 19 de mayo, según el pleito. Sin respuesta, FIRE ha pedido a un juez federal que, en parte, ordene a las agencias que revelen los registros públicos solicitados.
Razón También contactó al DHS para comentar sobre las solicitudes FOIA no atendidas de FIRE y para preguntar si dicha base de datos realmente existe, pero no recibió una respuesta de inmediato.
Este no es el único caso en el que el DHS y el ICE han ignorado las solicitudes de la FOIA sobre las acciones de las agencias que potencialmente violan la Primera Enmienda. Mes pasado, dos demandas fueron presentados por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) y la Electronic Frontier Foundation (EFF) contra el DHS y el ICE por no responder a las solicitudes de la FOIA para obtener más información sobre el uso potencialmente inconstitucional de citaciones desenmascaradoras para identificar a los críticos anónimos en línea del ICE.
Desde que la ex Secretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem fue despedido en marzo y reemplazados por Markwayne Mullin, el DHS y el ICE han girado hacia una más silencioso estrategia de medios. Pero los planes para orquestar deportaciones masivas no han cambiado. Y tampoco lo han hecho los planes de la administración Trump de encimera terroristas nacionales, incluidos los ampliamente definido “Antifa”.
Las solicitudes de la FOIA, como las presentadas por FIRE, son esenciales para garantizar que las agencias sigan siendo transparentes y responsables al implementar políticas tan controvertidas. El DHS y el ICE deben cumplir, exista o no la rumoreada base de datos, porque cualquiera de los escenarios amenaza los derechos de la Primera Enmienda de los estadounidenses. de acuerdo a a Gaba.
“O existe, de hecho, una base de datos de personas que ejercen su derecho a criticar al gobierno, lo que sería un abuso de poder aterrador e inconstitucional, o los funcionarios simplemente están participando en conversaciones vagas que intimidan a la gente para que guarde silencio”, explicó Gaba. “Ambos resultados son inaceptables en una sociedad libre”.