Ed Kilgore: “La perpetuamente turbulenta contienda por el Senado de Estados Unidos en Maine dio otro giro el martes cuando ProPublica informó que en 2019, Susan Collins fue investigada por el FBI por un acto de corrupción bastante grave, pero la investigación se vino abajo después de que Trump purgó la agencia”.
“Es una historia larga y compleja, pero básicamente ProPublica descubrió que una investigación del FBI había vinculado a un contratista de defensa especialmente turbio con sede en Hawái con la candidatura de Collins a la reelección de 2020. Definitivamente hubo un quid (contribuciones a un super-PAC que respalda al senador de Maine) y un quo (contratos de defensa designados que solo la empresa en cuestión podía realizar), pero la oficina de Collins ha negado categóricamente que hubiera una conexión profesional y corrupta entre los dos. Las acusaciones, como miembro del personal de Collins como ha señalado, se basaron en gran medida en pruebas aportadas por el presunto sobornador en cuestión, que ahora se encuentra en una prisión federal”.
“Mi propósito aquí no es litigar los reclamos contra Collins y sus agentes, más allá de observar que ProPublica tiene un historial muy sólido de presentar los hechos correctamente antes de señalar con el dedo. Pero la pregunta más importante es si a los votantes de Maine, que en seis semanas deben determinar si Collins o el demócrata Troy Jackson los representarán en el Senado, realmente les importa si el titular es corrupto”.