Todos los artículos, presentaciones, informes amicus, comentarios y publicaciones de blog de Blackman-Tillman sobre la Sección 3 e Insurrección

[This post is co-authored with Professor Seth Barrett Tillman]

Después de las elecciones presidenciales de 2020, pensamos que habíamos terminado con los debates apremiantes centrados en el litigio sobre el lenguaje de “oficina” y “funcionario” de la Constitución. El litigio sobre las Cláusulas de Emolumentos, que se extendió durante todo el mandato de cuatro años del presidente Trump, sería descartado como discutible. Y podríamos regresar a nuestras actividades académicas programadas regularmente. Pero entonces sucedió el 6 de enero. Ese día, ambos nos dimos cuenta inmediatamente de que la Sección 3 estaba sobre la mesa. Como el Día de la Marmotao El Padrino Parte III, temíamos que nos veríamos arrastrados nuevamente al debate sobre si el presidente era un “oficial de los Estados Unidos” o ocupaba un “cargo dependiente de los Estados Unidos”. Nuestros temores estaban bien fundados.

Empezamos a escribir sobre el tema el 7 de enero y publicado nuestra primera publicación de blog en las primeras horas del 8 de enero. Y el 20 de enero, publicamos nuestra primera correo argumentando que Trump no era un “Oficial de los Estados Unidos” a los efectos de la Sección 3. Verá que los argumentos que planteamos en esa publicación son generalmente consistentes con las posiciones que hemos adelantado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos y con aquellos avanzado por el abogado de Trump.

Durante los últimos tres años, hemos escrito mucho sobre las implicaciones del 6 de enero. Mañana, 8 de febrero de 2024, la Corte Suprema de los Estados Unidos escuchará un argumento oral en Trump contra Anderson. En esta publicación, proporcionaremos un compendio de nuestros artículos, presentaciones, resúmenes, etc. relacionados con la Sección 3.

Sección 3 Artículos de revisión de la ley

1. ¿Qué sucede si la administración Biden procesa y condena a Donald Trump por violar 18 USC § 2383?2021 Revisión de leyes en línea de la Universidad de Illinois 190 (2021) (publicado el 7/5/21).
2. ¿Es el Presidente un ‘funcionario de los Estados Unidos’ a los efectos de la Sección 3 de la Decimocuarta Enmienda?15 NYU Journal of Law & Liberty 1 (2021) (publicado el 20/12/21).
3. Barrer y obligar al presidente a entrar en la Sección 3, 28(2) Texas Rev. L. & Pol. 350 (en adelante 2024) (publicado el 19/09/23).

Artículos de revisión de leyes relacionados

1. Cargos y autoridades de la Constitución, Parte I: Introducción61 Revisión de la ley del sur de Texas 309 (2021) (publicado el 18/08/21).
2. Oficinas y funcionarios de la Constitución, Parte II: Los cuatro enfoques61 Revisión de la ley del sur de Texas 321 (2022) (publicado el 1/2/22).
3. Cargos y Oficiales de la Constitución: Parte III, Los Nombramientos, Acusaciones, Comisiones y Cláusulas de Juramento o Afirmación62 Revisión de la ley del sur de Texas 349 (2023) (publicado el 12/05/23).
4. Oficinas y Oficiales de la Constitución, Parte IV: La ‘Oficina’. . . bajo la Convención de Redacción de los Estados Unidos62 Revisión de la ley del sur de Texas 455 (2023) (publicado el 12/05/23).

(Para aquellos curiosos, las Partes V y VI de nuestra serie de diez partes ya están casi terminadas, aunque pueden cambiar dependiendo de lo que suceda en Trump contra Anderson.)

Presentaciones

1. ¿Es la Sección 3 autoejecutable??, Conferencia de profesores de la Sociedad Federalista (5/1/23).
2. Trump, la Sección 3 y la insurrecciónCapítulo de la Sociedad Federalista George Mason (22/4/23).
3. ¿Un acuerdo de declaración de culpabilidad mantendrá a Trump fuera de la Casa Blanca? Podcast de argumentos de apertura (2/5/23).
4. Debate sobre la sección 3Sociedad Federalista de Georgetown (25/10/23).
5. Sí, un tribunal determinó que Trump “incitó a una insurrección” – ¿Y ahora qué?Podcast de argumentos de apertura (23/11/23).
6. Invitado en Podcast del Centro Nacional de Constitución para discutir el Caso de la Sección 3 (11/01/24).
7. Debate sobre la Sección 3: Josh Blackman y Will BaudeCapítulo de la Sociedad Federalista de Chicago (17/01/24).
8. Trump, la Sección 3 y la insurrecciónFacultad de Derecho de Boston College (24/01/24).
9. Trump, la Sección 3 y la insurrecciónCapítulo de la Sociedad Federalista de la Universidad de Boston (25/01/24).
10. Trump, la insurrección y las eleccionesSociedad Federalista de la Facultad de Derecho del Sur de Texas (1/2/24).
11. Las cuestiones legales detrás del caso de descalificación de las boletas electorales en ColoradoFundación Heritage (7/2/24).
12. Barrer y obligar al presidente a entrar en la Sección 315ª Conferencia Anual de Trabajos en Progreso de Originalismo de la Fundación Hugh & Hazel Darling, San Diego, California (10/02/24).

Informes amicus

1. Informe amicusCorte Suprema de Colorado (27/11/23).
2. Moción de permiso para participar en el alegato oralCorte Suprema de Colorado (27/11/23).
3. Informe amicusTribunal de Apelaciones de Michigan (6/12/23).
4. Informe amicusCorte Suprema de Estados Unidos (9/1/23).
5. Moción de permiso para participar en el alegato oralCorte Suprema de Estados Unidos (29/01/23).

Comentario

1. Sólo los federales podrían descalificar a Madison Cawthorn y Marjorie Taylor GreeneNew York Times (20/4/22).
2. Seth Barrett Tillman, No es una panacea: descalificación de Trump y acuerdos de declaración de culpabilidad, lawfare (20/09/22).
3. Por qué el caso Trump del fiscal de distrito de Manhattan no puede trasladarse a un tribunal federalLey (18/05/23).

Publicaciones de blog

Todas las publicaciones se refieren a la conspiración de Volokh, a menos que se indique lo contrario.

1. ¿Se puede acusar y destituir al presidente Trump por motivos de incitación? (8/1/21).
2. No debemos olvidar las lecciones de libertad de expresión del juicio político al presidente Johnson (14/01/21).
3. ¿Por qué diferentes puestos en el gobierno reciben diferentes tipos de derechos de libertad de expresión? (17/01/21).
4. ¿Es el Presidente un “funcionario de los Estados Unidos” a los efectos de la Sección 3 de la Decimocuarta Enmienda? (20/01/21).
5. Una respuesta a Andrew Hyman sobre la Sección Tres de la Decimocuarta EnmiendaBlog de originalismo (26/01/21)
6. Definición de una teoría de los delitos “públicos” y “privados” para el impeachment (3/2/21).
7. Los argumentos de la Primera Enmienda en el Memorando del Juicio a los Gerentes de la Cámara de Representantes (4/2/21).
8. ¿Qué piensan “muchos” de los más de 140 profesores de derecho sobre la Primera Enmienda y el juicio político? (6/2/21).
9. Nuevas pruebas y argumentos sobre el alcance de la cláusula de descalificación del impeachment: una respuesta al memorando del juicio a los gerentes de la Cámara de Representantes (7/2/21).
10. Mi trabajo fue citado por los abogados del presidente Trump. (8/2/21).
11. Respuesta al memorando de respuesta de los administradores de la Cámara de Representantes (11/02/21).
12. Si Donald Trump es declarado culpable de violar 18 USC § 2383, ¿será descalificado para ocupar el cargo de presidente? (18/02/21).
13. Nuevo artículo: ¿Qué sucede si la administración Biden procesa y condena a Donald Trump por violar 18 USC § 2383? (30/04/21).
14. Nuevo artículo en NYUJLL: ¿Es el Presidente un “funcionario de los Estados Unidos” a los efectos de la Sección 3 de la Decimocuarta Enmienda? (13/12/21).
15. La elección de Garland: ¿Debería acusar a Donald Trump de incitar a una insurrección? (23/12/21).
16. Demanda de la Sección 3 presentada contra la candidatura de la representante Madison Cawthorn (11/01/21).
17. No esté tan seguro acerca de Trump y la Sección 3 (2/2/22).
18. Una respuesta a “La primacía legislativa y la decimocuarta enmienda” de Mark Graber, Balquinización (22/04/2022).
19. No, 18 USC § 2071 no puede descalificar a Trump de la presidencia (8/8/22).
20. ¿Acusar o no acusar? Esa es la pregunta. (31/8/22).
21. Novedad en Lawfare: “Por qué el caso Trump del fiscal de distrito de Manhattan no puede trasladarse a un tribunal federal” (18/05/23).
22. El fiscal de distrito de Nueva York, Bragg, sostiene que el presidente Trump no era un “oficial de los Estados Unidos” (31/05/23).
23. Los abogados de Trump citan y no están de acuerdo con Blackman y Tillman sobre si el presidente es o no un “oficial de los Estados Unidos” (16/06/23).
24. La acusación de Smith contra Trump en Florida sugiere que no presentará cargos de insurrección en DC (16/06/23).
25. SDNY “Creer[s]” In Dictum que dice que el Presidente es un “Oficial de los Estados Unidos” a los efectos del Estatuto Federal de Destitución de Oficiales (19/7/23).
26. Lo que la acusación contra Trump dejó fuera (1/8/23).
27. Nuevo artículo: Barrer y obligar al presidente a entrar en la Sección 3 (12/09/23).
28. Profesor Calabresi en el WSJ: El presidente Trump no puede ser descalificado (12/09/23).
29. El profesor Akhil Amar, en su podcast, responde al fiscal general Mukasey y la posición de Tillman-Blackman (14/09/23).
30. Versión actualizada de “Barrer y obligar al presidente a entrar en la Sección 3” (22/10/23).
31. El Tribunal de Distrito de Colorado “sostiene que la Sección Tres de la Decimocuarta Enmienda no se aplica a Trump” (17/11/23).
32. Moviendo el argumento del oficial de la Sección 3 de “fuera de la pared” a “en la pared” (21/11/23).
33. Griswold contra Anderson: El caso de la Sección 3 ante la Corte Suprema de Colorado (7/12/23).
34. Jefferson Davis: ¿Presidente de los Estados Unidos? (8/12/23).
35. Blackman y Tillman, En la pared (21/12/23).
36. Natelson sobre los Oficios y Oficiales de la Constitución en 1788 y 1868 (29/12/23).
37. Un artículo nuevo, apresurado y defectuoso en el debate sobre la Sección 3 (4/1/24).
38. Amicus Brief presentado en Trump contra Griswold En nombre del profesor Seth Barrett Tillman (9/1/24).
39. Louisville Daily Journal (abril de 1868): El presidente no es un “oficial de los Estados Unidos” (10/01/24).
40. Estamos en el final de la Sección 3 ahora (11/01/24).
41. Descripción general de los escritos amicus que respaldan al peticionario en Trump v. Griswold (19/01/24).
42. Una breve respuesta a Roger Parloff y otros (24/01/24).
43. El profesor Akhil Reed Amar y el profesor Vikram Amar se retiran de su gobierno “global” para los “cargos” y “funcionarios” de la Constitución (27/01/24).
44. En Trump v. Anderson, la teoría de los demandados haría inconstitucionales a todos los oradores y presidentes pro tempore desde 1789, así como al vicepresidente y candidato presidencial del presidente Grant, George McGovern. (4/2/24).
45. Tillman en el Times: “Un outsider legal, una teoría poco convencional y el destino de las elecciones de 2024” (7/2/24).
46. Vídeo: Panel de Patrimonio sobre el caso de la Sección 3 (7/2/24).
47. Una respuesta a Peter Keisler y Richard Bernstein, y Michael Luttig, sobre la Sección 3 (7/2/24).

Durante los últimos tres años, lo que aparece arriba refleja nuestro principal resultado relacionado con la Sección 3. Es posible que nos hayamos perdido algunos elementos.—especialmente durante el alboroto de los rápidos acontecimientos de los últimos meses. Por supuesto, durante este período, también hemos publicado sobre temas que no tienen ninguna relación con la Sección 3 y el lenguaje de “oficina” y “funcionario” de la Constitución, al mismo tiempo que atendemos a nuestra enseñanza y otros deberes académicos y profesionales.