En la edición del domingo de “Last Week Tonight” de HBO, el presentador John Oliver hizo una oferta directa al juez de la Corte Suprema Clarence Thomas. Después de exhibir una nueva casa rodante de lujo valorada en 2,4 millones de dólares, Oliver se ofreció a dársela a Thomas, junto con 1 millón de dólares al año en efectivo, si el juez firmaba un contrato prometiendo ” largarse de la Corte Suprema “.
No es el primero en pensar en una oferta así. El ex cripto multimillonario Sam Bankman-Fried, que es esperando sentencia acusado de siete cargos criminales, supuestamente intentó negociar con representantes de Donald Trump sobre cuánto dinero se necesitaría para evitar que Trump vuelva a postularse en 2024. Según se informa, llegaron a un acuerdo por 5.000 millones de dólares y, según se informa, Bankman-Fried estaba dispuesto a pagar, pero lo arrestaron antes de poder emitir el cheque.
Parece que ambas ofertas deberían ser ilegales. Porque deberían ser ilegales. Pero son sólo la otra cara de lo que ya está sucediendo: los patrones ricos compran testaferros que harán exactamente lo que quieran en el cargo.
Gracias a la decisión de la Corte Suprema de 2010 Ciudadanos Unidos contra FEC decisión y otros decisiones atroces En cuanto a la financiación de campañas, los candidatos políticos están absolutamente inundados de fondos de quienes tienen negocios ante el gobierno. dinero oscuro grupos, donantes multimillonariosy masivo sPACS superiores tienen el tipo de influencia sobre los candidatos que hace que la idea de comprar un voto parezca algo anticuado. Ahora compran candidatos por docenas, sabiendo que en un sistema en el que postularse para el Senado puede superar a un cuarto de billón de dólaressu favor es necesario para que la mayoría de los candidatos sigan siendo competitivos.
En la Corte Suprema, esencialmente no hay más reglas que la de no ser acusado, a pesar de una propuesta recientemente anunciada pero completamente ineficaz. Código de conducta. Superpatrón conservador Harlan Cuervo tiene regalos derramados sobre Tomás. Eso incluye todo el mundo cruceros en superyatemás vacaciones caras y retiros, matricula de colegio para uno de los familiares de Thomas, y una casa donde vive la madre de Thomas. A cambio, Crow ha obtenido decisiones confiables de Thomas que han más que le devolvió el dinero.
Además, todo esto es una tontería para Crow. Forbes estima que su patrimonio neto y el de sus hermanos rondan los 2.500 millones de dólares. Eso es casi 13.000 veces el patrimonio neto medio de las familias americanas. Pagar la cuenta de un regalo de un cuarto de millón de dólares significa para Crow casi tanto como para la mayoría de la gente darle a un camarero una propina de 20 dólares. Y Crow es un ladrón en comparación con la riqueza de las personas que encabezan la lista de Forbes.
Desde las legislaturas estatales hasta la Corte Suprema, los políticos pueden ser recompensados con prácticamente cualquier cosa para postularse para un cargo, y hay aún más disponible para recompensarlos por los votos una vez que sean elegidos. Esto es exactamente lo que los oponentes de Ciudadanos Unidos y los defensores de la reforma del financiamiento de campañas han advertido durante décadas.
Los problemas siempre existieron, pero han empeorado enormemente desde que el ex presidente de la Cámara Newt Gingrich y líder de la minoría del Senado Mitch McConnell demostró que un gobierno basado en la tradición y el respeto a la nación era como una casa construida sobre arena. Cualquier imbécil podría destrozarlo. Todo lo que hizo falta fue una total falta de decencia.
Pagarle a Thomas para que renuncie puede parecer un paso ridículo. Pero ya le están pagando generosamente por quedarse. Ofrecer una contraoferta puede ser la solución más sencilla, e incluso si no tiene éxito, resalta las fallas de un sistema profundamente roto.
Si 5.000 millones de dólares realmente impidieran que Trump se postulara, el dinero probablemente podría recaudarse en una tarde. Desafortunadamente, en este punto, Trump parece más interesado en derrotar a sus aparentemente interminables enemigos y protegerse de las consecuencias de sus crímenes. Que además son infinitas. Además, incluso si hiciera el trato, simplemente tomaría el dinero y se postularía (para un cargo) de todos modos.
Todo esto debería ser claramente ilegal, pero mientras tanto… Querido Clarence, esa casa rodante tiene una pinta estupenda. Tómalo. Por favor, tómalo.
¡Ohhhh sí! Los demócratas dieron una paliza y algo más en las elecciones especiales del martes en Nueva York, así que, por supuesto, hablaremos de ello en el episodio de esta semana de “The Downballot”. Los coanfitriones David Nir y David Beard explican cómo la victoria de Tom Suozzi afecta las matemáticas del plan de los demócratas para recuperar la Cámara, luego se sumergen en la lista aparentemente interminable de excusas que los republicanos han estado poniendo para descartar su derrota. La conclusión: Suozzi neutralizó efectivamente los ataques a la inmigración, y el aborto sigue siendo un gran perdedor para el Partido Republicano.