Los republicanos de la Cámara de Representantes están intentando destituir a Joe Biden.
¿Por qué? Creen que hay pruebas suficientes para sugerir que el presidente y su hijo Hunter Biden estaban aceptando sobornos o al menos participando en planes de pago por participación con varios países, y en particular con la empresa energética ucraniana Burisma.
Una fuente de la investigación de juicio político, Alexander Smirnov, fue acusado recientemente de hacer declaraciones falsas al FBI sobre el asunto. Los republicanos habían calificado previamente a Smirnov de “altamente creíble” y dijeron que sus afirmaciones eran “evidencia directa de corrupción y soborno manifiestos”.
Esto provocó que la presentadora de CNN, Abby Phillip, interrogara al congresista republicano Matt Gaetz sobre Smirnov y su credibilidad.
Y las cosas se pusieron interesantes.
RELACIONADO: Donald Trump se burla de Tim Scott como compañero de fórmula
‘Si quieres sobornar a un hombre de 75 años, le pagas a sus hijos’
Fue un intercambio en el que Phillips pareció pensar que había atrapado a Gaetz, pero el congresista tuvo algunas respuestas buenas e innegables.
Mediar informes“Después de interrogar a Gaetz sobre el arresto de la fuente de la investigación de juicio político, Alexander Smirnov, quien fue acusado de hacer declaraciones falsas al FBI después de afirmar que la compañía energética ucraniana Burisma había pagado al presidente Biden y a su hijo Hunter Biden 5 millones de dólares cada uno, Phillip jugó un papel compilación de colegas de Gaetz que llaman a Smirnov ‘altamente creíble’ y sus afirmaciones ‘evidencia directa de corrupción y soborno desnudos’”.
“Cuando se le preguntó si los comentarios de sus colegas habían sido ‘irresponsables’, Gaetz respondió: ‘Algunas de esas caracterizaciones podrían haber sido un poco, un poco exageradas, pero creo que el soborno también puede llegar a un miembro de la familia”. Mediaité señaló.
La historia continuó:
Argumentó: “Si quieres sobornar a un hombre de 75 años, le pagas a sus hijos…”
El presentador de CNN luego preguntó: “Dado que, según Jim Jordan, esta era la prueba más corroborante que tenían, ¿deberían abandonar este juicio político?”
Gaetz respondió:
No estoy de acuerdo con Jordan en que esto es lo que más lo corrobora. Creo que lo que más lo corrobora son los pagos a Hunter Biden, Frank Biden y James Biden. Estaba deponiendo a James Biden y la forma en que tomaron dinero del gobierno chino te pondría la piel de gallina. Ahora bien, es cierto que es James Biden, no Joe Biden, pero sí creo que cuando estos gobiernos extranjeros están cargando todo el aparato de la familia Biden con dinero en efectivo, no lo hacen para extraer algún tipo de habilidad o servicio de estos nunca- Los Biden que les va bien, lo hacen para influir en Joe Biden.
Pero no fue esta pelea lo que llamó la atención de Internet.
RELACIONADO: CBS confisca materiales del periodista despedido que investigaba a Hunter Biden
¿Por qué Burisma le pagó a Hunter Biden una cantidad tan grande de dinero?
“Todo lo que has descrito es una inferencia”, dijo Phillip. “En realidad no has dado ninguna prueba de lo que alegas”.
Gaetz respondió: “Pero Abby, ¿por qué crees que Burisma le estaba pagando a Hunter Biden? ¿Crees que le estaban pagando para que averiguara dónde ir a comprar crack en Los Ángeles? Quiero decir, le pagaban porque tenía acceso a Joe”.
Fue una discusión irritable, pero el punto de Gaetz aún era difícil de entender: ¿por qué exactamente Burisma le pagaría a Hunter Biden una cantidad tan grande de dinero?
Ciertamente no fue para comprar crack.
Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación “Los 100 mejores blogs y sitios web políticos”.
