El Tribunal Constitucional Supremo de España ha rechazado en Madrid el recurso de una mujer contra una sentencia que no consideraba delito el sexo oral como condición para el pago de una deuda.
En un extraño caso legal, el Tribunal Constitucional rechazó el recurso de una mujer que había presentado una denuncia por abuso sexual contra su ex cuñado ante la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca el mes pasado.
La mujer, de 38 años, dijo al tribunal regional que se sentía “psicológicamente obligada” a pagar con sexo oral después de que él le pidiera que le devolviera 15.000 euros que le debía con la felación.
Explicó cómo le había pedido al hermano de su exmarido que transfiriera el dinero a su cuenta, algo que él aceptó sin estipular inicialmente cuándo y cómo debía devolverle el dinero.
Más tarde, el hombre supuestamente le dijo que debido al favor que le debía, tenía que hacerle “dos o tres mamadas por semana y ser su prostituta mientras la deuda estuviera pendiente”.
El acusado, de 58 años, mantuvo su inocencia, argumentando que habían llegado a “un acuerdo para tener relaciones sexuales a cambio de prestarle 15.000 euros sin intereses”.
Su abogado argumentó que “exigir el cumplimiento de un acuerdo previamente aceptado no constituye delito”.
Le dijo al tribunal que su ex cuñada sólo presentó una denuncia después de que ella cambió de opinión sobre los encuentros sexuales.
El tribunal de Mallorca dictaminó que “no había pruebas de abuso o coacción sexual”, afirmando que “se trataba de una relación libremente acordada” entre los dos adultos que consintieron y que el arreglo cesó “cuando no hubo consentimiento” por parte de la mujer.
La demanda de la mujer fue desestimada y el hombre no se enfrenta a más procedimientos ni cuestiones judiciales sin “ninguna consecuencia distinta a la de reclamar la deuda”.
Cuando la mujer recurrió la sentencia ante el Tribunal Constitucional de España, los jueces concluyeron que el caso no justificaba “especial trascendencia constitucional” y fue desestimado.