Los esfuerzos de la derecha por prohibir los libros están ganando fuerza en las aulas y bibliotecas escolares, y ahora trasladado a bibliotecas públicas además, con niveles récord de desafíos para mantener los libros en los estantes. Tal vez sea un libro infantil sobre crayones o “El diario de Ana Frank: la adaptación gráfica”. Tal vez sea literalmente cada libro con un personaje LGBTQ+como ha ordenado el superintendente de las escuelas públicas del condado de Charlotte, Florida, prohibiendo incluso que los estudiantes lleven al aula libros para leer en silencio, informa Judd Legum de Popular Information.
Es un horror tras otro como pequeño número de personas oponerse a una gran cantidad de libros e impedir que los niños de todos los demás (y, cada vez más, otros adultos) tengan acceso a ellos. A medida que se extiende la prohibición de libros, es importante comprender cómo está sucediendo y qué ha cambiado con respecto a los esfuerzos de censura de hace apenas unos años.
Tras el despido de un profesor de Texas por enseñar “El diario de Ana Frank: una adaptación gráfica”, un libro autorizado por el Fondo Ana Frankuna fundación iniciada por Otto Frank que controla los derechos de autor del diario.PEN América tuiteó acerca de una esfuerzo de 2013 prohibir “El diario de Ana Frank” (no la adaptación gráfica), por el cual una mujer de Michigan “se rió de la ciudad”, escribió Emer O’Toole en The Guardian. Sin embargo, una década después, la censura está organizada y generalizada, impulsada por figuras destacadas como Cristóbal Rufo y Corey De Angelisque utilizan sus numerosos seguidores en las redes sociales no sólo para defender casos de prohibición de libros sino también para difundirlos a nivel nacional.
Así, por ejemplo, cuando el presidente de la Federación Estadounidense de Maestros, Randi Weingarten, tuiteó sobre el despido del maestro de Texas por “Ana Frank”, DeAngelis lanzó una campaña para que el tweet fuera abofeteado con una nota comunitaria que lo describiera como falso, con el supuesto argumento de que Weingarten no había especificado en su texto que se trataba de la adaptación gráfica, a pesar de que vinculó un artículo con un titular que lo dejaba claro. A Cofundadora de Mamás por la Libertad apilados en. Obtuvieron con éxito una nota de la comunidad criticando el tweet de Weingarten, solo para que miembros de la comunidad que no formaban parte de su grupo lo rechazaran. El tweet de Weingarten no estaba solo tampoco ser el blanco de tales intentos.
La profesora neoyorquina Sari Beth Rosenberg profundizó en cómo estos carteles de libros de extrema derecha lograron establecer una narrativa falsa que llegó a los medios:
El reportero de NBC News, Ben Collins, asumió las acusaciones de que si bien el texto del diario de Ana Frank podría no ser pornográfico, la adaptación gráfica sí lo es:
Pero el alcance nacional de figuras como Rufo y DeAngelis y grupos como Moms for Liberty significa que casi ningún esfuerzo de prohibición de libros es ya local. Cuando se publicó la novela gráfica de Art Spiegelman, ganadora del premio Pulitzer, “Maus”, prohibido por un distrito escolar de Tennessee a principios de 2022, atrajo la atención y la indignación a nivel nacional. Pero 18 meses después, varios distritos de Missouri han seguido su ejemplo—sin una atención generalizada.
Hay un gran aparato de derecha trabajando para ir más allá de lo que está prohibido y luego normalizar incluso los casos más escandalosos. Los defensores de la prohibición de libros dicen que el ataque no es contra lo que escribió Ana Frank; está en lo que el gráfico (ooh, gráfico) mostró la adaptación, que alegan es pornografía. Si miras el video de Collins, verás lo ridícula que es esa afirmación, pero los seguidores de DeAngelis y Moms for Liberty no se molestarán o afirmarán, con cara seria, que sí, la palabra “pene” es en sí misma. que problemático. Así como el condado de Charlotte, Florida, no sólo está prohibiendo libros con contenido sexual LGBTQ+, sino también libros con cualquier carácter LGBTQ+, aunque sea incidental.
Los esfuerzos de la derecha por prohibir libros cuentan con el respaldo de dinero y poder en estos días. Las objeciones a libros específicos que hace apenas una década podrían haber sido planteadas por una persona en una ciudad y haber sido ridiculizadas en esa ciudad ahora son retomadas por destacados agentes y expertos de derecha y nacionalizadas, lo que a su vez significa que los distritos escolares locales tienen tomar más en serio las quejas individuales, para que no se conviertan en blanco de personas como Rufo o Moms for Liberty. Aquí hay todo un ecosistema de derechas que prohibe libros, y viene por Ana Frank.