F51kpq Wmaapzgr.jpeg

Estados Unidos ha anunciado paquetes de ayuda individuales a medida que se formulan y envían, lo que lleva a entregas semanales o bimensuales. anuncios. Esto ha permitido a Estados Unidos enviar todo lo que Ucrania necesita en ese momento particular: muchos misiles antitanques y antiaéreos desde el principio, defensas aéreas sofisticadas durante el invierno, y principalmente proyectiles de artillería y municiones para cohetes en la actualidad.

De vez en cuando, aparece un nuevo sistema de armas importante, ya sea artillería de cohetes HIMARS, defensas aéreas Patriot, vehículos de combate de infantería M2 o tanques M1 Abrams. Quizás los aviones de combate F16 estén en esa lista algún día.

La cuestión es que, si bien el monto total de la ayuda se fija de antemano mediante autorización del Congreso, los anuncios fragmentados se están convirtiendo en un problema político y práctico. Es hora de prometerlo todo, para darle a Ucrania la certeza que necesita para planificar sus operaciones futuras, callar a los sedicionistas MAGA pro-Putin que están tratando de hacer de la ayuda a Ucrania un grito de guerra político y hacerle saber a Rusia que esperar a las elecciones presidenciales de 2024 no es suficiente. una estrategia viable. Donald Trump no lo rescatará.

El Freedom Caucus está haciendo de Ucrania un principio clave de sus esfuerzos por cerrar el gobierno. En una reunión del Family Research Council hace unos días, el ultraconservador representante Chip Roy recibió el mayor aplauso cuando dichoNo podemos seguir teniendo un cheque en blanco para Ucrania sin abordar primero lo que tenemos que hacer aquí en casa”. Eso provocó una reacción de la audiencia mayor que las quejas sobre el déficit, los llantos por los militares “despertados”, las tonterías antiinmigrantes, las tonterías sobre “convertir al Departamento de Justicia en un arma” contra Donald Trump y la retórica antivacunas.

Reiterando: de todos los temas actuales del MAGA, incluido donald trumpel sentimiento anti-Ucrania se llevó los mayores aplausos.

No podemos subestimar la rapidez con la que esto se extenderá entre los fieles del Partido Republicano, y no pasará mucho tiempo antes de que se convierta en la posición dominante del partido. Hay una razón por la que los Mitt Romney están cayendo como moscas del Partido Republicano. El Freedom Caucus ha prometido oponerse a cualquier nueva financiación gubernamental eso incluye la ayuda a Ucrania.

Pero hay una consideración más apremiante: ganar la guerra.

A falta de un golpe de estado o de una muerte inesperada, esta guerra no terminará hasta que el hombre fuerte ruso Vladimir Putin decida ponerle fin. Por ahora, claramente espera cansar a los aliados de Ucrania y sobrevivir a la determinación occidental. Y ningún país es más importante en ese cálculo que Estados Unidos.

Para claro deleite de Putin, los republicanos parecen decididos a volver a nominar a Trump, que odia a Ucrania. Es fácil olvidar que Trump fue inicialmente acusado por sus esfuerzos por extorsionar al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, ofreciendo misiles guiados antitanque Javelin a cambio de una investigación falsa sobre Hunter Biden. Trump quiere que Estados Unidos salga de la OTAN. Su reascensión a la presidencia sacaría por sí sola las pelotas de Putin del fuego, dándole una victoria que no se ha ganado.

Como tal, Putin no tiene ningún incentivo para poner fin a la guerra hasta después de las elecciones presidenciales de 2024. Y la distribución gradual de paquetes de ayuda subraya aún más la naturaleza transitoria de la ayuda.

Por eso es hora de actuar a lo grande, ahora que todavía hay suficientes republicanos en la Cámara y el Senado dispuestos a hacer lo correcto con respecto a Ucrania. Aprobar el gran paquete de ayuda, sí, pero luego anunciarlo todo. Anuncie un paquete de entrega tan grande que Putin no pueda contar con Trump para rescatarlo. Un paquete tan grande que Putin comprende la inutilidad de su guerra. Un paquete tan grande que los aliados occidentales de Ucrania se sienten alentados a seguir su ejemplo.

Entonces, ¿cómo sería eso? Actualmente el Congreso está debatiendo un paquete de ayuda de 24.000 millones de dólares. Imagínense si a su paso le siguiera este anuncio:

  • 500 tanques M1 Abrams (5 mil millones de dólares si son nuevos, incluido el equipo de mantenimiento).
  • 1.000 Bradley M2 (5.500 millones de dólares si son nuevos, pero menos porque son excedentes).
  • 1.000 vehículos blindados de transporte de personal M113 (antiguos, el coste es casi nulo).
  • 2.000 vehículos blindados resistentes a las minas (EE.UU. tiene decenas de miles en servicio, muchas variantes más antiguas se están eliminando gradualmente).
  • 10.000 Humvees (Estados Unidos tiene alrededor de 160.000 y planea conservar 50.000 después de reemplazar la mayoría con el nuevo jltv. Los Hummers excedentes tienen un costo insignificante. Envíalos a todos a Ucrania).
  • 100 F16 (6.300 millones de dólares si son nuevos. No sé cuántos F16 sobrantes tiene Estados Unidos, pero con más de 2.200 F16 en servicio y Estados Unidos esperando la entrega de otros 1.400 F35 de última generación, hay muchos disponibles para regalar). a Ucrania).

Si sumamos todo eso, incluso utilizando los precios de los equipos nuevos, todavía estamos muy por debajo de los 24.000 millones de dólares, lo que deja mucho para defensas aéreas, municiones, repuestos y otros equipos y vehículos de apoyo al combate. Y eso ni siquiera tiene en cuenta el dinero no gastado de la autorización existente, que, según se informa, todavía asciende a miles de millones (a menos que veamos un anuncio monstruoso a finales de mes).

Además, ejecutar contratos con la industria para las entregas continuas de cohetes HIMARS, proyectiles de artillería, misiles antitanques y antiaéreos y todas las demás necesidades logísticas de las fuerzas armadas de Ucrania. Bloquee todo para que Trump no pueda deshacer nada si ocurre el peor de los casos.

Si se deja todo esto claro, Putin tendrá una idea más clara de la gravedad de su situación. Incluso ahora, Rusia apenas puede conservar sus territorios mal habidos. Su armada está siendo expulsada del Mar Negro por una nación sin una verdadera armada. Está perdiendo la guerra de artillería. Ucrania tiene mejores drones y ha demostrado su capacidad para atacar ciudades rusas, incluida Moscú, en la inevitable guerra de misiles de invierno. Este año no será un asunto unilateral.

Si damos señales de que Ucrania tendrá las herramientas que necesita para seguir recuperando territorio, el tono de Putin podría cambiar repentinamente. Si se hace este anuncio ahora, los idiotas del MAGA pro-Putin tendrán menos material con qué trabajar durante el próximo año, ya que continuamente buscan socavar el apoyo a Ucrania. Y a Ucrania, una lista concreta de equipos entrantes le permitirá planificar mejor el equipamiento, el entrenamiento y el despliegue de fuerzas en el próximo año.

Diablos, fácilmente podríamos duplicar esas cantidades usando precios más realistas para el equipo excedente, acercando mucho más a Ucrania a la victoria (entendiendo que se necesitaría años entrenar suficientes tripulaciones para operar todo ese equipo y establecer las cadenas logísticas). Pero primero lo primero. Es hora de que el presidente Joe Biden dé señales de que Estados Unidos se toma en serio la idea de ayudar a Ucrania a ganar la guerra y deje de aplicar este enfoque gradual que no ha servido a los intereses de nadie, ni siquiera los de Biden.


Biden y Zelenskyy se reunirán el jueves en la Casa Blanca. Por alguna razón, los informes periodísticos siguen insistiendo en que EE.UU. no anunciará el posible envío de misiles de largo alcance ATACMS hasta después de la visita, lo que parece completamente idiota. Maldita sea, anuncia esas cosas ya.

Ha sido angustioso ver a Biden pasar de ser uno de los partidarios más agresivos de Ucrania, a principios de la guerra del año pasado, a uno de los más tímidos en la actualidad. “El Un funcionario estadounidense le dijo a Axios que todavía hay un debate dentro de la administración Biden sobre el suministro de ATACMS”. reportado axioslo que hace que uno se pregunte… ¿quién diablos está aconsejando a Biden contra esto y por qué Biden no lo ha cerrado ya?

Cuanto más débil se vuelve Rusia, más instan los asesores de Biden a aumentar la moderación, en lugar de aprovechar la ventaja y aspirar a una victoria preelectoral (¡imagínense la óptica televisiva de eso!). ¿A qué tienen tanto miedo? ¿Una Rusia fragmentada? ¿Un Putin desesperado y sin nada que perder? ¿Alguien que asuma el poder podría ser peor que Putin?

Mientras tanto, aliados europeos alguna vez tímidos como Francia y Alemania se encuentran ahora entre los partidarios más agresivos de Ucrania (sin contar las naciones bálticas y Polonia, que comprenden los peligros de Rusia mejor que nadie).

Apesta cuando el maldito Sen. Tom algodón tiene razón en un tema y Biden está equivocado.

X

Para ser claros, la mayoría de los senadores demócratas también están de acuerdo. De hecho, tenemos un acuerdo mayoritariamente bipartidista sobre Ucrania y, sin embargo, aquí está Biden, negándose a aceptarlo todo.


X

No estoy seguro de por qué esto va «en contra de las expectativas», pero es natural que este suelo rico (lleno de excremento de peces y, bueno, peces muertos) resulte ser un terreno tan fértil. A partir de ahora, se informa que este terreno es parecido a un pantano, no transitable por vehículos, pero a medida que la vegetación eche raíces y el suelo continúe secándose, eso podría cambiar. Sin duda, las heladas invernales abrirán posibilidades.

La narrativa actual es que nada puede cruzar por allí porque el avance de las tropas ucranianas quedaría demasiado expuesto. Pero eso depende de la capacidad continua de Rusia para colocar artillería. Dados los agresivos esfuerzos de contraataque de Ucrania, no lo daría por sentado.

Los drones, por otro lado, serían un verdadero desafío, ya sea en las afueras de Verbove o Robotyne, o en este espacio abierto. Los drones brindan a ambos bandos una visión completa de los avances de su enemigo. Nadie se sorprende a lo largo de la línea de contacto.

Entonces, la verdadera pregunta es: ¿puede Ucrania sortear algunas de las fortificaciones en el camino a Tokmak y Melitopol atravesando este nuevo terreno utilizando tácticas de unidades pequeñas y cruzando de noche? ¿Quién diablos sabe?


Hablando de drones, esta es una instantánea de un día de equipos destruidos confirmados en ambos lados.

Casi todo ese equipo ha sido destruido por drones, en ambos lados. Y es así todos los días.

Quien descubra la mejor manera de desactivar los drones enemigos tendrá una enorme ventaja.

Además, si soy Taiwán, estoy invirtiendo en un millón de drones y misiles antiaéreos y antibuque. China tiene que estar observando esta matanza de drones y preguntándose cómo podría atravesar una pantalla de misiles y drones taiwaneses.


Maldita sea:

X