De Comunicado de prensa de FUEGO (y puedes leer la Denuncia aquí):
Hoy, la Clínica de Derecho y Religión de la Universidad de Texas y la Fundación para los Derechos y la Expresión Individuales presentaron una demanda judicial contra la ciudad de Houston, varios agentes de policía de Houston y Discovery Green Conservancy después de que agentes de policía arrestaran a un defensor de los derechos de los animales por negarse a renunciar a su derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda en Discovery Green, un parque público. descrito como la “joya de la corona de los espacios públicos en el centro de Houston”.
A la dirección del parque público Discovery Green de Houston le preocupaba que los transeúntes pudieran sentirse “ofendidos” por el mensaje de los defensores. Las acciones de los agentes fueron una clara violación del derecho de los defensores de la Primera Enmienda a hablar libremente en un parque público, un parque donde se celebraron protestas pacíficas. suceder regularmente….
Varias veces durante el verano de 2022, Dubash y Harsini fueron a Discovery Green para organizar una serie de eventos educativos. Sostuvieron una pantalla de televisión que reproducía extractos de un documental sobre el maltrato a los animales, y solo hablaron con personas que interactuaban con ellos.
Sin embargo, casi cada vez que se manifestaron, la dirección y la seguridad del parque les pidieron que se marcharan, alegando que los transeúntes podrían sentirse “ofendidos” por su mensaje. Y así cumplieron. Pero la última vez, Daraius se mantuvo firme y explicó con calma a la administración y a la seguridad del parque: “Aun así, hay que respetar la Primera Enmienda porque [the park] es de propiedad pública.”
¿La respuesta de la dirección del parque? “Correcto. Pero también elegimos, [and] No creemos que el contenido sea apropiado.”
Cuando llegaron dos policías de Houston, Daraius nuevamente explicó con calma sus derechos de la Primera Enmienda. Aun así, los agentes arrestaron a Daraius y lo esposaron a una silla en la oficina de seguridad del parque durante más de dos horas hasta que lo llevaron a la cárcel del condado y lo acusaron de allanamiento de morada. El fiscal de distrito desestimó el cargo….
Los manifestantes fueron demostración “videoclips… extraídos del documental Dominion”:
La película presenta tomas aéreas de establos de cerdos estrechos, viviendas de patos plagadas de plagas, primeros planos de gallinas ponedoras de huevos enjauladas y pinchazos eléctricos al ganado. En total, cubre el tratamiento de alrededor de dos docenas de tipos de animales….
El contenido específico de los videos, que muestran prácticas legales y estándar de la industria, como macerar polluelos machos (matar pollitos machos al nacer que no ofrecen ningún valor económico) o usar jaulas de parto o gestación (mantener a las cerdas preñadas en jaulas pequeñas donde solo pueden sentarse o pararse, pero no darse la vuelta), hace que algunos transeúntes pregunten qué se está representando.
(He escrito sobre este amplio tema en mi Discurso espantoso artículocentrándose principalmente en las restricciones a la hora de mostrar imágenes espantosas de fetos abortados, pero también señalando la conexión con ciertas imágenes de cómo se trata a los animales). Algunos más acusaciones sobre el incidente del arresto:
[Park] Coordinador de producción Floyd Willis… [told] Sr. Dubash: “Supongo que el problema anterior es el contenido de los vídeos”.
El guardia de seguridad agregó: “El problema antes era el contenido de los videos. Hablamos de eso antes. Y quiero decir, Brian me ha pedido varias veces que venga y hable con él… Es lo que muestra. Así que ese es el único problema”. que tiene Discovery Green.”
Willis reiteró esa prohibición de contenido al Sr. Dubash: “Estamos bien con eso, si quieres hablar con la gente, pero no nos sentimos cómodos con los televisores… el contenido de ellos”.
Willis reveló que el criterio de Discovery Green Conservancy al administrar un parque público en nombre de la Ciudad es simplemente lo que considera “apropiado”.
Willis reconoció el punto del Sr. Dubash de que “todavía hay que respetar la Primera Enmienda porque [the park] es de propiedad pública.”
Pero Willis finalmente afirmó: “Correcto. Pero también elegimos, no creemos que el contenido sea apropiado”.
En particular, ni la seguridad ni la policía afirmaron que el discurso estuviera desprotegido. Y en media docena de ocasiones, el Sr. Dubash señaló con precisión que la obscenidad se limita al contenido sexual explícito….
[Later, o]Un guardia de seguridad reiteró que el video no estaba permitido porque “se trata de pollos sacrificados”. …
El oficial Douglas le aseguró al Sr. Dubash que conocía las protecciones de la libertad de expresión de la Primera Enmienda.
Pero luego afirmó que “si estás mostrando material ofensivo, él [i.e., Discovery Green management] no le gusta, no puedes estar aquí.”
El oficial Douglas reiteró que el contenido era el problema y le dijo al Sr. Dubash que su problema era “alguien apuñalaba a una cabra o una vaca en el cuello para matarlos. Eso parece ofensivo”. …