(MIRAR) Massie incendia al fiscal general Merrick Garland por el delito menor de Ray Epps mientras las ‘abuelas’ van a prisión y lo acusa de perjurio

El representante Thomas Massie (R-KY) criticó al fiscal general Merrick Garland por los cargos de delitos menores “maravillosamente coincidentes” presentados contra el instigador de los disturbios en el Capitolio, Ray Epps.

Epps, ex líder del capítulo “Oath Keepers” en Arizona, fue acusado casi tres años después del 6 de enero.

Epps fue visto en varios videos animando a la multitud a entrar al Capitolio, ayudando a incitar a los manifestantes pro-Trump a amotinarse y entrar en el edificio.

“¡Mañana tenemos que entrar al Capitolio! ¡Al Capitolio! Se le ve diciéndole a los asistentes a la manifestación en un video de la escena, mientras algunos a su alrededor responden: “No” y comienzan a cantar: “¡Fed! ¡Alimentado! ¡Alimentado!”

Nuevas imágenes circulando en las redes sociales muestra a Epps participando en una multitud que se dirige hacia una línea policial.

El miércoles se declaró culpable a un cargo de alteración del orden público por motivos restringidos, un delito menor que ha resultado en una pena de cárcel promedio para los condenados de sólo 55 días.

RELACIONADO: El FBI tenía tantos informantes entre la multitud el 6 de enero que perdieron la cuenta

Massie critica a Garland por los cargos de espectáculo de Ray Epps

Massie criticó la “maravillosa coincidencia” de que Ray Epps fuera acusado de un delito menor mientras las “abuelas” que desempeñaron un papel auxiliar en los disturbios del Capitolio fueran enviadas a prisión.

“Ayer usted lo acusó. ¿No es una maravillosa coincidencia? Massie dijo en un tono mordaz. “Por un delito menor”.

“Mientras tanto, enviáis a abuelas a prisión, encarceláis a personas durante 20 años simplemente por filmar”, continuó.

“Algunas personas no estaban allí, pero tienes al tipo en video y dice que vayas al Capitolio”, continuó Massie, haciendo referencia a los presos políticos sentenciados a pesar de no estar físicamente en el lugar.

“[Epps is] dirigiendo a la gente al Capitolio antes de los discursos. Está en el lugar de la primera brecha. Tienes toda la información sobre él, diez videos, y es una acusación por un delito menor”, ​​concluyó el congresista. “El público estadounidense no se lo cree”.

RELACIONADO: Las cinco mentiras más grandes expuestas por el explosivo video de vigilancia de Tucker Carlson del 6 de enero

Afirma que Garland cometió perjurio

La discusión sobre Epps fue parte de un ángulo más amplio en el que Massie cuestionó al Fiscal General Garland sobre la presencia de informantes del FBI entre la multitud el 6 de enero.

El experto político reportado el miércoles sobre un ex subdirector del FBI que testificó que la oficina perdió la cuenta del número de informantes pagados que tenían infiltrados entre la multitud de manifestantes.

Steven Sund, jefe de la Policía del Capitolio en el momento del motín del 6 de enero, sugirió que el FBI tenía al menos 18 agentes encubiertos entre la multitud junto con unos 20 del Departamento de Seguridad Nacional.

Los críticos han sospechado durante mucho tiempo que había informantes entre la multitud durante los disturbios en el Capitolio, y que Epps pudo haber sido uno de ellos. El FBI ha negado haber utilizado a Epps como informante, aunque sus indulgentes acusaciones sólo han amplificado esas sospechas.

Massie indagó sobre Garland con respecto a los informantes, y el Fiscal General fingió ignorancia sobre la participación federal a pesar del testimonio mencionado anteriormente de un subdirector del FBI.

El legislador republicano hizo referencia al testimonio anterior del Fiscal General sobre Epps en octubre de 2021, en el que dijo que “no haría comentarios sobre investigaciones pendientes”.

Con Epps ahora acusado, Massie le ofreció la oportunidad de comentar sobre el caso y la posibilidad de que se hubieran utilizado informantes.

“Esa fue su respuesta a una pregunta que me hicieron hace dos años, cuando dije cuántos agentes o activos del gobierno estaban presentes el 5 y 6 de enero, y agitando entre la multitud para entrar al Capitolio y cuántos entraron al Capitolio. Capitolio,” recordó Massie. “¿Puedes responder eso ahora?”

“No sé la respuesta a esa pregunta”, insistió Garland.

“¿No sabes cuántos eran o no había ninguno?” Massie continuó.

“No sé la respuesta a ninguna de esas preguntas”, dijo Garland. “Si hubo alguno, no sé cuántos. No sé si hay alguno”.

“Creo que es posible que hayas cometido perjurio, ¿no sabes que hubo alguno? ¿Quieres decir eso otra vez? Massie respondió. “¿No sabes que hubo alguno?”

Esa acusación específica de Massie depende de que Epps sea realmente un informante. Pero la afirmación de Garland de que no tiene idea de si hubo cualquier informantes involucrados el 6 de enero es una mentira descarada.

Habría que ignorar el testimonio antes mencionado del subdirector. Habría que ignorar los comentarios del exjefe de la policía del Capitolio.

Tendría que ignorar los documentos judiciales examinados por los New York Times mostrando que el FBI tenía hasta ocho informantes integrados en el grupo “Proud Boys” en el meses antes del motín del Capitolio. Junto con otro informe de que el FBI tenía una informante bien ubicado dentro de los Guardianes del Juramento.

Garland cometió perjurio o es uno de los funcionarios más descaradamente ignorantes de la administración Biden. ¿Cuál es?

Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación “Los 100 mejores blogs y sitios web políticos”.