Si bien la IA ha logrado enormes avances y se ha convertido en una herramienta valiosa en muchos ámbitos, no reemplaza las cualidades y capacidades únicas de los humanos. El enfoque más eficaz, en muchos casos, implica que los humanos trabajen junto con la IA, aprovechando las fortalezas de cada uno para lograr los mejores resultados. Existen diferencias fundamentales entre la inteligencia humana y la artificial, y hay tareas y dominios en los que la inteligencia humana sigue siendo superior.
Los humanos pueden pensar creativamente, imaginar nuevos conceptos e innovar. Los sistemas de IA están limitados por los datos y patrones en los que han sido entrenados y, a menudo, tienen dificultades con tareas verdaderamente novedosas y creativas. Sin embargo, la pregunta es: ¿puede un ser humano promedio superar el modelo de IA?
Los investigadores intentaron comparar la creatividad de los humanos (n= 256) con la de tres chatbots de IA actuales, ChatGPT3.5, ChatGPT4 y Copy.AI, utilizando la tarea de usos alternativos (AUT), que es una tarea de pensamiento divergente. Es un método cognitivo utilizado en psicología y investigación de la creatividad para evaluar la capacidad de un individuo para generar ideas creativas y novedosas en respuesta a un estímulo específico. Estas tareas miden la capacidad de una persona para el pensamiento divergente, que es la capacidad de pensar de manera amplia y generar múltiples soluciones o ideas a partir de un solo problema.
Se pidió a los participantes que generaran usos creativos y poco comunes para objetos cotidianos. AUT constaba de cuatro tareas con objetos: cuerda, caja, lápiz y vela. Los participantes humanos recibieron instrucciones de proporcionar ideas cualitativamente pero no depender únicamente de la cantidad. Los chatbots se probaron 11 veces con cuatro indicaciones de objetos en diferentes sesiones. Los cuatro objetos fueron probados sólo una vez durante esa sesión.
Recopilaron calificaciones subjetivas de creatividad u originalidad de seis humanos capacitados profesionalmente para evaluar los resultados. El orden en que se presentaron las respuestas dentro de las categorías de objetos se aleatorizó por separado para cada evaluador. Las puntuaciones de cada evaluador se promediaron entre todas las respuestas que un participante o chatbot en una sesión dio a un objeto, y las puntuaciones subjetivas finales para cada objeto se formaron promediando las puntuaciones de los seis evaluadores.
En promedio, los chatbots de IA superaron a los participantes humanos. Si bien las respuestas humanas incluyeron ideas de mala calidad, los chatbots generalmente produjeron respuestas más creativas. Sin embargo, las mejores ideas humanas aún igualaban o superaban a las de los chatbots. Si bien este estudio destaca el potencial de la IA como herramienta para mejorar la creatividad, también subraya la naturaleza única y compleja de la creatividad humana que puede ser difícil de replicar o superar completamente con la tecnología de IA.
Sin embargo, la tecnología de inteligencia artificial se está desarrollando rápidamente y los resultados pueden ser diferentes después de medio año. Según el presente estudio, la debilidad más clara en el desempeño humano radica en la proporción relativamente alta de ideas de mala calidad, que estuvieron ausentes en las respuestas de los chatbots. Esta debilidad puede deberse a variaciones normales en el desempeño humano, incluidas fallas en los procesos asociativos y ejecutivos y factores motivacionales.
Revisar la Papel. Todo el crédito por esta investigación va a los investigadores de este proyecto. Además, no olvides unirte. nuestro SubReddit de más de 30.000 ml, Comunidad de Facebook de más de 40.000 personas, Canal de discordia, y Boletín electrónicodonde compartimos las últimas noticias sobre investigaciones de IA, interesantes proyectos de IA y más.Si te gusta nuestro trabajo, te encantará nuestra newsletter.
Arshad es pasante en MarktechPost. Actualmente cursa su carrera internacional. Maestría en Física del Instituto Indio de Tecnología Kharagpur. Comprender las cosas hasta el nivel fundamental conduce a nuevos descubrimientos que conducen al avance de la tecnología. Le apasiona comprender la naturaleza fundamentalmente con la ayuda de herramientas como modelos matemáticos, modelos de aprendizaje automático e inteligencia artificial.