En 2007, escribí un Volokh correo, ¿Debería el LSAT tener una sección de “juegos de lógica”?. argumentando que la Prueba de Admisión a la Facultad de Derecho (LSAT) debería eliminar la sección de juegos de lógica porque evaluaba habilidades que no estaban relacionadas con el trabajo como abogado:
Confieso que no entiendo por qué el LSAT tiene una sección de “juegos” (también conocida como “razonamiento analítico”). Esta sección pone a prueba la capacidad de comprender las relaciones entre un puñado de variables y ver las diferentes formas en que diferentes combinaciones de esas variables pueden ajustarse a diferentes criterios. El conjunto de habilidades parece tener en cuenta muchas variables y trabajar en cómo un cambio en los límites de un problema cambia la forma en que las diferentes piezas se pueden relacionar entre sí. Sin duda, se trata de un conjunto de habilidades importantes en muchas profesiones; es algo que hacía todo el tiempo cuando estaba en la escuela de posgrado en ingeniería. Pero me pregunto: ¿qué importancia tiene esa habilidad para el estudio o la práctica del derecho? ¿Qué tipo de tareas legales dependen en gran medida de esa habilidad?
El Consejo de Admisión de la Facultad de Derecho informe sobre la historia de diferentes preguntas de LSAT explica que el propósito de estas preguntas es “comprender la estructura de una relación” y afirma que “representan el tipo de análisis detallados necesarios para resolver problemas legales” (p.8). Pero no veo por qué. (El informe cita un estudio de 1993, pero no pude encontrarlo en línea). No me queda claro que este tipo particular de razonamiento sea directamente relevante ni para el estudio ni para la práctica del derecho.
Alguno Conspiración de Volokh Las publicaciones cambian el mundo de inmediato, mientras que otras hierven a fuego lento por un tiempo. Aparentemente, esto tomó dieciséis años, ya que las personas que administran el LSAT acaban de anunciar lo siguiente, a través de Reuters:
La prueba de admisión a la Facultad de Derecho eliminará la sección de “juegos de lógica” del examen en 2024, según la organización que crea la prueba, lo que marca un cambio importante en el contenido del examen.
El cambio significa que preguntas desconcertantes como quién recibe qué comida en una cena si Mary tiene alergia al pescado, Devin no come gluten y Jamal prefiere lo orgánico ya no serán parte de la prueba.
El Consejo de Admisión de la Facultad de Derecho (LSAC), que desarrolla y administra la prueba, envió un correo electrónico el miércoles a las facultades de derecho de Estados Unidos, que fue revisado por Reuters, notificándoles el cambio.
En serio, me alegro de ver esto. No creo que la sección de juegos debería haber sido parte de la prueba, y terminó siendo una barrera de entrada tonta para muchos que solo distorsionó el proceso de admisión. Buen viaje.