Muchos demócratas se preocuparon cuando, a raíz de la moción del representante Matt Gaetz de dejar vacante la presidencia del presidente de su propio partido, los demócratas de la Cámara de Representantes votaron junto a esos ocho legisladores republicanos decididos a destruir su propio grupo. Es comprensible que algunos se preocuparan por la óptica: ¿se culparía a los demócratas por ayudar a los republicanos a lanzar una bola de demolición contra sus propios miembros? ¿No habría sido mejor para el país en general si los demócratas —como esperaban muchos republicanos de la Cámara de Representantes— simplemente hubieran votado para apoyar a McCarthy, permitiendo así que los asuntos del pueblo siguieran adelante, aunque fuera irregularmente? No es bonito, pero ciertamente es instructivo.
Resulta que la respuesta es “no”. Al entregar un yunque a los republicanos mientras saltan por la borda, los demócratas han brindado a este país un momento de enseñanza incomparable sobre la verdadera naturaleza del Partido Republicano.
HISTORIA RELACIONADA: “El republicano pone el listón bajo para el próximo presidente de la Cámara”. Jim Jordan se tropieza con ello
Mientras luchaban (y fracasaban) esta semana por elegir un nuevo presidente para su propio grupo, los republicanos han probado muchas tácticas: intimidación, engatusamiento y solicitar a sus delirantes partidarios que hagan amenazas directas. Su primera táctica fue conseguir la ayuda del fanfarrón de Fox News, Sean Hannity, para jugar la selección por ellos.
Pero las amenazas y la intimidación tienen un efecto secundario no deseado: cabrean a la gente. La mayoría de los republicanos de la Cámara de Representantes que reciben este tuit están a salvo en distritos manipulados. La idea detrás de este mensaje compartido en X (anteriormente la plataforma conocida como Twitter) es presionarlos sugiriendo que Fox News mantendrá su voto en su contra si se niegan a votar por Jim Jordan, un favorito de Fox News y el bombazo más visible de la Cámara. lanzador. La amenaza tácita es la de un contendiente primario respaldado por Fox colocado en el fondo de sus mentes, y tal vez para algunos republicanos, esto podría ser efectivo. Según lo informado por Sarah Ellison y Will Sommer, escribiendo para The El Correo de Washington, La fuente de ingresos de Fox, Sean Hannity (junto con el pontificador de podcasts de derecha Steve Bannon), de hecho ha estado profundamente involucrado en el intento de orquestar la coronación de Jordan.
Como escriben Ellison y Sommers:
El presentador de Fox News, Sean Hannity, habló ante sus millones de espectadores el lunes por la noche sobre el estado del esfuerzo republicano para nombrar un nuevo presidente de la Cámara de Representantes, apuntando especialmente a los “pocos pequeños copos de nieve sensibles en el Congreso” que no apoyaban a su candidato republicano preferido. Representante Jim Jordan de Ohio.
Pero el experto conservador ampliamente observado no estaba solo usando su púlpito televisado para presionar a los que se resisten. Hannity también pasó el fin de semana llamando personalmente a varios y haciendo que uno de sus productores se acercara a otros para presionar. ellos en su voto. También recurrió a las redes sociales para alentar a sus seguidores a llamar a los miembros vacilantes y exigirles que se alineen.
El hecho de que un vocero de derecha no electo como Hannity piense siquiera que puede ejercer tal influencia sirve para ilustrar cuán en deuda con los medios conservadores están realmente estos desventurados republicanos de la Cámara de Representantes (al menos una buena parte de ellos).
HISTORIA RELACIONADA: Sean Hannity sabe a quién culpar por la incompetencia de Jim Jordan: ¡a los demócratas!
No ha funcionado, sobre todo porque algunos republicanos en distritos absolutamente seguros para los rojos (¡primarias, shmimary!) se dieron cuenta de que podían darse el lujo de ignorar a Hannity. Los republicanos vulnerables en distritos “indecisos”, sin embargo, estaban razonablemente aterrorizados de elevar a un terrorista que no hace nada como Jordan porque seguramente recibirían un revés en una elección general que para ellos depende al menos de los votantes independientes, si no de los verdaderos demócratas. También es posible que a muchos de ellos simplemente no les agrade el representante absolutamente antipático de Ohio y no esperaban pasar el próximo año bajo su control. Cualquiera sea la razón, no funcionó.
Así que los partidarios de Jordan intentaron una nueva táctica: amenazas directas de partidarios anónimos, dirigidas a la esposa de un congresista republicano. Aquí hay una serie de amenazas contra su marido dirigidas a la esposa del representante de Nebraska Don Bacon, que básicamente dicen: “vota por Jordan… o si no”.
Pero a la gente, incluso a los republicanos, no le gustan las amenazas a sus familias (los republicanos aún no han amenazado a los hijos de sus compañeros del caucus, pero ese parece ser el siguiente paso lógico).
En medio de todas estas amenazas e intimidación, los demócratas están sentados y disfrutando del espectáculo mientras los republicanos se revelan absolutamente incapaces de controlar sus propias filas, y mucho menos de elegir un orador que los represente. Pero incluso mientras los estadounidenses observan cómo se levanta la cara autoritaria, mezquina y amenazadora de violencia del Partido Republicano, se les está enseñando una lección valiosa que nunca habría ocurrido si los demócratas simplemente hubieran hecho lo “bueno”, lo “esperado”. —como casi siempre lo hacen, para mantener a flote al representante Kevin McCarthy.
Siempre hay que tener cuidado al citar un Artículo de opinión de Newsweek, pero este del profesor David Faris de la Universidad Roosevelt parece bastante revelador. Como escribe Faris:
La incapacidad de los republicanos para elegir un líder en la Cámara es muchas cosas a la vez: es una acusación tremendamente reveladora de la falta de interés y habilidad del partido en las tareas básicas de gobernar. Es una prueba más de un abismo cada vez mayor entre lo que ahora es una mayoría de caucus de negacionistas radicales de las elecciones y los pocos institucionalistas que se resisten. Y es una prueba de que la nueva y feroz estrategia demócrata de dejar que los republicanos se sequen en lugar de acudir diligentemente al rescate es la correcta, por ahora.
Aunque eso parece cada vez menos probable a medida que pasan los días, Faris reconoce que existe el riesgo de que los republicanos finalmente se unan en torno a un presidente Jim Jordan. Sin embargo, desde un realpolitik Desde el punto de vista político, eso podría en realidad resultar positivo para los demócratas. Cualquier republicano sería malo, admite, pero pocos republicanos son un objetivo tan atractivo como el repulsivo Jordan.
Es tan desagradable que incluso republicanos ideológicamente radicales como el representante Ken Buck (R-CO), que no tienen diferencias políticas significativas con él, están haciendo cola para torpedear su candidatura. Sería, en todos los sentidos posibles, un regalo para los demócratas contra el que competir el próximo año, no sólo por sus sórdidas payasadas sino también por las políticas increíblemente impopulares que respalda, como la prohibición nacional del aborto.
Y aquí es donde el El caucho de la realpolitik sale a la carretera, por así decirlo. Faris observa que durante años los demócratas han “protegido” al público estadounidense de las consecuencias del mundo real de la “gobernanza” republicana. El público todavía, tal vez desesperadamente, se aferra a la idea de que estas dos palabras (‘republicanos’ y ‘gobernanza’) son cualquier cosa menos un completo oxímoron, porque en casos anteriores fueron los demócratas (junto con algunos republicanos) quienes asumieron la responsabilidad. tarea de preservar o salvar cosas que realmente gustan al público. Cita el intento de la mayoría de los republicanos de destruir la Ley de Atención Médica Asequible, así como la reciente reacción de los demócratas ante el intento de los republicanos de cerrar el gobierno. Faris cree que esto ha creado una falsa sensación de seguridad entre el público, equivalente a pensar que las cosas siempre “saldrán bien” de alguna manera, principalmente gracias a la intervención de personas razonables, es decir, demócratas electos.
Según Faris, si los demócratas hubieran apoyado a McCarthy, todavía estaríamos fomentando esa ilusión. Pero con el advenimiento de esta nueva y nociva corriente de republicanismo (del tipo que amenaza a las familias de sus propios miembros, o que se espera que ceda ante los caprichos de tontos reaccionarios como Sean Hannity y Steve Bannon), simplemente estamos operando bajo un paradigma diferente. , nos guste o no:
A medida que avanza el tren MAGA, quedan cada vez menos republicanos que puedan contrarrestar los peores impulsos del partido. Por eso, para empezar, los republicanos de la Cámara de Representantes necesitaban que los demócratas los salvaran de este lío, y si hubieran arrojado Kevin McCarthy Con unos pocos votos, nadie sabría lo que estos republicanos quieren hacer con su poder. Habríamos avanzado tambaleándose, con proyectos de ley de gasto aprobados después de arduos enfrentamientos, dando la ilusión de que los republicanos son capaces de gobernar.
Faris cree que puede haber pasado el momento en que los demócratas –particularmente en su condición de minoría en la Cámara– podían salvar al público de las consecuencias de la mala conducta y la incompetencia de los republicanos. Es por eso que votar junto con los republicanos para derrocar a McCarthy tenía sentido, al menos por el momento:
La estrategia demócrata, independientemente de quién gane finalmente la presidencia (y sigo esperando que sea un republicano), ha dejado al descubierto con éxito la total ausencia de competencia en el núcleo del Partido Republicano. Sin sus ruedas de entrenamiento demócratas, los líderes republicanos están fallando una y otra vez en la tarea más simple de toda la política: elegir un líder de partido para su mayoría en el Congreso. Es un panorama terrible para los republicanos, especialmente con múltiples asuntos legislativos urgentes en la agenda.
A medida que nos acercamos a la fecha límite de mediados de noviembre para un inminente cierre del gobierno, provocado enteramente por la propia incapacidad del Partido Republicano para gobernar, Faris admite que tal vez sea necesario revisar la estrategia de los demócratas. Pero por ahora, es hora de pasar las palomitas de maíz mientras el público estadounidense echa un buen vistazo a lo que realmente son los republicanos.
HISTORIA RELACIONADA: Sea orador o no, Jim Jordan es otro beneficiario de la máquina de desinformación del Partido Republicano.