The Onion habla con más coraje, perspicacia y claridad moral que los líderes de todas las instituciones académicas juntas. Ojalá hubiera un @La cebolla universidad. https://t.co/R8gufC9opJ
-Michael Eisen (@mbeisen) 13 de octubre de 2023
Ciencia informes:
Michael Eisen, editor en jefe de la destacada revista de acceso abierto eVida y crítico desde hace mucho tiempo de las revistas tradicionales, dice que está perdiendo ese trabajo por respaldar públicamente un artículo satírico que criticaba a las personas que mueren en Gaza por no condenar los recientes ataques contra Israel por parte del grupo palestino Hamas.
“Me han informado que estoy siendo reemplazado como editor en jefe de @eLife por retuitear un artículo de @TheOnion que denuncia la indiferencia hacia las vidas de los civiles palestinos”, publicó Eisen hoy en la plataforma de redes sociales X. Varios editores en eVida o asesores del periódico ya han dimitido en protesta por su despido.
eVida después confirmó el despido en un comunicadodiciendo: “Mike ha recibido comentarios claros de la junta directiva de que su enfoque hacia el liderazgo, la comunicación y las redes sociales ha sido perjudicial en momentos clave para la cohesión de la comunidad que estamos tratando de construir y, por lo tanto, para eVidaLa misión. Es en este contexto que una nueva incidencia de este comportamiento ha contribuido a la decisión de la junta directiva.”
[A day after his original post but before the firing], [Eisen] al corriente“Toda persona cuerda en la Tierra está horrorizada y traumatizada por lo que Hamás hizo y quiere que no vuelva a suceder. Especialmente como judío con familia israelí. Pero también estoy horrorizado por el castigo colectivo que ya se está imponiendo a los habitantes de Gaza. y lo peor que está por venir… The Onion no está tomando a la ligera la situación. Y yo tampoco. Estos artículos utilizan la sátira para exponer un punto tremendamente serio sobre esta horrible tragedia”.
Bien puede ser que la eliminación también se deba en parte a fricciones entre Eisen y otros en el pasado (ver este Naturaleza artículo); pero según tengo entendido lo citado eVida declaración y los informes de prensa aparentemente creíbles que la rodean, sus declaraciones aquí fueron de hecho la causa inmediata del despido.
Estoy en una conferencia y no puedo entrar en más detalles sobre esto, pero si los hechos son como se informan, me parece que eVida se comportaron de una manera que las instituciones científicas (incluidas las revistas) no deberían comportarse. Estoy con el profesor citado a continuación:
“El conjunto [academic] La empresa en la que estamos involucrados se basa en la capacidad de mantener un intercambio intelectual abierto sobre cualquier tema y expresar nuestras opiniones con honestidad”, dice Josh Dubnau, neurobiólogo de la Universidad Stony Brook y uno de los [authors of a letter opposing Eisen’s removal]. “Nada de lo que dijo fue repugnante u odioso. No debería haber consecuencias para las opiniones minoritarias en el mundo académico”. Dubnau preguntó a continuación si eVida definiría posiciones aceptables sobre otros temas controvertidos, como el aborto o la guerra en Ucrania.
Aquí está el contenido del tuiteo. La cebolla artículo:
Los moribundos de Gaza son criticados por no utilizar las últimas palabras para condenar a Hamás
CIUDAD DE GAZA, GAZA—La complicidad de todos y cada uno de los palestinos en las acciones violentas de su autoridad militante gobernante quedó en evidencia el viernes por la mañana cuando los moribundos habitantes de Gaza recibieron críticas justificadas por no usar sus últimas palabras para condenar a Hamas. Por ejemplo, en lugar de emitir una denuncia enérgica de los violentos ataques de Hamás que han dejado más de 1.300 israelíes muertos, se dice que una mujer moribunda que sostenía a su hijo de 6 años que acababa de morir en un bombardeo había redoblado su apuesta. diciéndole a su hijo que lo amaba. Según los informes, esa barbarie por parte de los palestinos se manifestó plenamente en toda la Franja de Gaza, donde muchos hombres en edad de luchar no pudieron reunir ni una sola palabra de reproche por las acciones de Hamás mientras tosían sangre. En la ciudad de Gaza, devastada por la guerra, se escuchó a un periodista moribundo suplicar descaradamente ayuda en lugar de etiquetar a Hamás como organización terrorista. Al cierre de esta edición, la cuenta de Twitter de las Fuerzas de Defensa de Israel subrayó la oleada masiva de desprecio a la que se enfrentaban al publicar un vídeo que mostraba el impactante salvajismo de un cadáver palestino que se negaba a condenar a Hamás incluso cuando le daban patadas.
Como ocurre con la sátira en general, aquí existen diferentes interpretaciones posibles; pero incluso si se piensa que las revistas académicas deberían negarse a asociarse con editores que expresen opiniones genuinamente extraordinariamente vitriólicas, vulgares u hostiles, esto simplemente no califica. Se trata de un científico que, hablando como ciudadano (no en nombre de una revista), expresa una opinión generalmente crítica de las represalias israelíes por los ataques del 7 de octubre y sugiere que los palestinos están siendo excesivamente criticados por no condenar los ataques. . Es malo para el discurso público, y malo para la ciencia, que los científicos tengan que enfrentar represalias profesionales simplemente por expresar tales opiniones políticas sobre temas políticos controvertidos.