Un nuevo informe en The Guardian revela que sólo en 2022, los bancos financiaron 150 mil millones de dólares en nuevos proyectos de combustibles fósiles. El año pasado, el periódico y sus socios identificaron “bombas de carbono” en una base de datos académica, descubriendo que estas son las mayores fuentes de combustibles fósiles. Dos organizaciones sin fines de lucro francesas, Good y Éclaircies, así como los medios de comunicación europeos, han utilizado ahora estos datos para identificar las empresas que operan las bombas de carbono y los bancos que las financian:
Las bombas de carbono (425 proyectos de extracción que pueden bombear cada uno más de una gigatonelada de dióxido de carbono a la atmósfera) acumulan suficiente carbón, petróleo y gas para quemarse. el presupuesto de carbono en rápida disminución cuatro veces más. Entre 2016 y 2022, los bancos, principalmente en EE. UU., China y Europa, otorgaron 1,8 billones de dólares en financiación a las empresas que los gestionan, según muestra una nueva investigación. […]
Entre 2016 y 2022, según muestra la investigación, solo los bancos de EE. UU. fueron responsables de más de medio billón de dólares en financiación para empresas que planeaban u operaban bombas de carbono. El mayor financista fue JPMorgan Chase, que aportó más de 141.000 millones de dólares, seguido de Citi, con 119.000 millones de dólares, y Bank of America, con 92.000 millones de dólares. Wells Fargo fue el séptimo mayor financista, con 62.000 millones de dólares.
También entre los 10 primeros se encontraban tres bancos chinos (ICBC, Bank of China e Industrial Bank (China)) y tres europeos (BNP Paribas, HSBC y Barclays).
Desde que se firmó el acuerdo de París en 2015, ha existido el objetivo de evitar que el calentamiento global eleve la temperatura promedio del planeta más de 1,5° Celsius (2,7° Fahrenheit) por encima de la era preindustrial. En 2018, en un informe especial, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático observó grandes diferencias en los impactos de un aumento de 1,5° C y un aumento de 2,0° C (3,6° F). Ese medio grado adicional empeoraría los impactos y los riesgos en todos los ámbitos, desde la pesca hasta las inundaciones, pasando por las sequías y los ecosistemas diezmados. En un mundo con una temperatura de 2°C, unos 410 millones de personas más estarían expuestas a un calor récord y millones verían sus medios de vida destruidos por el aumento del nivel del mar. Y esa es sólo una breve lista de impactos.
En 2021, la Agencia Internacional de Energía informó que mantener los 1,5° C significa que no puede haber más expansión de la extracción de combustibles fósiles. Un estudio publicado el mes pasado en Nature—Vías globales de reducción de combustibles fósiles según diferentes estrategias y ambiciones de mitigación climática—descubrió que alcanzar ese objetivo requiere que el suministro de carbón caiga un 99%, el de petróleo un 70% y el de gas un 84% para 2050. Definitivamente, esa no es la trayectoria en la que nos encontramos.
Hace un año, los científicos calcularon que el presupuesto de carbono de la Tierra (el cantidad máxima de emisiones de carbono que se pueden permitir sin exceder el objetivo de 1,5° C—fue de aproximadamente 500 gigatoneladas. Pero esta semana en un estudio—Evaluación del tamaño y la incertidumbre de los presupuestos de carbono restantes—publicado en Nature Climate Change, ese máximo se recalculó en 250 gigatoneladas. solo, tIdentificó que los proyectos de bombas de carbono podrían liberar más de 1.000 gigatoneladas a lo largo de su vida.
“El presupuesto es tan pequeño y la urgencia de tomar medidas significativas para limitar el calentamiento es tan alta, [that] el mensaje de [the carbon budget] es terrible”, dijo el coautor del estudio, Joeri Rogelj, del Imperial College de Londres. Ajit Niranjan en The Guardian.
Niranjan informa de la respuesta de un portavoz anónimo de JPMorgan Chase que dio la turbia línea de la empresa: “Ofrecemos financiación en todo el sector energético: apoyando la seguridad energética, ayudando a los clientes a acelerar sus transiciones bajas en carbono y aumentando la financiación de energía limpia con un objetivo de 1 billón de dólares. de iniciativas verdes para 2030. Estamos tomando medidas pragmáticas para cumplir nuestros objetivos de reducción de la intensidad de emisiones para 2030 en los seis sectores que representan la mayoría de las emisiones globales, al tiempo que ayudamos al mundo a satisfacer sus necesidades energéticas de forma segura y asequible”.
El 13º anual Apostar por el caos climático publicado por varios grupos ambientalistas encontró que entre 2015, cuando se firmó el Acuerdo de París, y 2022, Los 60 bancos privados más grandes del mundo financiaron combustibles fósiles con 4,6 billones de dólares, 742.000 millones de dólares de esa cantidad solo en 2021. Esos 60 bancos canalizaron 185.500 millones de dólares en 2020 hacia las 100 empresas que más están haciendo para expandir el sector de los combustibles fósiles.
Mientras los bancos siguen hipotecando nuestro futuro con dinero privado, el lunes activistas de 250 grupos climáticos de todo el planeta publicaron un informe abierto carta instando a las naciones de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) a que respaldado un compromiso global en la cumbre climática COP26 en Escocia hace dos años para recortar los subsidios de los contribuyentes para proyectos de combustibles fósiles para hacer realidad esos compromisos:
“Poner fin al apoyo al petróleo y al gas de la OCDE es fundamental para limitar el calentamiento global a 1,5°C. Y, sin embargo, las agencias de crédito a la exportación (ACE) de la OCDE actualmente proporcionan cinco veces más financiamiento para combustibles fósiles que para energía limpia cada año. Además de su financiación de combustibles fósiles, los gobiernos tienen la oportunidad de liberar 41 mil millones de dólares al año para apoyar la transición a la energía limpia”.
“Éste es el momento en el que los países de la OCDE pueden convertir sus palabras en acciones”. dicho Cambio de aceite internacional (OCI) estratega Nina Pusic. “¿Estarán a la altura de la promesa que la mayoría de ellos hicieron en Glasgow en 2021 de poner fin a la financiación pública internacional de los combustibles fósiles en la OCDE? Todos los ojos están puestos en ellos, el mundo está observando. Es necesaria una acción inmediata para alinear los flujos financieros globales con un futuro climático habitable, y este noviembre representa una oportunidad crítica que no podemos permitirnos perder”.
La noticia potencialmente buena, según el Financial Times, es que el Reino Unido, Canadá y la Unión Europea presionarán para que se ponga fin a los subsidios a proyectos extranjeros de gas, petróleo y carbón. Esto se discutirá en una reunión a puertas cerradas de la OCDE en Francia este mes en el período previo a la cumbre climática COP28 en Dubai.
Como demostró Glasgow, las palabras son fáciles, la acción es difícil, especialmente cuando intereses engañosos y falsos siguen dominando el espectáculo, como resulta obvio del hecho de que la COP28 estará presidida por el director ejecutivo de Abu Dhabi Nation Oil Company. Global Witness descubrió que ADNOC planea invertir más de 100 mil millones de dólares de aquí a 2030 en la producción de petróleo y gas. Esto es cerca de siete veces más que los planes de la compañía para “soluciones bajas en carbono”.